Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker24 ноября 2021 г.

  Один из критиков романа посчитал, что не смог оценить его лишь потому, что не "шарит" в шахматах, меня это насмешило, ведь я тоже не игрок (разве что могу задачки порешать на мат в 1-2 хода), но мне книга очень понравилась. Ведь не так важно, чем занимается герой романа. Главное, что у него, как у многих мужчин есть свой конёк. Это могла быть техника, коллекционирование, увлечение любой наукой или рыбалка - но это занятие, которое поглотило его полностью. Так что роман этот не о шахматах, а о страсти, которая горела-горела и сожгла своё вместилище. И никакие женские благоглупости о спасении заблудшего не могут этого изменить. Читаешь роман и поражаешься, как ёмко и точно Набоков описывает простые вроде бы вещи. Так "

  
  мимоходом портной полоснул его мелом по сердцу, намечая карманчик, после чего безжалостно сорвал уже как будто готовый рукав и стал проворно вынимать булавки из лужинского живота

  " - разве не великолепно выражена увлечённость своим занятиям, которая сродни жертвоприношению или даже бою - вечному занятию мужчин. И они предаются своим игрушкам с полной серьезностью и самоотдачей.

  Для описания человека, Набокову тоже не требуется много слов - Валентинов "просиял словами" - и вот перед нами сразу возникает человек светский, фальшивый, умеющий дозированно раздавать уместные эмоции.

  Шахматы сопровождают героя, увлекают, захлопывают ловушку. Потерявшего сознание Лужина, везут на машинке с шахматными квадратиками - такси. Шахматы подкарауливают в привычных и безобидных образах.
  Не могу сказать, что рекомендую эту книгу направо и налево. Со свойственным Набокову снобизмом, не верю, что он может каждому подарить такие же чувства, которые испытала я при чтении этой книги. Но по завершении её у меня осталось впечатление, что меня только что прокатили на американских горках. Адреналин. Или как после живого музыкального концерта, когда, слушая, ты уже предугадываешь финал и он звучит именно так, как предчувствовалось, совпадая во всех деталях, соответствуя всем внутренним законам. Так что на меня равняться в прикидках стоит ли читать Набокова - не стОит. Ведь меня буквально "прёт" от того КАК он пишет. А ведь многие считают книгу скучной и переоцененной

  7

  366