Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Ох как же это было хорошо. О боги. Теперь желание изучить и прочесть всего Набокова

Очень понравилась; тема шахматов была превосходна. Прочувствовалась любовь и интерес автора к ним. «Защита Лужина» намного сильнее той же «Машеньки», что чувствуется. Я ни разу не пожалела о том что «потратила» на нее 4 с лишним часа (4.30). Это было длительное удовольствие.

Вечер.Чай.Набоков. 

Это ли не вайб?

Концовка конечно убила. То как она была подана вообще добило

Советую конечно знакомится с Набоковым по мере написания произведений. От самого первого к последнему. Тогда можно будет прочувствовать автора целиком. Я просто же когда-то не сдержалась и прочитала первой «Лолиту»

Читать Набокова для меня всегда было как будто бы страшно. Я начинала думать о том, что чего-то не пойму, что будет сложно, что будет местами нудно (почему решила именно так уже и не помню), так что в списке прочитанных у него была "Лолита". Первый раз это было в 14 или 15 лет, а потом перечитывала в 20. Впечатления примерно одинаковые, но во второй раз мне удалось увидеть больше, чем в 14.
К Набокову и его произведениям я решила вернуться, узнав о переиздании всех его книг в серии "Набоковский корпус" с потрясающим оформлением. Так у меня появились "Защита Лужина", "Бледный огонь" и "Ада, или Отрада".

Сейчас про "Защиту Лужина", которую я не просто прочитала, но и в список лучших вношу. Главный герой, Лужин, одержим шахматами, подает большие надежды и вообще, все, что умеет делать в жизни - это играть в шахматы. И с людьми у него плохо получается общаться, и какие-то взаимоотношения строить.
Он не просто забавляется шахматами, он священнодействует.
Иногда мне кажется, что я читаю книги жутко невнимательно и вообще неправильно,потому что замечаю слог автора только тогда, когда он мне не нравится  (пост про Пелевина и взаимоотношения с его книжками обязательно напишу). Если же это написано так хорошо, так затягивающе, как у Набокова, то я не вижу то,  КАК это написано, но гораздо лучше могу это представить.
Стараюсь почаще обращать на это свое взгляд.
Говорят, что хорошие авторы не должны рассказывать, они показывают.
Показать чувства, мысли и жизнь Лужина в шахматном мире у Набокова получилось потрясающе настолько, что после прочтения, перевернув последнюю страницу, хотелось сидеть и смотреть в стену какое-то время, не давая реальности снова вернуться.

Заранее извиняюсь, но сейчас будет немного сумбурно.

Такими строчками из стихотворения Н. Заболоцкого можно было бы начать любую биографию человека, жизненный путь которого пришелся на начало 20 века в России.
Но это ни в коем случае не относится к главному герою романа В Набокова «Защита Лужина». Время, выпавшее на его долю нельзя назвать легким, оно предполагало постоянную трансформацию, исходя из новых реалий: революция, эмиграция (в случает с автором романа и его героем Лужиным).
Но все эти обстоятельства не имеют особого влияние на умонастроение героя. С таким же успехом Лужин мог ходить по Петербургским улицам и заглядывать в окна на Невском…
Вместо этого он ищет пристанище в тщательно оберегаемом от всех мире. В мир этот он не пускает никого: ни родителей, ни впоследствии жену. Его мир, который он пытался превратить в убежище, расчерчен на 64 квадрата и на нем по шахматным канонам расставлены все персонажи романа.

Окружавшие его люди, как и сам Лужин не имеют имен, только фамилии, а подчас они просто мать, отец, тетя. Это персонажи, которым надлежит действовать по законам шахматной игры.
«У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её, как может.» — (Жан-Поль Сартр). Но Лужин не находит гармонии в черно – белом шахматном мире. То, что должно, как казалось, служить убежищем герою - его дар, приводит к внутреннему разладу. Став заложником собственного гения, он не смог сохранить гармонию между внутренним и внешним. Не имея никакой опоры в детском и юношеском возрасте, Лужин не чувствовал не то, что любви, даже понимания. Он не выполнил функции, которые определили ему сначала отец, потом Валентинов – его менеджер. И Лужин остался одиноким, нервным, не понятным ребенком, обреченным на отчуждение. Его талант, признанный всеми, не дал ему удовлетворения.

Каждый герой романа разыгрывает свою внутреннюю партию. Так жена Лужина играет роль защитника и спасителя. Она старается приобщить его к внешнему миру, показать его красоту.

Но счастье герой находит только в своем шахматном мире:

Не найдя опоры между внешним и внутренним, герой решает покончить с этим.

Так могло ли быть все иначе. Сам Набоков не оставляет никаких надежд на этот счет: описанная им история, полна предопределенности и необратимости. Она предполагает, чтобы Лужин поставил «мат самому себе».
Одноименный фильм я посмотрела раньше, фильм хороший, но для меня было бы логичнее, если бы режиссер, оставил Лужина и его защиту без реванша над Турати. Весь сюжет книги не оставляет сомнений по этому поводу.

Главный герой «Защиты Лужина» – человек дождя, увязший в своих играх разума. Этот взрослый ребенок, не умеющий плавать в бурном океане жизни, отчаянно барахтался, пытаясь зацепиться за утлую деревяшку шахматной доски. Но она дала ему лишь иллюзию защиты, бессильную против накатывающего волна за волной расстройства психики. Спасательный круг ему бросили слишком поздно, чтобы можно было выбраться на берег ремиссии, поэтому его финальный прыжок веры, наивной детской веры в то, что кто-то или что-то поддерживает свет в конце тоннеля, оказался погружением в пучину окончательного безумия, безумия смерти.

Первое знакомство с автором. А сколько я была наслышана, сколько видео, о его творчестве пересмотрела. Думала, ну если сюжет подкачает, буду наслаждаться текстом, а если текст, то сюжетом.
А с каким воодушевлением, я начинала читать. Я думала, что сейчас передо мной развернется история, про непонятого гения. И я буду зачитываться его душевными переживаниями и страданиями.
И что мы по итогу имеем. Просто невероятно скучную книгу, обернутую в многослойный, местами вычурный слог. Что когда заканчиваешь читать предложение, уже не помнишь, чем оно начиналось (но здесь конечно, возможно еще играет роль моего мозга, как у рыбки).
Теперь сам герой Лужин. Получается, это у нас изначально психически нездоровый человек (Аутизм у него или синдром Аспергера неизвестно, но похоже на что-то из этого). То есть герой таким родился.
Семья Лужина, вполне благополучная. Конечно не идеальная. Но мальчик чудесно жил, его любили, у него все было. Даже его особенности родители воспринимали без агрессии. Конечно они в чем-то были разочарованы, но это, по-моему, у всех бывает. Отец поддержал его увлечение шахматами, отпустил его играть и ездить по миру. Да у отца была любовница, но опять же прекрасная женщина, которая любила мальчика. По этому особой трагедии в его семье, я тоже не вижу. Лужин вырос хоть и не в идеальной, но в любящей семье. Да, они были эмигрантами. Страдал ли Лужин по родине, я не заметила.
Что касается Валентинова, ну возил он его по турнирам. Он обязан был его любить? Не поняла претензии к нему. Лужин хотел играть в шахматы, Валентинов дал ему такую возможность, помогал развивать его талант. Валентинов не обязан был его воспитывать, заменять ему отца. Это была его работа. Единственное, что я вижу тут промах родителей, которые не объяснили мальчику и не подготовили его к взрослой жизни. Особо тут трагедии, что как-то так нехорошо поступил Валентинов, я не вижу. По мне так Лужин прекрасно жил после этого, ездил себе, участвовал в турнирах. По сути исполнил свою мечту и жил так как хотел.
Потом Лужину на закате лет фортит и он встречает молодую, богатую девушку. Уж не знаю, чем он ее покорил. Любви я не увидела, только вывернутую гротескную жалость. Ну, да ладно... И она готова быть ему мамочкой, подтирать сопельки, содержать, гладить по головке, и шептать - Бедный, бедный Лужин.
Кроме способности к шахматам, что у Лужина было еще, какой-то невероятно глубокий внутренний мир, образование, интеллект? Возможно он приятный или харизматичный человек? По описанию самого автора это до брезгливости неопрятный и неприятный человек. Даже диалоги с ним, его мысли и поведение показывает, что он психически не здоров и психологически не социализирован в обществе.
И спрашивается в чем же трагедия Лужина? В том, что он просто болен, в том, что ему безразличен настоящий мир, а его мир заключается в шахматах. И все это приводит к трагедии, потому что раньше таких людей не лечили и не социализировали.
Единственное, что на мой взгляд удалось автору, это так закрутить слова в предложениях, чтобы сквозь года читатели их разбирали. Ведь если нет смысла в самом произведении, то остается искать только смысл в построении предложений. Ведь это же Набоков! Как говорится, обсуждения и споры ведутся до сих пор.
По итогу книга прочитана, галочка поставлена, но книгу, как и автора я не оценила.
Хотя конечно, я не исключаю того, что роман писался в другое время, для других людей. Для таких же эмигрантов, как и Набоков, то есть интеллигенции и дворян, поэтому мне простому потомку крестьянской семьи, просто не дано прочувствовать всю трагедию Лужина, и понять глубину гениальности Набокова.

В центре повествования находится Мартын Эдельвейс, вместе с матерью эмигрировавший из Советского союза вскоре после событий 1918 года. Мы наблюдаем за его взрослением сначала в доме дяди Генриха в Швейцарии, а затем в Кембридже и дальнейших кратковременных скитаниях по Европе. Еще во время учебы он влюбляется в Соню Зиланову – дочь давних знакомых его родителей, но это чувство оказывается односторонним. В тайне ото всех Мартын принимает решение незаконно вернуться на Родину.
С этим романом у меня сложились такие же отношения, как и с Владимир Набоков - Защита Лужина - страниц 20 шли со скрипом, потом стало невозможно оторваться. Эта своеобразная манера Набокова почти не использовать диалоги и писать бесконечными предложениями затягивает, нужно только настроиться на определенную волну. По мере прочтения складывается ощущение, что автор очень тонко пародирует классические архетипы искателя приключений, потерянной души, соблазнительницы и так далее. И, казалось бы, Набоков абсолютно серьезно рассказывает историю, но не покидает ощущение, что он над тобой слегка издевается.
Один символический образ, используемый в романе, повторяет «Защиту Лужина» и для меня как-то связывает их воедино. Это образ тропинки, обманчивый путь «домой», который ищут и Лужин, и Мартын. Однако их судьба как будто предопределена и неизбежна. Видимо, они вполне отражают ощущения самого Набокова, находящего в эмиграции, страх интеллигенции перед страной Советов.
Мне всегда интересно разбираться, почему автор выбрал для произведения именно такое название и большую часть романа меня мучил этот вопрос. Сейчас в нашем понимании подвиг – это какое-то героическое деяние, но ничего такого главный герой не совершает. Порывшись в значениях слова «подвиг», я нашла для себя объяснение. По этимологическому словарю Шанского это слово заимствовано из старославянского языка, того же корня, что и «двигать». Подвиг буквально – движение. И ведь действительно весь роман Мартын проводит в постоянном движении, путешествуя из страны в страну. Он кружит и кружит по разным местам, нигде не находя себе места. Роман имеет открытый финал, и каждый читатель может поставить свою собственную точку.

"Защита Лужина" - мое первое прочитанное произведение Набокова.

Уже по обложке можно понять, что сюжет как-то связан с шахматами. В названии автор также делает отсылку к игре, но в процессе чтения понимаешь, что его смысл глубже.

На протяжении всего повествования мне было жаль Лужина. Сначала это маленький, закрытый мальчик, живущий в своем мире и не желающий никого туда пускать. Прочитав несколько рецензий на эту книгу, я столкнулась с мнением, что у Лужина с детства было расстройство аутического спектра. Мне же в процессе чтения эта мысль в голову не пришла. Возможно, так оно и было, но я увидела здесь вину родителей, больше занятых своими жизнями, чем ребенком. Да, кажется, что они принимают участие в жизни сына, пытаются наладить с ним контакт, но по-настоящему им не интересуются. Отец создал в голове образ одаренного ребенка, у которого непременно должен был открыться талант к музыке или живописи (а даже если и так, отец разве хоть как-то попытался этому поспособствовать?). Мать упивалась своими проблемами. А чего хотел ребенок? Что его беспокоило? Чего боялся? Почему-то никто не посчитал нужным это узнать. Да, можно подумать, что Лужин в принципе не был способен ни с кем общаться, в том числе и с родителями, но ведь была же тетя, с которой он вел себя по-другому.

По мере взросления проблемы Лужина не исчезают. Он так и остался маленьким мальчиком, но уже во взрослом, запущенном теле. Его интересуют только шахматы. Лужин добивается определенных успехов, становится знаменит. Но известность мало его волнует, важна только игра. Он везде видит фигуры, мыслит комбинациями, постоянно прокручивает в голове возможные партии. Гений или безумец? Одержимость или защита от внешнего мира? Границы размываются, и уже непонятно, где игра, а где реальность.

Закономерным следствием такого образа жизни становится нервный срыв во время очередного турнира. Выйти из кризиса ему помогает женщина, в дальнейшем жена Лужина.

Сначала мне тяжело было воспринимать любовную линию. Я не могла понять, что же такого увидела женщина в неуклюжем, несуразном Лужине, чем привлек ее угрюмый, замкнутый человек. Но в конце концов сделала вывод, что это просто такой типаж женщин, которым нужно кого-то опекать, жалеть, как ребенка. Не думаю, что она действительно его любила, ей просто необходимо было на кого-то направить свою заботу, а Лужин подвернулся как раз кстати. Учитывая характер героя, кажется, что именно такая женщина должна быть рядом с ним. Но она, как и все остальные, не поняла и не узнала Лужина. Женщина на свой лад попыталась изменить его жизнь, но все это привело к еще более трагичным последствиям.

Для меня "Защита Лужина" - это история человека, которого с самого детства никто не пытался понять и научить жить. Окружающие на протяжении всей его жизни пытались подстроить его под себя и удовлетворить свои потребности, усугубляя те проблемы, которые были заложены с детства. Смог бы он при таком окружении стать другим человеком и прожить более счастливую жизнь?

Думаю, что я продолжу знакомиться с творчеством автора. К "Лолите" я еще не готова, но, как оказалось, у автора есть и другие не менее значимые произведения.