Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

С каждым прочитанным романом любимого Набокова отзывы писать все сложнее. Ну сколько, в самом деле, можно признаваться в любви его невероятному завораживающе певучему слогу? А его русские "Машенька", "Дар", "Подвиг" так и вообще звучат для меня совершенно одинаково. Больно звучат, тоскливо, неспокойно. Пока не отпустил, пока особенно остро болело, по-русски безысходно, горько, щедро пропитывая славянским фатализмом, писал их Набоков.

Женские образы здесь совершенно потрясающие: своеобразная "femme fatal" Сонечка Зиланова, полубезумная человек-метафора, человек-напоминание Ирина, чувствительная почти викторианка Софья Дмитриевна. Очаровательные, живые образы.

В этом романе, кроме того, еще и очень ярко звучат идеи неоромантизма, этот извечный конфликт между спокойным буржуазным и неукротимым революционным духом юности, эта вера в высшую цель, духовный смысл человеческого существования, саморазвитие, самопреодоление. Мартыну, в отличие от его друга и кумира юности Дарвина, так и не удалось повзрослеть в общепринятом смысле, и главным делом жизни его осталось испытание себя на прочность.
Да ведь и само название романа о том же говорит: слово "подвиг" происходит от "двигаться", "подвизаться", первоначально родственно по смыслу с "подвижник", т.е. подвиг - действие, движение, преодоление преград, в том числе и себя самого. И тут мне видится связь романа с философией Шопенгауэра или даже с представлением о "великом человеке" Ницше. Возникает главный конфликт романа - волюнтаризм против фатализма. Открытая метафорическая концовка лишь акцентирует вопрос: что же завело Мартына на эту лесную тропинку, ведущую в никуда, воля или судьба? Предрешены ли наши поступки или это личный выбор? Кажется, Набоков так и не нашел ответа на этот вопрос. А вы?

Последняя, турнирная шахматная игра, которая должна решить судьбу двух самых сильных, самых неординарных игроков, равных по уму и по силе мысли, но разных по характеру и духу, - так и осталась не доигранной, так как один из ее участников, после вынужденного перерыва, не вернулся на прежнее место. Это был Лужин. Александр Иванович Лужин

Об этом романе можно говорить много, долго, разбирая его по цепочке, дотирая до дыр. Несмотря на его, не столь внушаемый размер, он потрясает своей масштабностью и глубиной, отчего мое знакомство с ним и затянулось. Есть ли смысл пересказывать прочитанное? Как по мне, то это сложно, очень много важных деталей, разных обстоятельств, много внутренний борьбы и противоречий, много, что из прочитанного выходит за грани реальности, переходя в разряд патологических недугов и сомнений, в которых человек становится уже не способным властвовать над своей мыслью, своей волей, желаниями. Очень много вопросов, на которых нет ответа. Есть лишь догадки и предположения.

Кем же он был – Лужин младший? В самом начале и до последней строчки он так и остается Лужиным, без имени и отчества. Его детство, похоже на «затмение солнца», где за угрюмостью, детской отрешенностью, не желанием водится с друзьями, предпочитая ему одиночество, прятался необыкновенно талантливый человек, которому суждено было стать велим «маэстро», известным гроссмейстером, гениальным мастером по шахматной игре. Открыв ее однажды для себя, он целиком и полностью окунулся в шахматный мир, страсть к которому подавила в нем все прочие стремления, сделав из него «аутиста» в широком смысле этого слово (истинным аутистом Лижин – младший не был). И в этом, пожалуй, заключалась главная проблема маленького Лужина, от которого «большие» шахматы, требовали полной самоотдачи, доводя до полного самозабвения. Его внутренний мир становился от этого все беднее, а талант расширял свои горизонты. Лужин ничего другого не делал, ничем больше не интересовался. В его глазах ничего нельзя было прочесть, лишь одна прозрачная муть, но стоило ему вернутся к игре, в них зажигался огонь, а сам он становился похож на человека решительного. В его речи нельзя было уловить смысла, слова наталкивались друг на друга, фразы строились в хаотичном порядке, мысль выражал не однозначно. А сам внешний вид Лужина оставлял желать лучшего – обветшавшая одежда, рассеянность, неуклюжесть в обращении с вещами… - все это наводило на мысль, что перед тобой не взрослый человек одаренный талантом, а беспомощный и одинокий гений. Каким, в сущности, он и был.

Таким и увидела его будущая жена. В его равнодушии к окружающему миру ей мерещилось что-то трогательное и милое, отчего ей непременно захотелось заботиться и опекать его. Она вышла замуж из жалости к Лужину, относилась к нему, как к больному, заболевшему шахматами. И Лужина (теперь она называла себя исключительно так) вдруг захотела излечить его от этой болезни. А что же Лужин? Любил ли он? Боюсь, что и любовь была ему безразлична. Лужин женился, как бы машинально, не задумываясь над поступком, а жена представлялась ему «неким сновидением, приснившемся, когда он не играл в шахматы».

После объявления перерыва, Лужин почувствовал непреодолимое желание уйти домой. Он хотел бежать из шахматной аудитории, где всё и все, включая Турати, атаковали его со всех сторон: стеклянная пешка с золотым горлом, гривастый шахматный конь… уединится, и побыть в одиночестве. Его силы истощены, ум пришел в замешательство, и мир поплыл перед глазами. Недуг Лужина, стал лишь маленьким перерывом в игре. А запрет на шахматы, не смог побороть желание закончить партию с Турати. Мысленно, день за днем, в голове Лужина складывалось множество задач, ходов, каждая из которых — «плод тысячи и одной бессонной ночи», убежать от которых теперь не представлялось возможности. Оставался один единственный выход, прекратить эту непрерывающуюся и изнуряющую мысленную шахматную игру… Он так и не стал Александром Ивановичем — обычным человеком, не обделённым житейскими радостями. Не смог им стать

Нет, 5 звезд - решительно мало для этого романа! Одна из моих самых любимых книг. Первая книга Набокова, которую я прочитала давно, 14 лет назад. А сейчас - перечитывание, сладостный момент узнавания и вспоминания, волнительное ощущение неумолимой близости финала, навсегда врезавшаяся в память последняя фраза и, конечно, что-то новое, незамеченное при первом прочтении... Тогда - просто понравилось, сейчас - очень сильно понравилось.

Лужин - персонаж выпуклый, идеально прописанный, совершенно не от мира сего и в то же время такой близкий и понятный (иногда - ужасающе близкий и понятный). И кстати, кто он все-таки: социопат или социофоб? Склоняюсь ко второму. Гений-социофоб. Он выстроил идеальную защиту. Игра закончена.

Трогательное повествование о человеке с незаурядными способностями, который так и не смог созреть и найти им применение. Мне сложно сказать, какие внешние обстоятельства ему помешали. В рамках данного романа и за их пределами (если бывает подобное за их пределами) трудно вообразить себе другого "милого Лужина". Меня лично ставит в ступор то, что ведь нет здесь никаких упущенных возможностей, потерянных троп: мальчик, получается, таким родился. Не интересовался почти ничем, в школе учился плохо, ни с кем не дружил. Бывает ли такое? Не знаю. Надеюсь, это - виртуозный авторский вымысел.

А роман вышел прекрасный. Это мой первый Набоков и я, пожалуй, очень рада, что начала с "Лужина": это дало возможность не спеша прочувствовать, прощупать авторский слог, и я благодарна роману за эту возможность. Язык Набокова удивляет метафоричностью, и она - очаровательна.

"Слава Богу у него не только про цвета звуков!" - подумала я, когда начала читать эту книгу. Первое мое знакомство с Набоковым было неудачным и надолго отбило у меня к этому автору всяческий аппетит. Дело в том, что каждое лето я приезжаю на дачу, расположенную относительно недалеко от усадьбы Набоковых в Рождественно. И, естественно, в первую очередь мне интересно было почитать, что пишет автор о своем детстве, как описывает знакомые мне места и т.д.
Усадьба Набоковых:

Храм в Рождественно:

"Другие берега" я мучила долго и безуспешно и была убеждена, что Набоков и я совершенно несовместимы. И вот недавно мне попала в руки "Защита Лужина". Да, эта книга о сумасшествии, о метании гения между шахматным и реальным миром, о его трагедии и о несовместимости этой самой гениальности с обычными людьми. Вся книга воспринимается как сложная шахматная партия с шахматным же финалом.
Если у Вас, как и у меня, за плечами негативный опыт от прочтения его книг, попробуйте эту. Может быть она изменит Ваше мнение?

Бездоганні твори. Шкода, що я зовсім нещодавно відкрив по-справжньому для себе Набокова. Але й чудово, що я відкрив для себе таку безмежність. Як завжди, вся смакота в багатющій мові, шикарних образах, у спостереженнях настільки психологічно тонких, що їх можна включати в підручники з психології.

«Защита Лужина». Геній – це майже гарантовано божевільний. І надзвичайний талант – у цьому випадку гросмейстерський – не означає, що людина має бути привабливою, цікавою чи хоча б терпимою.

«Подвиг» навіяв асоціації з «Стороннім» Камю. Герой проходить схожий шлях до розв'язки, в якому побут, звичайні і незвичайні події, зустрічі, розмови, кохання і розлучення ніби зовсім і не мали б призвести до такого фіналу, але призводять і це не суперечить логіці.

Багато авторів детективів і постмодерністів мають кусати локті, читаючи «Соглядатай». Сюжет настільки багатошаровий, що до кінця всієї побудови не розумієш і після прочитання. Молода людина вирішує покінчити життя самогубством. З цього, власне, повість і починається. А далі вже незрозуміло, що є реальністю, що існує лише в уяві героя, який сам не може вирішити, чи він вижив чи все це лише картинки після смерті. Але й це лише частина грандіозного айсбергу, який вибудував Набоков.

«Обида» і «Лебеда» – історії, об'єднані одним героєм – хлопчиком на прізвисько Путя. Як це часто трапляється у Набокова, хлопчик цей самотній, закомлексований, нікому не потрібний, існує абияк у чужому світі. З таких потім Лужини і виходять.

Більшість оповідань збірки зв'язує тема смерті: «Terra incognita», «Хват», «Занятой человек», «Пильграм», «Случай из жизни», «Красавица», «Совершенство», «Оповещение», епіграфом до яких можна було б використати фразу з «Хвата»: «Когда мы наедимся и выспимся, жизнь похорошеет опять, и заиграют американские инструменты в веселом кафе. А затем, через несколько лет, мы умрем.» Щоб читачу не здалося, що він уже розгадав задум автора і знає, чим закінчиться оповідання, Набоков пропонує кожного разу і свій окремий сюжет, свою підводку, і свій фінал, так що всі оповідання перетворюються на метадетектив – спробуй здогадатися, чи закінчиться все це смертю героя чи ні.

Нарешті, два оповідання можна вважати психологічними замальовками (хоча, справедливості заради, треба зауважити, що такими є практично всі оповідання) про міжлюдські стосунки. Зустріч братів у «Встрече», випадкова зустріч колишнього подружжя в оповіданні «Музыка».

Нарешті, суворе попередження. Ні в якому разі не читати примітки до творів наприкінці книжки. Їх писав ідіот, який вважає, що в першому ж абзаці і кожній примітці необхідно розкривати весь задум автора в творі і переповісти сюжет до останньої сторінки. Краще б зайнявся справою і переклав фрази французькою і німецькою, які на думку коментатора пояснювати не треба. На «Защите Лужина» цей коментатор мене спіймав і я уже з перших сторінок знав, чим роман закінчиться, за що, звісно, велике йому дякую.

Милый, бедный Лужин, шахматы поглотили все твое сознание, превратив жизнь в партию, где каждый для тебя противник и ты против всех. Что ты мог делать? Ведь так хотелось выиграть, а только выиграв ты бы мог стать по-настоящему счастливым. И ты решаешься на единственный возможный вариант непроигрыша - выход из игры. И этим решающим ходом, ты невольно дописал неоконченный роман отца.

Потрясающе!! Прочитано на одном дыхании, пока не стал ясен исход этой партии. Слова, детали, людей, Набоков мастерски тщательно и очень нежно нанизывает на нить событий, так легко и незаметно переплетая настоящее и прошлое, что практически невозможно увидеть границ. И как интересно получается: совершенно нет негодяев, а книга предельно грустная. Но грусть приятная, такая, как будто провожаешь надолго родного человека в далекую страну, где ему непременно будет хорошо. Вот она “Защита Лужина” - трогательная и чрезвычайно теплая история про гениального ребенка который так никогда и не вырос.

Каждому - своя паранойя. Своё сумасшествие. Своё жизненное помутнение. Каждый имеет на это право, но не каждый на это способен. Не тревожьте чужие струны сладостного, упоительного безумия.

...он ходил между людей, придуманных его женой, старался найти тихое место и всё время смотрел и слушал, не проскользнул ли где намёк на следующий ход, не продолжается ли игра, не им затеянная, но с ужасной силой направленная против него.

Неуклюжий, растерянный, но тем особенно цельный, Лужин, за тонированными стёклами прячущий свою истинную, самую настоящую, самую живую страсть. У него было то, что есть у немногих.

⠀

Отец маленького Лужина, Лужин-старший, принял решение, что его сын, ребенок тихий и замкнутый, должен пойти учиться в школу, а не получать его дома, с гувернанткой. Мальчик был не согласен с этим, однако кто прислушивается к мнению младшего члена семьи?.. Как же суждено сложиться его дальнейшей судьбе и сможет ли он найти своё место в жизни?..

Ромен о гениальности и цене, которую за неё платят гении, об отношениях в семье и школьном братстве, о том, как родители воспринимают способности детей и что из этого выходит. Здесь нет динамики или какой-то особой интриги, но роман однозначно затягивает. Набоков для меня - автор неоднозначный: у нас с ним от любви до ненависти, но я, наконец, поняла, что некоторые его романы, в том числе, этот, совершенно нельзя читать наскоком, а нужно размеренно, неспешно погружаться в Набоковский стиль, витиеватый и тягучий. Очень понравилось, как автор постепенно знакомя с героем, погружает нас в его особый мир, описывая наряду с этим философские и психологические проблемы. Герои, кстати, прописаны потрясающе: ощущение, что лично и уже давно знаком с ними, настолько живо удаётся представить их мысли и чувства. Возможно, это не тот роман, с которого я бы советовала начинать знакомство с автором, но однозначно он заслуживает того, чтобы в дальнейшем его прочитать.