Рецензия на книгу
Защита Лужина
Владимир Набоков
maheshvari6 мая 2023 г.Первое знакомство с автором. А сколько я была наслышана, сколько видео, о его творчестве пересмотрела. Думала, ну если сюжет подкачает, буду наслаждаться текстом, а если текст, то сюжетом.
А с каким воодушевлением, я начинала читать. Я думала, что сейчас передо мной развернется история, про непонятого гения. И я буду зачитываться его душевными переживаниями и страданиями.
И что мы по итогу имеем. Просто невероятно скучную книгу, обернутую в многослойный, местами вычурный слог. Что когда заканчиваешь читать предложение, уже не помнишь, чем оно начиналось (но здесь конечно, возможно еще играет роль моего мозга, как у рыбки).
Теперь сам герой Лужин. Получается, это у нас изначально психически нездоровый человек (Аутизм у него или синдром Аспергера неизвестно, но похоже на что-то из этого). То есть герой таким родился.
Семья Лужина, вполне благополучная. Конечно не идеальная. Но мальчик чудесно жил, его любили, у него все было. Даже его особенности родители воспринимали без агрессии. Конечно они в чем-то были разочарованы, но это, по-моему, у всех бывает. Отец поддержал его увлечение шахматами, отпустил его играть и ездить по миру. Да у отца была любовница, но опять же прекрасная женщина, которая любила мальчика. По этому особой трагедии в его семье, я тоже не вижу. Лужин вырос хоть и не в идеальной, но в любящей семье. Да, они были эмигрантами. Страдал ли Лужин по родине, я не заметила.
Что касается Валентинова, ну возил он его по турнирам. Он обязан был его любить? Не поняла претензии к нему. Лужин хотел играть в шахматы, Валентинов дал ему такую возможность, помогал развивать его талант. Валентинов не обязан был его воспитывать, заменять ему отца. Это была его работа. Единственное, что я вижу тут промах родителей, которые не объяснили мальчику и не подготовили его к взрослой жизни. Особо тут трагедии, что как-то так нехорошо поступил Валентинов, я не вижу. По мне так Лужин прекрасно жил после этого, ездил себе, участвовал в турнирах. По сути исполнил свою мечту и жил так как хотел.
Потом Лужину на закате лет фортит и он встречает молодую, богатую девушку. Уж не знаю, чем он ее покорил. Любви я не увидела, только вывернутую гротескную жалость. Ну, да ладно... И она готова быть ему мамочкой, подтирать сопельки, содержать, гладить по головке, и шептать - Бедный, бедный Лужин.
Кроме способности к шахматам, что у Лужина было еще, какой-то невероятно глубокий внутренний мир, образование, интеллект? Возможно он приятный или харизматичный человек? По описанию самого автора это до брезгливости неопрятный и неприятный человек. Даже диалоги с ним, его мысли и поведение показывает, что он психически не здоров и психологически не социализирован в обществе.
И спрашивается в чем же трагедия Лужина? В том, что он просто болен, в том, что ему безразличен настоящий мир, а его мир заключается в шахматах. И все это приводит к трагедии, потому что раньше таких людей не лечили и не социализировали.
Единственное, что на мой взгляд удалось автору, это так закрутить слова в предложениях, чтобы сквозь года читатели их разбирали. Ведь если нет смысла в самом произведении, то остается искать только смысл в построении предложений. Ведь это же Набоков! Как говорится, обсуждения и споры ведутся до сих пор.
По итогу книга прочитана, галочка поставлена, но книгу, как и автора я не оценила.
Хотя конечно, я не исключаю того, что роман писался в другое время, для других людей. Для таких же эмигрантов, как и Набоков, то есть интеллигенции и дворян, поэтому мне простому потомку крестьянской семьи, просто не дано прочувствовать всю трагедию Лужина, и понять глубину гениальности Набокова.10251