Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Какое восхитительное архитектурное строение вышло у Набокова! В этом проектировании всё гармонично: здесь переплетаются и стеклянные пьедесталы, которые открывают нам всё многообразие переживаний человеческой души, и темные занавесы, где всё бездонно-черно, что ничего не углядишь, здесь и озелененные балконы и даже целые этажи, где птички поют, бабочки летают и всё время солнце, здесь и опустошенные комнаты, где холодно и пыльно. Одно "но" в этой замысловатой конструкции - она идет сплошняком, и ты не всегда успеваешь заметить переход от одного места в другое. Блуждая, ты слышишь шорохи, диалоги, убеждения, но в начале и конце, если не поспеть, можно не уловить всю суть. В этом, вероятно, вся изюминка необычного строения.

Наконец-то я познакомилась с творчеством Набокова. Очень долго я опасалась это сделать и откладывала прочтение его романов. Надо сказать, что откладывала я, наверное, не зря, прочитай я "Защиту Лужина" года два назад, не впечатлилась бы совершенно.

Да и сейчас роман оставил смешанные чувства. Мне было неинтересно читать, неинтересно следить за жизнью Лужина. Начиная с его детства, со школы герой мне был несимпатичен, так что, возможно, именно это и повлияло на то, что жизнь неинтересного человека не привлекла меня. Вот, например, у Достоевского я живо переживаю за героев, мне интересно влезть к ним в голову, посмотреть их психологию. А тут вроде и психология есть, и человек интересный с необычной судьбой, но нет, чего-то мне явно не хватило. Скорее, за женой Лужина я наблюдала с большим интересом. Зачем-то она согласилась связать свою жизнь с таким странным человеком, пошла против своих родителей...

Так и продиралась я через главы, зная уже заранее, чем все закончится. Тут еще свою роль сыграли сноски к некоторым моментам, которые, с одной стороны, были очень познавательными, потому что помогали понять отсылки Набокова к тем или иным произведениям. Но в то же время в этих сносках почему-то содержались спойлеры, что прямо-таки ставило меня в ступор.

Но продолжать знакомство с Набоковым я буду однозначно, потому что его язык мне понравился. Как ни странно, он не усугубил мою скуку, а наоборот, позволил дочитать роман до конца и даже получить от этого удовольствие.

Прочитав это произведение, я наконец осознала всю глубину таланта Владимира Набокова. Ведь это не просто первоклассный писатель, или творец изящных текстов, нет! Это великий гений, кукловод человеческих мыслей, он тонкий психолог и еще кто-то, ускользающий от понимания простых смертных, не одаренных тем необыкновенным видением мира в той же непомерной степени, что и он сам.
"Защита Лужина" произвела впечатление разорвавшейся у моих ног бомбы, было такое впечатление, что он переписал этот текст непосредственно из головы реального шахматного гения.
Все от первого и до последнего слова было живым и кровоточащим, не было ни единой фальшивой ноты в этой печальной песне дарования, идущего рука об руку с безумием.
Набоков показал нам неприглядную сторону истинного таланта, базирующегося на работе мысли и воображения.
В свое время ему предложили переписать историю, заменив шахматиста на сумасшедшего скрипача, думаю, большей глупости предложить было просто невозможно.
Вся суть и холодная красота Защиты именно в том чистом разуме, победившем пространство, время и человеческие жизненные силы, а не в грандиозности результата.
В конце концов Лужин, как в своё время, но немного иначе, Мартин Иден, не выдержал напора именно своего собственного воспаленного сознания.
Судьба всех гениальных людей - могила, думаю, фанатичная привязанность к избранному одинокому пути, не щадит никого из тех, кого можно по-настоящему назвать Гениями.
Я благодарна Набокову за возможность заглянуть в мир чистого разума и оценить всю жестокость столкновения великого таланта с повседневной серостью.
Кроме этого следует отметить красоту письма и образное отображение, особенно ярко получился образ окна, передавший всю обреченность шахматной фигуры, загнанной в безвыходное положение.
Всем советую, эта книга стоит Вашего внимания и размышлений, она расширяет горизонты и дает уникальную возможность соприкоснуться с чем-то новым и неуловимым, если можно так выразиться.

Что-то как-то никак совсем.
Мне давно хотелось прочитать у Набокова что-то еще, кроме Лолиты, о Защите Лужина я слышала много хороших отзывов, плюс слышала много о фирменном набоковском языке, плюс слышала о том, что в этой книге у главного героя проблемы с психикой. В общем, начало было многообещающим. А на выходе - пустота.
Язык - ну да, вот он, много букв и слов, много эпитетов, сравнений, метафор и прочая, прочая...Местами это действительно интересно и "вкусно", как, например, здесь:

Были красные грибы, были. К мокрой, нежно-кирпичного цвета шапке прилипали хвойные иглы, иногда травинка оставляла на ней длинный, тонкий след. Испод бывал дырявый, на нем сидел порою желтый слизень, - и с толстого, пятнисто-серого корня Лужин-старший ножичком счищал мох и землю, прежде чем положить гриб в корзину.

К сожалению, мне этих самых "вкусных" мест было мало, катастрофически мало на единицу печатного текста...

По сюжету - его просто, можно сказать, и нет здесь.
По персонажам - нуу...Лужин был невыносимо скучен. Все остальные тоже были невыносимо скучны. Есть такое выражение - тянуть канитель. Вот этими двумя словами можно описать всю книгу.
Единственная, кого мне было здесь жалко и к кому я отнеслась с пониманием - несчастная жена Лужина. Настолько грустно, обыденно и правдиво описана вся ее жизнь, что просто страшно делается. Чем-то она напомнила мне мать Лужина - там не меньше бытовой трагичности, загубленные мечты, нереализованные возможности. Все как всегда.

Автор чуть порадовал только напоследок. Эти финальные фразы..."Но никакого Александра Ивановича не было". Прямо ух! Вот это было сильно. Не скажу, что ради них (или ради надуманного "языка") стоило прочесть весь роман, но спасибо и на том. Решила для себя окончательно, что Набоков - не мой абсолютно автор. Ну что ж, отрицательный результат - прибавка к жизненному и литературному опыту)

В этой книге всё пропитано какой-то больной любовью, Лужина - к шахматам, Лужиной - к мужу, мамы Лужиной - к дочери. Но страсть Лужина, конечно, сильнее всего. Ну, зачем же, зачем они запретили ему не просто играть в шахматы, но даже думать о них? Нельзя запрещать человеку делать то, что он любит больше всего на свете. Тем более такому странному, закрытому, инфантильному человеку, такому гению, каким был Лужин. Те эмоции, с которыми Лужин относился к шахматам, по силе своей, наверное, сопоставимы с нежностью и любовью, с которой жена Лужина относилась к своему мужу. Она так трогательно заботилась о его здоровье, оберегала его от нападок своих родственников. Конечно, она думала, что делала это ради его блага, но на самом деле только ради своего собственного. А тот момент, когда Лужина представила своё несчастливое будущее, наверное, не поступи Лужин так, как он поступил, это сделала бы его жена. Очень сильный конец.

В этой книге я наконец-то по-настоящему насладилась волшебным Набоковским слогом. А эта цитата:

- за неё я буду вечно благодарна Набокову.

Русская классика у меня всегда идет со скрипом! Есть конечно исключения, но в большинстве своем она как то проходит мимо меня.
Вот и Набоков не привел меня в неистовый восторг, как многих. Для меня всё, что было в книге, всё было "через чур". Через чур витиеватый язык, через чур мрачный и беспросветный фон, через чур инертный и безвольный главный герой, через чур грубыми и размытыми мазками прописаны остальные герои. Многие найдут в моих придирках наоборот плюсы, но к сожалению не я... Хотя я склонна думать, что большую роль в моем не восторге вызвана главным героем - я все ждала, когда же он стряхнет себя свою амебность, когда он поймет что он гениальный человек, когда он заставит все свое окружение уважать себя, а не только считать "чудиком", когда же он наконец сам начнет любить и уважать себя. Когда же Лужин перестанет вызывать у меня только чувство жалости и тоски, ведь я вижу его потенциал?!?! Как выяснилось никогда!!!! Возможно если бы финал был иным, мне бы намного больше понравилось, но Набоков, к сожалению моему, предпочел такой бредовый финал, что просто тошно становится....
Так что за стиль твердая пятерка (ко всем этим метафорам и сравнениям быстро привыкаешь и даже начинаешь ими наслаждаться!), а вот за сюжет два. В итоге получаем троечку с плюсом. Что есть, то есть...

Лошадью ходи, лошадью... (с)
Главное, что меня поразило в этом произведении - язык. Богатый, сочный и густой. Набоков так изящно и ловко складывает слова в великолепный и пронзительный текст. Это произведение стоит читать хотя бы ради самого русского языка.

Что же касается Лужина, то это яркий пример гения. Человек-ребенок, за которым надо ухаживать, кормить, следить за его одеждой и развлекать. Для него повседневная жизнь - это детская игра, фон для невероятной мыслительной деятельности. Ведь вся его жизнь в голове, где он обрабатывает огромные пласты информации. Но уже и вся окружающая его жизнь кажется ему партией в шахматы, где надо атаковать или защищаться.

Первое, о чем я подумала после прочтения, что несколько лет назад, по работе, мне посчастливилось общаться с Анатолием Карповым. Он был спокойно сосредоточенным, обстоятельным, и произвел на меня огромное впечатление своей молчаливой силой. Интересно, а он воспринимает жизнь так же как Лужин? Делит ли он свои поступки на ходы? А может его гений заключается еще и в том, что бы уметь отделять жизнь от шахмат...

Да простят меня поклонники Набокова, но книга мне не понравилась.
Нет, прочитать я ее прочитала. Сюжет все-таки довольно интересный. Но мне, если честно, показался несколько скучным и спорным.
Честно говоря, я далека от шахмат. К тому же мне не слишком нравятся рассуждения о трудности жизни "интеллигенции" в изгнании.
Опять же, кроме самого Лужина (довольно специфичной личности), мне лично ни один герой не понравился, если можно так говорить.
Просто ни один из них не стал мне "родным", что ли. Я не почувствовала с ними близости. Некоторые мне были просто противны.
На счет самого Лужина, мне стало его жаль. Но не тогда, когда он заболел, а когда его выдернули из любимого мира - мира шахмат и окунули в совершенно невыразительную и не интересную "обыденную" жизнь. Все-таки каждому свое, у каждого свое счастье...
Вообще, мыслей книга вызывает много. И, возможно, при соответствующем настроении, она бы мне понравилась, но... не судьба...