Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Чем дальше, тем больше я влюбляюсь в Набокова. В его неземной язык, сумасшествие, горечь и взрывоопасные сюжеты.
"Защита Лужина" - одна из лучших книг, что я читала за последнее время. Это именно та литература, что нужно читать медленно, смакуя каждое предложение, перечитывая и тщательно вслушиваясь в себя и в отголоски текста, которые проходят через всю душу.
Финал - взрыв мозга. Честно - я сидела минут 10 с открытым ртом, переваривая информацию...
Закрыв книгу, мне захотелось тут же её открыть и начать читать заново. Через боль, шевеление тараканов в голове. Мазохизм какой-то.
Больше мне нечего сказать....
О! Оказывается еще и фильм есть с моим любимым Туртурро! Обязательно посмотрю!

Странные и сложные отношения складываются у меня с Набоковым. Вот насколько я люблю его язык, бесконечно прекрасную словесность - настолько же я проникаюсь каким-то неуловимым презрением к его героям. Все-таки этот человек, которого многие не считают за русского классика, поразительно точно заимствует из русской классики образ эдакого человека-желе, преисполненного, конечно, гениальностью, и со светлой душой - ну просто Обломов-имигрант какой-то. Но - вау! - никакая гениальность не приносит таким людям счастья.

В нынешнем шумном и большом мире трудно оценивать Лужина как-то еще, кроме как с позиции жизнеспособности, а я, очевидно, то еще дитя двадцать первого века и города-миллионника, потому что желание спрятаться от всего мира невольно воспринимаю как слабость. Смотрю на Лужина, и в голове само собой крутится презрительно: "Да как ты вообще живешь, зачем?". Ну, должны же быть какие-то планы, амбиции, хотя бы инстинкт самосохранения, чтобы себя-любимого беречь, холить и лелеять. Но нет. Живет себе человек без роду и без имени, самостоятельно уничтожая себя как личность, тем самым якобы упрощая свое нелегкое существование. Да и ради Б-га, лишь бы не мешал никому и не портил жизнь. Но у таких обломовых это как раз получается редко - сложно никому не мешать, будучи абсолютно несамостоятельным, неприспособленным к реальной жизни инфантилом.

Все-таки, как бы я ни старалась, а написать что-то адекватное не получается. Ведь я - не литературный критик, а рядовой читатель, и кроме того - человек со своими эмоциями, и, при всем уважении к Набокову, таких героев, как Лужин, я не могу понять, оправдать и полюбить. Нет, бывают, конечно, герои, на которых неудачи падают неожиданно, и они никак не виноваты в своем незавидном положении. Но Лужин-то всю свою жизнь сам себе грабли по углам раскладывал, так зачем удивляться, что пришлось все-таки на них наступить?

Удалось мне приникнуть к Набокову в совершенно особом состоянии духа, когда бесеж зашкаливает, а любой раздражитель хочется повалить на пол и растоптать.
И Набоков пошёл на ура! Потому что он так изящно и виртуозно обсирает всё вокруг: мужчин, женщин, детей, и всё остальное, что аж сердце радуется и заходится в мизантропическом восторге! Этот изысканный сарказм на грани с пощечиной!
Но не мизантропическими радостями только жив человек. Набоков чародей - плетет свою паутину заклинаний, и перед тобой встает, как живая - бытность в поезде, Россия в Швецарии, французская глубинка. Одна, две, три небрежно брошенные детали - и полотно оживает.

Финал мне зело понравился, другого и быть не могло. Я думаю, что в этой книжке, когда закончился Набоков, начался "Чевенгур" или Шаламов.

Штрихи, намеки, упоминания так, между прочим, о событиях, которые бы в жизни обычного человека значили очень много. Но не для Лужина. У него иной мир, иной взгляд, иные ценности. Он сам не такой. Он не вписывается в привычный для обычного человека шаблон. А поэтому многим он непонятен.

И Набокову удалось показать наш мир таким, каким видел его Лужин. Будучи мальчиком, он просто шел к своей мечте. Тем не менее, во всем должна быть мера. Иногда нужно найти силы на то, чтобы остановиться.

Но это так, размышления на тему. А вот книга позволяет ощутить все эти переживания. Автор попытался максимально близко передать то, что происходит в голове человека, отданного целиком одной идее. Идее, которая овладевает его мозгом на 100%. И попытка эта, как по мне, очень удачная.

Маниакальная целеустремленность, навязчивая идея и сгубила Лужина в итоге. Таким людям необходимо особое окружение. Чтобы они, по сути, «обслуживали» гения. Ибо, зачастую, с банальными бытовыми проблемами им справиться не под силу.

Проза Набокова, перелилась через все возможные формы : если есть "поток сознания", то почему бы не быть и потоку памяти сердца, в лиственной зыби которой, так волшебно отражается и обмирает мир ?
Наше детство - это утраченный Эдем. И герой этой книги , с экзотическим именем Эдельвейс, не отмеченный никакими дарованиями, кроме разве что неупокоенности сердца, с неким "зудом бытия" в этом сердце, стремится сказку детства и мечту претворить в жизнь. И если в книгах Пруста, читатель вместе с главным героем погружается не в само воспоминание, а в память о нём, расцвеченную ассоциативными бликами настоящего ( листок, падающий в синеву лужицы, и его почти невесомый двойник, приближающийся к нему из голубой глубины..) то в книге "Подвиг", главный герой смешивает понятия и чувство времени и воспоминаний, желая вернуться, пробраться в этот утраченный рай физически, по той самой "неведомой дорожке" , которая была на картине над кроваткой в его детстве, в утраченной, и "одарвинившейся" России.
В романе есть много аллюзий и символов : лермонтовская тема (стих "выхожу один я на дорогу", друг Вадим, Николай Мартынов -убийца Лермонтова- ..имя "Коля", однажды, в разговоре с Грузиновым, "отбликнет" в романе"), тема русских и не только русских сказок ( латы рыцарей, заменили "латы" футбольного вратаря ), аллюзии на Мартина Идена ( фонетически, очень похоже на имя Мартын Эдельвейс, похожа и судьба героев и кулачный бой..)
Эдельвейс и Дарвин ( друг героя) - романтизм и материализм.. Кстати, имя Эдельвейс, обыгрывает легенду о цветке : о двух влюблённых и скале, которая не раз появится в книге.
Есть ночные горы и скалы, чьи очертания похожи на крылышко бабочки, в̶ ̶з̶в̶ё̶з̶д̶н̶о̶й̶ ̶п̶ы̶л̶ь̶ц̶е̶, есть крыло бабочки, похожее на ночные горы с снежным посверком звёзд. Рай недостижим, но он всегда рядом с нами и в нас.
В романе есть тонкий и важный эпизод. У Эдельвейса умер отец, и ночью, один, он думает о жизни после смерти, о той " тропинке", по которой души могут пробраться на землю, и вслушивается в ночь, ожидая знаков..
Последние страницы книги, испещрены такими знаками : то свет в комнате зажигается и гаснет, мерцая некой азбукой Морзе с того света, то птица сядет на калитку, то вода что- то зашепчет под снегом...
Круг замыкается. Тропинка на картине, по которой хотел прокрасться в дремучую сказку ребёнок, искусство, воспоминание и смерть- сливаются в нечто единое, приобретая метафизические очертания.

вечно все читаю шиворот-навыворот, вот так получилось и с этим ранним написанным еще по-русски романом Набокова, который я прочла лет на 15 позже, чем «Лолиту», «Пнина» и другие поздние произведения. И очень жаль, так как «Соглядатай» - прекрасная вещь. И, не смотря на кажущуюся фантастической завязку – жизнь после смерти, необыкновенно психологически достоверный роман о страдающей душе и об одном из способов защиты от страдания. Главный герой – фигура совсем не героическая, человек слабый, непрактичный, одним словом – неприкаянный. И, что самое трагичное, неукорененный в собственных чувствах, эмоциях, ощущениях, оторванный от живого в самом себе. Такое случается, когда человек слишком рано встречается с непереносимыми переживаниями. Чувствовать, жить, дышать – больно, существовать автоматически – не умеет, а как известно,

единственный выход, кажущийся наименее болезненным – отстраниться от себя, превратиться в соглядатая и бесконечно искать себя в других, превратить унылую реальность в сказочный сон и ни в коем случае не вспоминать, что это явь…

Необыкновенно грустная история. И именно поэтому нелепые, глупые, даже откровенно некрасивые поступки героя не вызывают возмущения, а он сам – отторжения, несовершенный, одинокий, в чем-то пошлый, в чем-то мелкий и жалкий герой становится понятным и почти родным и ужасно хочется пожелать ему того живого счастья, о котором он кричит в конце романа и которое для него совершенно недостижимо…

В последнее время, добровольно отказалась от развлекательного чтения. Наступившей зимой, знакомлюсь с творчеством В.Набокова. Затянуло, прям не могу остановиться.Один за другим читаю романы,этого великого писателя.
Это произведение с темой творческого человека и его взаимоотношений с миром. Психологическое полотно глубоко исследующее душу его неординарного героя. Жизнь которого представлена автором с детства и до финала.Своего основного персонажа, Набоков на протяжении всей истории называет по фамилии. И только последние строчки романа, открывают его имя.
Лужин ребенок с особым складом психики. Он замкнут, не любит перемен в повседневной жизни, любая смена привычной обстановки, вызывают у него нервные срывы.В современном обществе,подобное нарушение в поведении детей называется аутизмом.
Неврологическое расстройство делает его несчастным, он отчужден от детского коллектива и является предметом насмешек своих одноклассников.Единственным человеком,к которому Лужин относится с симпатией и доверием это дальняя родственница,которую он называет тетя. Именно от этой женщины мальчик узнал о существовании шахмат. И получил первые азы древней игры. Интеллектуальное искусство целиком поглотило героя. За короткий период, подросток достигает значительных успехов в игре. Вся его жизнь подчинена сложной логике и гармонии взаимодействия, происходящих на шахматной доске.
У вундеркинда появляется тренер- импрессарио ,с которым юный шахматист путешествует по миру. Лужин окончательно отдаляется от родителей и покидает Россию. А дальше, автор,построив композицию романа в виде шахматной партии, переносит героя на 16 лет вперед. И Лужин предстает перед читателем признанным гроссмейстером.
Разительно изменилась внешность персонажа. Теперь это неуклюжий, странно выглядящий человек, полностью погруженный в свои мысли. Для творческой личности, нет иной реальности,кроме шахматной игры. И даже симпатия Лужина к будущей жене, не может отвлечь героя от его самоуглубленности.Невероятные нагрузки турнира за мировое лидерство истощает нервные силы маэстро. И семья невесты оказывает герою помощь.На какой то небольшой период времени, врачам и жене удается отвлечь Лужина от шахмат. Но разлад между душевным состоянием и внешним миром персонажа, приводят к трагедии.
Недавно читала небольшой рассказ автора "Бахман", с темой гениальной личности в обыденной жизни.Между этими текстами видятся параллели.
В.Набоков тонко и пронзительно изобразил внутренний мир одаренного человека, и его приоритетного отношения к своему творчеству. Преклоняюсь перед гениями, но в глубине души испытываю к ним жалость и сострадание, как к младенцам.Судьба таких людей не бывает легкой.

Всегда ли гениальность ходит рука об руку с безумием? Всегда ли человек, без остатка посвящающий себя любимому делу, обрекает себя на помешательство? Отдать разум на растерзание мечте - это ли не удел фанатиков, это ли не удел гениев?
Шахматы. Для кого-то это лишь скучный набор букв, за которым прячется скучная игра. Для других - хобби, один из способов убить парочку часов и разбудить мозг. Для единиц - дело всей жизни. Но тонка та грань, которая отделяет дело всей жизни от навязчивой идеи и помешательства. Когда ничего больше не интересует, когда даже близкие люди превращаются в тени, когда мир сужается до двух игроков и крохотного столика между ними. Есть только черно-белое поле и фигуры на нем, есть только ходы, которые мозг мастера просчитывает и "слышит" загодя, как пианист слышит музыку, лишь мельком просматривая нотную тетрадь.
Для Лужина-младшего жизнь с самого начала была окрашена в те самые черно-белые шахматные тона задолго до того, как он пристрастился к игре. А ведь отец так надеялся вырастить из сына гения, увидеть в родном лице сходство с Антошей, созданным им самим персонажа детских книжек. И ведь вырастил - гениального и неповторимого, того, с кого хотелось уже писать героя, о ком хотелось создать шедевр. Но затертая до дыр истина про "будь осторожен со своими желаниями" часто меркнет на фоне эйфории, когда желания эти воплощаются в жизнь. И Лужин-младший, сам того не осознавая, с готовностью повторяет судьбу безымянного героя не написанной отцовской книжки.

Прекрасная же книга, прекрасный слог у автора, что же я раньше не читала его книги? Нет, вру, читала, но не была готова к такому стилю, и "Дар" не лучшая книга для знакомства с творчеством Набокова.
Особенно приятно было читать, зная, что это не переводной текст. Обычные такие кружавчатые тексты являются англоязычными и мы читаем их в переводе. А тут своё, родное, уникальное. Но потом, конечно и Набоков станет англоязычным автором, но пока это русский роман.
Интересно, сколько людей после чтения романа увлеклись шахматами? Даже у меня был какой-то порыв во время чтения посмотреть какую-то дополнительную информацию об этой игре. Да и помню я те времена, когда в моём детстве в перерыве какого-то застолья в честь чьего-нибудь дня рождения мужчины садились за шахматную доску, попыхивая сигаретами и пытались сделать серьезным хмельное лицо.
А еще в том же офисном здании, где я работаю, есть детский шахматный кружок, а в городе есть большой детский шахматный клуб. А в то время как я пишу рецензию проходит седьмая партия матча за звание чемпиона мира по шахматам 2023 г. Но сама я так и не научилась играть в шахматы, предпочитала шашки.
А роман хороший, красивый. Иногда заныривала в книгу с головой и с трудом выныривала, когда отвлекали.
А еще мне понравилось что Лужин всю книгу Лужин, и только в самом конце мы узнаём его имя и отчество.
Книга понравилась, но, к моему большому сожалению, послевкусие отсутствует совсем, либо было настолько незначительным, что другие книги его перебили. Осталось только желание читать другие книги Набокова.