Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 10. Подросток (ч. 2 и 3)

Некоторые считают «Подростка» самой недооценённой книгой Ф. М. Достоевского. Однако я соглашусь с теми, кто считает, что роман получился действительно слабым. Если его сравнивать с другими романами великого пятикнижия, то «Подросток» проигрывает и по сюжету: нет динамики, как у «Бесов» или «Преступления и наказания», и по персонажам: нет героев уровня Мышкина, Рогожина или Алёши и Ивана Карамазовых.

Главным действующим лицом романа является Аркадий Долгорукий – незрелый юноша, который пытается самоутвердиться через обогащения. У него, как и у многих персонажей Достоевского, есть «идея», которую он постепенно формирует и стремиться воплотить в жизнь. Именно это объясняет его страсть к «лёгким деньгам» и азартным играм.

В романе отсутствуют персонажи, которые вызывают сочувствия. Напротив, характерное для Достоевского такое обилие персонажей запутывает. Они просто существуют на страницах, говорят высокопарные мысли и рассуждают о житейских вопросах. После трети книги и вовсе создаётся из раза в раз ощущение, что мы топчемся на одном месте, сюжет нисколько так и не продвинулся. И только в конце каждой части (их три) происходит хоть что-то.

Одним из интересных персонажей для меня является Макар Иванович Долгорукий – пожилой странник, который олицетворяет русский народ. Он нередко выступает в роли слушателя и рассказчика, оказывает положительное влияние на становление Подростка и на его мировоззрение. Макар – необразованный человек, но всё же любимый герой Достоевского за доброе сердце, как Тихон в «Бесах» и старец Зосима в «Братьях Карамазовых». Как и все похожие персонажи прошли длинный небезгрешный путь, чтобы стать всепонимающим стариком.

Отдельно следует выделить аристократа Андрея Петровича Версилова. Он – неоднозначный персонаж, поступки его в глазах окружающих выглядят низко и подло, однако позже открываются их благородные мотивы. Но даже такому яркому и дуалистичному образу не хватило художественной выразительности, чтобы пополнить галерею образов на ряду с Раскольниковым и Мышкиным. А понятие версиловщина так и не было сформировано.

И всё же задуманный роман-исповедь во многом проигрывает другим произведениям Достоевского: книги однозначно не хватает целостности, описание получилось несколько хаотичном. Духовные и нравственные искания героев не зацепляют, а уже после первой части кажется, что всё притянуто за уши. Не таким я привыкла видеть Достоевского, не таким!

Подросток… А в каком смысле использовали это слово в названии романа? 

  В начале этого произведения я не понимала почему Аркадия назвали подростком. Еще я все время думала: «Что же у него за идея такая? Зачем он молчит о ней? Чем ему мешает получение образования?» 

   У главного героя есть своя идея, которую он бережет и не говорит о ней ни одной живой душе, ему 19 лет и когда онприезжает в Питер, Долгорукий устраивается на работу к князю. Он незаконнорожденный сын Верзилова и его дворовой Софьи Андреевой. У него есть брат Верзилов-младший, и сестры Елизавета (Долгорукая) и Анна(Верзилова). Его идея заключается в том, чтобы быть свободным при этом он сообщает что ему не нужны деньги. Он работает у князя потому что это не мешает его идеи, а он хочет её исполнить и отказывается от всего что мешает её исполнению. Но к концу книги Аркадий уже не ставит свою цель на первое место, начинает думать и о других вещах.

    Роман называется так потому что во время событий, описанных в книги, многие персонажи говорят, что главный герой ведет себя как подросток или что у него подростковое мышление, но допустим тот же князь в разговоре с ним сообщает о его начитанности, значит он не так уж и глуп. И они имеют в виду совсем другое и именно это мы понимаем во время прочтения. 

   Книга учит нас тому что надо иметь своё мнение, при этом учитывая что он может быть не правильным; надо понимать кто находится в твоем окружении и как это влияет на тебя, потому что в конце «записок» некоторые знакомства обернулись ему боком… 
 

Прочитав "Преступление и наказание" и "Белые ночи", которые стали одними из моих любимых произведений, я прониклась Достоевским и решила прочесть что-то из менее популярного его творчества. И выбор мой пал на роман "Подросток". Более, чем полгода - так долго ни одну книгу я ещё не читала. Я очень часто откладывала книгу, переключаясь на другое произведение. В какие-то моменты я даже не думала, что вообще дочитаю "Подростка". Но я всё таки дочитала!

Немного о сюжете. Повествование ведётся от первого лица. Главный герой - 19-ти летний юноша Аркадий Долгорукий, подросток. На протяжении романа Аркадий меняется и ментально взрослеет, на его становление как личности влияют многие события и люди. В "Подростке" присутствует характерный для Достоевского глубокий психологизм всех персонажей. Особенно подробно мы видим внутренний мир Аркадия: его мысли, влияние событий и других героев на решения, взгляды, судьбу юноши.

Теперь о моём впечатлении о романе. "Подросток" стал для меня довольно трудным произведением. Повествование Достоевского в нём совсем иное, не такое, какое в самых популярных его произведениях. Сюжет тоже значительно запутаннее. Персонажей очень много и запомнить всех и каждого было нелегко. Зачастую я читала и не понимала, что происходит, и обращалась за помощью к интернету, а именно к кратким содержаниям по главам, где мысль автора передаётся более простым языком. Язык автора, несомненно, и в "Подростке" красивый, но не всегда понятный. Признаюсь честно, мне роман не очень зашёл, хотя назвать его плохим я, конечно, не могу. Было немало моментов, выводящих меня на эмоции. И чаще всего это был шок. В одной главе ты читаешь размышление главного героя, его философию, это зачастую скучновато. Но уже в следующей главе резко происходит столько событий, что ты просто не успеваешь переключиться со спокойного философского настроения и потому просто пребываешь в шоке. Моë мнение по поводу "Подростка" исключительно субъективное, но что могу точно посоветовать, так это не начинать знакомство с творчеством Достоевского с этого романа. Лучше сперва прочесть что-то из популярного и более простого.

Читал первый раз лет двадцать назад и хотя помнил в общих чертах приключения подростка, но совершенно забыл финал. К чему всё это было. Перечитывая, убедился в мастерстве Достоевского. Он написал идеальный психологический триллер. Просто ураган, сметающий всё на своем пути. Благодаря мастерству автора. Было одно провисание в середине романа, когда речь о старце шла. Ни к селу, ни к городу. В романе две истории, одна побочная и в целом ее можно было бы и не привлекать - это история с сестрой подростка. Главная же интрига, как я ее теперь оцениваю - это история из серии "Пусть говорят", где вытаскивается наружу столько некрасивых мотивов у казалось бы благополучных людей, что хватило бы не на одну такую телевизионную передачу. И самый сильный мотив, конечно же, любовь, переходящая в страсть, а затем и в ненависть по принципу "не доставайся же ты никому". Не лучший роман Федора Михайловича именно по той причине, что нет в романе главной идеи, ценной для последующих поколений. Страсти вечны, но не делают человека лучше. И даже к мыслям никаким не приводят. Страсти - это просто страсти. К прочтению роман не обязателен, так как в принципе - это бульварное чтиво (надо сказать весьма захватывающее), для того, чтобы время провести, и не для чего более. Да, есть желание подростка быть благородным, чистым - и только. Но и опереться ему, надо сказать, в своих помыслах не на кого. Как говорится - "все мы - твари божьи". И слово "твари" здесь многозначное...
В конце романа Достоевский краешком возвращается к своей любимой теме "двойника". Но скорее мимоходом.

Последний раз читала нашу классику в мае и июне по книге, а до этого год назад— Лолиту. А дальше— провал аж со школьной скамьи.

И вот время пришло. Самое крутое, что реально есть желание, и пока оно не погасло.

Начала я с Достоевского. "Подросток" по описанию не так уж и страшен, на деле так и вышло.

Аркадий Макарович Долгорукий, а по сути Аркадий Андреевич Версилов, наш главный герой, ведёт дневник. Его- то мы и читаем. 19- летний парень рассказывает о своем происхождении, а особенно от трепещет над "идеей". Но об этом узнаете сами, если будете читать.

Круговорот событий, застал меня совсем неожиданно. (Кто ждёт динамики от Достоевского?)

Аркадий имеет два письма, с помощью которых он хочет сокрушить некоторых знатных людей, даже отца. Родители, конечно, у него не дай Бог. Версилов, когда-то переспавший с дворовой замужней женщиной, видел сына всего один раз. Причем у главного героя есть единокровные брат и сестра, Версиловы и Лиза, родная сестра.

С намерением узнать отца получше герой и едет к нему. Версилов ему нужен, но Аркадий не может простить ему своего детства: пансион Тушара, где над ним издевались другие дети.

Вся интрига крутится вокруг одного из двух писем, вплоть до последнего аккорда.

Когда читала, увидела, что одна героиня вдруг поменяла имя. Дарья Онисимовна не равно Настасья Егоровна. Но сроки горели, стенографистка сидела на кофе и слушала даже полусонный бред автора, чтобы выдать его за галлюцинации Аркадия. Вот такие они, великие гении!

Не знаю, как вам, но лично мне книга понравилась. Входит в великое Пятикнижие автора, хотя считается одним из недооцененных романов, особенно его современниками. Потихоньку настраиваюсь на другие книги автора.А Преступление и наказание захотелось перечитать, потому что, хоть я не Достоевский, у меня тоже горели сроки, и я вторую половину читала в кратком содержании в школе.