Рецензия на книгу

• 

  denisovacristinka8 октября 2024 г.

  От лица незрелого юноши

  Некоторые считают «Подростка» самой недооценённой книгой Ф. М. Достоевского. Однако я соглашусь с теми, кто считает, что роман получился действительно слабым. Если его сравнивать с другими романами великого пятикнижия, то «Подросток» проигрывает и по сюжету: нет динамики, как у «Бесов» или «Преступления и наказания», и по персонажам: нет героев уровня Мышкина, Рогожина или Алёши и Ивана Карамазовых.

  Главным действующим лицом романа является Аркадий Долгорукий – незрелый юноша, который пытается самоутвердиться через обогащения. У него, как и у многих персонажей Достоевского, есть «идея», которую он постепенно формирует и стремиться воплотить в жизнь. Именно это объясняет его страсть к «лёгким деньгам» и азартным играм.

  
  Я никому ничего не должен, я плачу обществу деньги в виде фискальных поборов за то, чтоб меня не обокрали, не прибили и не убили, а больше никто ничего с меня требовать не смеет. Я, может быть, лично и других идей, и захочу служить человечеству, и буду, и, может быть, в десять раз больше буду, чем все проповедники; но только я хочу, чтобы с меня этого никто не смел требовать, заставлять меня, как господина Крафта; моя полная свобода, если я даже и пальцем не подыму. А бегать да вешаться всем на шею от любви к человечеству да сгорать слезами умиления — это только мода.

  В романе отсутствуют персонажи, которые вызывают сочувствия. Напротив, характерное для Достоевского такое обилие персонажей запутывает. Они просто существуют на страницах, говорят высокопарные мысли и рассуждают о житейских вопросах. После трети книги и вовсе создаётся из раза в раз ощущение, что мы топчемся на одном месте, сюжет нисколько так и не продвинулся. И только в конце каждой части (их три) происходит хоть что-то.

  Одним из интересных персонажей для меня является Макар Иванович Долгорукий – пожилой странник, который олицетворяет русский народ. Он нередко выступает в роли слушателя и рассказчика, оказывает положительное влияние на становление Подростка и на его мировоззрение. Макар – необразованный человек, но всё же любимый герой Достоевского за доброе сердце, как Тихон в «Бесах» и старец Зосима в «Братьях Карамазовых». Как и все похожие персонажи прошли длинный небезгрешный путь, чтобы стать всепонимающим стариком.

  
  Ох, худо больному старцу, за что, кажись, только душа зацепилась, а все держится, а все свету рада.

  Отдельно следует выделить аристократа Андрея Петровича Версилова. Он – неоднозначный персонаж, поступки его в глазах окружающих выглядят низко и подло, однако позже открываются их благородные мотивы. Но даже такому яркому и дуалистичному образу не хватило художественной выразительности, чтобы пополнить галерею образов на ряду с Раскольниковым и Мышкиным. А понятие версиловщина так и не было сформировано.

  И всё же задуманный роман-исповедь во многом проигрывает другим произведениям Достоевского: книги однозначно не хватает целостности, описание получилось несколько хаотичном. Духовные и нравственные искания героев не зацепляют, а уже после первой части кажется, что всё притянуто за уши. Не таким я привыкла видеть Достоевского, не таким!

  5

  161