Ночной Дозор. Дневной Дозор

Давно хотела взяться за этот цикл (впрочем, пока только за первые три книги). Наверное, для того, чтобы найти отличия от киноверсии, понять, что было заложено в тексте, но не прозвучало в фильме, и наоборот — что нового привнёс режиссёр. Жаль, что я сделала это только сейчас — книга показалась мне будто слегка запорошённой пылью (и не только из-за потрёпанной библиотечной обложки). Если бы прочитала сразу после издания, лучше бы прониклась настроением автора, ощутила бы этот трепет будущих перемен, надежду на лучшее, которая в конце 90-ых как раз расцветала в наших душах. Теперь, через 20 лет, финал книги кажется слишком «правильным», каноничным и поэтому вызывает сожаление. Мы ведь уже знаем, что чуда не произойдёт.

И всё же читала с восторгом и взахлёб, восхищаясь широкой перспективой этого мира: кажется, в него можно погружаться бесконечно, узнавая всё больше людей и не людей, вещей, явлений, законов. Не удивительно, что у романа столько фанфиков. Среди других достоинств — интересные неоднозначные персонажи, захватывающие приключения и упоительное ощущение близкого соседства с потусторонним миром: до чёртиков знакомый обшарпанный подъезд вдруг наполняется мрачной тёмной силой, а твой унылый пенсионер-сосед неожиданно оказывается спивающимся светлым магом третьей категории.

Окончательно удостоверилась, что обожаю сказки, мифы, фэнтези — и где я только была раньше? Надо срочно навёрстывать упущенное.

Вот это мой стиль - взять и начать читать цикл книг со второй... Даешь больше эвристики!
В принципе, от того, что начала читать не по порядку, мало что изменилось. Отсылки к первой части казались прозрачными и понятными, так что спокойно можно после второй прочесть первую и ничего не потерять при этом. Что логично, так как идет рассказ о втором из Дозоров - собрании ведьм, вампиров и темных магов.

Долго не хотела браться за книгу, так как думала, что читать это нужно в свое время и явно раньше, чем я решила, но нет. Увлекательный сюжет, разделенный на три части, концентрируется вокруг 3 разных персонажей - ведьмы Алисы, странного мага Виталия и мага Эдгара. Артек, Москва, Прага.

Я нашла много интересного для себя и приятно провела вечер. Пусть и немного нелогично.

Вот я и прочитала эту книгу. Начав писать рецензию, поняла, что хотела это сделать уже больше 10 лет, как раз с тех пор, когда вышел фильм. Но какие-то силы не позволили мне насладиться этой книгой в свое время. Думаю, зря откладывала. Прочитай я ее тогда, получила бы больше удовольствия. Но и сейчас книга не оставила меня равнодушной. Вечная борьба Добра и Зла никогда не потеряет актуальности. Однако, нет абсолютно черного и абсолютно белого, в мире существует множество градаций серого... И в этой книге много размышлений о свете и тьме, о том, что же их отличает и где между ними грань.
Главный герой сего произведения - Антон Городецкий, известный очень многим не только по книге и фильму, но и по песне, - Иной, средней руки маг, занимающийся аналитической работой. И вдруг он уже в гуще событий, охвативших Москву. Его спешно переквалифицируют в оперативного работника, и теперь ему нужно каждую ночь охотится на преступивших закон темных.
По воле случая (или заранее выбранной судьбы) Антон оказывается причастным к спасению мальчика, который к тому же обнаруживает неслабые магические способности. Но по пути он отвлекается на спасение девушки от проклятия, однако только отсрочил неизбежное. Нити судеб этих людей по ходу повествования обнаруживают свою связь с судьбой Антона. Но не сразу все становится ясным. Есть же еще вмешательство темных, да и свой начальник не так прост как может иной раз показаться. Так что несладкий период ждет героя и непростой выбор ему предстоит.
Само повествование меня захватило с самого начала и не было минутки, чтобы переждать и отвлечься. Одно событие шло за другим, складываясь в увлекательную многоходовку. За всеми событиями и действиями героев было очень интересно наблюдать.
Наверное, надо и фильм пересмотреть...

Оффтоп. У меня только один вопрос: "Как, ну, как по такой книге можно было снять такой фильм?!" Из-за просмотра этого "творения" я так долго не решалась прочесть книгу, окунуться в сумрак, наблюдать борьбу Света и Тьмы. Благо, добрые люди все-таки буквально заставили меня ее прочесть. Хм. Интересно только, на чьей они стороне?..

Книга прекрасна! Я просто влюбилась в мир сотканный из сумрака и фантазии Сергея Лукьяненко. Настоящее городское фэнтези про вечную войну Света и Тьмы, которые прекрасно себя чувствуют в современной Москве. Кто знает, кто живет с вами по соседству? Может ваш сосед - вампир, милая сотрудница в офисе - ведьма, а вон тот незнакомец - маг? Мир Иных так интегрирован в наш обыденный мир, что и они иногда кажутся совершенно обычными людьми, со своими проблемами, страстями и увлечениями. Тот же Антон Городецкий кажется больше обычным программистом, чем сотрудником Ночного Дозора.
Читая книга, понимаешь, что нет того разделения на черное и белое, на какое обычно принято делить противоборствующие стороны. Всегда ли Свет несет добро? Всегда ли Зло - это тьма? Автор показывает, что здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд, стоит только вспомнить, какие партии разыгрывал Гесер. Ведь ставки в такой игре весьма высоки, а пешками, которыми можно пожертвовать, здесь являются люди, и не важно, Иные они или ведущие обычную жизнь. От демона это можно ожидать. А от Светлого мага? Тут же вспоминается и принцип "меньшего зла", когда вампирам, да и прочим темным выдаются лицензии на охоту. А ведь люди даже не подозревают, что могут стать жертвами. И то, что дозорный должен будет отвернуться, научиться не видеть этого. Иногда Тьма мне кажется более откровенной, чем Свет.
Определенно, этот мир меня захватил, и я буду читать продолжение. Как и советовать тем, что еще не успел окунуться в сумрак.

Прошло уже столько лет, а я до сих пор так и не посмотрела экранизацию этой книги! Вот хотите верьте, хотите нет!

Очередь дошла до книги, а значит скоро дойдет и до фильма! Но пока, собственно, о самом произведении.

Очень сильный отпечаток наложило то, что «Ночной дозор» Лукьяненко я начала читать сразу же после того, как закончила «Чужака» Макса Фрая. И тут пошли наиподробнейшие сравнения! Еще не улеглись впечатления от предыдущей книги, как уже появились новые впечатления, которые не знали, куда им «приткнуться»!

Следует учесть тот факт, что «Ночной дозор» был написан гораздо раньше, чем «Чужак», и мне теперь стало совершенно понятно, почему от него все так сходили с ума, в самом хорошем смысле этого слова!

Городское фэнтези! С его страшилками, магией, загадочными убийствами и, к моему крайнему удивлению, среднестатистическим магом, который пытается распутать весь сыр-бор) Автор решил следовать своим нестандартным путем, и не наделять главного героя сверхъестественными способностями останавливать кометы прямо на подлете к земле) Это был мой сарказм)

И, на мой взгляд, это был отличный ход! Этого мне и хотелось! Хотя периодически Антон мог бы быть порешительнее и поумнее)

Но даже то, что есть, нисколько не мешает получать удовольствие от такого чтива!

Городское фэнтези как оно есть!

Я еще не встречал более простого объяснения Света и Тьмы, чем соотношение собственной свободы или несвободы. Вообще, подобные мысли встречались и раньше в литературе, но Лукьяненко удалось это выразить наиболее просто и доходчиво. И уж тем более редко кому удавалось доказать, что и добро и зло иногда бывают очень условными, и трудно найти ту грань, где кончается одно и начинается другое.
Боюсь, что именно в этом и есть главная "замануха" темных сил - темный изначально внутренне свободен. А светлый скован принципами, правилами и внутренним моральным кодексом.
В этом отношении мне понятен выбор Егора (не книжного, а фильмового) в сторону темных сил.
"Ночной дозор" - книга умная, интересная и глубоко философская. Может читаться как фантастика, может - как легкое чтиво. Но лично я бы рекомендовал ее к включению в курс отечественной литературы как в школе, так и на филфаках. Это надо суметь - написать глубокую фантастику, которая бы легко воспринималась. Да еще потом и продолжить цикл.
После первого прочтения пытался спросится себя сам, чего же во мне больше - темного или светлого? Пришел в к выводу, что по самоограничениям - светлого, а по стремлению души - я самый что ни на есть темный.
Пойду отмаливаться, пожалуй...

В первой книге цикла "Дозоры" по темным улицам летел Ночной Дозор и почти все действо происходила от лица одного из главных персонажей Антона Городецкого. Во второй же книге нам решили рассказать историю Дневного Дозора и почти все события рассказаны от лица "злодеев". Кажется, должно быть интересно!

Но еще из первой книги понятно, что Добро и Зло здесь очень условно.
Сами Темные Иные считают себя превыше, понятное дело, обычных людей, и превыше Светлых, так как любят свободу, активно пользуются магическими способностями (в первую очередь) в угоду своих интересов. Не понравился новый мамин ухажер, не хочется появление братика, нагрубил человек в очереди, билет в бизнес-класс? Пожалуйста, немного магии и вопрос решен. Вот только все это переписывает судьбы людей, а порой и ломает чужие жизни. Светлые Иные себе такого не позволяют, хотя бывают и исключения, что показано как в первой так и в этой книге.

По структуре три Истории, как и в Ночном Дозоре. Сначала кажется, что абсолютно никак не связанные между собой.
Первая история от лица ведьмочки Алисы, с которой эпизодично уже встречались в первой книге. Вторая от загадочного Темного мага. Третья объединяет все и в ней вновь появляется Городецкий, как один из основных персонажей.

В целом, книга Дневной Дозор предстает как некое отражение Ночного. Очень похожие истории по смыслу. Здесь опять вершатся судьбоносные дела, плетутся интриги и приносятся жертвы.

Первая история как мне показалось, немного выбивается из общего стиля и, как ни странно, понравилась мне больше всего. О том, как целиком и полностью можно выгореть на работе, про вайб летних лагерей, ах да, еще про любовь.

Во второй появляется очередной могущественный артефакт. И это проблема многих фэнтезийных историй. Просто по определению очень могущественная вещица, которая не должна попасть в руки ни к Свету ни к Тьме, так как будет нарушено Равновесие и непонятно каким образом, но "нам пипец".

В третьей истории мало действий, но много раздумий. Руководство Дозоров опять пытается всех запутать и наплести интриг, а в этом противостоянии все средства хорошие.

или "И треснул мир напополам, дымит разлом" в книге "Ночной дозор" Сергея Лукьяненко

Рандомный факт обо мне: в детстве (да и сейчас впрочем) я очень тащилась от фильмов "Ночной дозор" и "Дневной дозор". Во-первых, я испытывала огромное уважение к этим фильмам, так как что-то такое грандиозное и фантастическое было снято у нас, в России! Также мне очень понравилась эта история борьбы светлых и темных мистических сил в Москве. В целом, понравилось все - и актерский состав, и то, как это снято, а при просмотре данных фильмов сейчас ощущаю приятное ностальгическое чувство на сердце, вспоминая себя в детстве и как я с нетерпением ждала их по ТВ).

Конечно же, я давно хотела познакомиться с первоисточником, поэтому и с большим энтузиазмом взялась за "Ночной дозор". Большим удивлением для меня стало то, что на основе сюжета первой книги сняты оба фильма (вот это да!).

Кто не знаком с фильмами и книгой, кратко расскажу о чем сюжет: действие романа происходит в современной, на момент написания, Москве. Помимо привычного мира людей существует мир Иных, к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки. Иные делятся на Светлых и Тёмных. Добро больше не вступает в активное противоборство со Злом, а находится с ним в динамическом равновесии. Для соблюдения баланса Света и Тьмы любое светлое магическое воздействие должно уравновешиваться тёмным. За соблюдением этого порядка следят специально созданные организации Иных — Дозоры. Интересы Светлых представляет Ночной Дозор, интересы Тёмных — Дневной Дозор. Роман начинается с того, что светлый Иной Антон Городецкий ведет охоту за вампирами, которые незаконно нападают на людей, но в итоге оказывается втянут в "многоходовую" игру руководителей Дозоров...

Что могу сказать - мне очень понравилась книга! Фильм и книга во многом похожи, но как классно, что и не похожи при этом - заканчиваются они несколько иным образом и сюжет тоже разворачивается не "один в один" по книге. Мне ОЧЕНЬ понравился герой Антона Городецкого в книге - рассудительный и серьезный молодой человек, в то время в фильмах - немного неадекватный и вечно как после похмелья)

В общем, я осталась в полном восторге от книги, обязательно буду читать продолжение!!!

Это 10 из 10. Полностью пропала с первой строчки. Почему мне никто не говорил насколько это интересно??

В детстве смотрела фильмы, было очень интересно, но ничего не понятно. Помню что там была Жанна Фриске, была светлая и темная сторона. Были вампиры и ведьмы. Больше ничего не помню

А тут пролог начинается с маленького мальчика Игоря, он возвращается домой и слышит странную музыку, ощущает странное волнение и встречает вампиров, которые его зовут

Дальше уже выходит Антон Городецкий, он едет в метро и выполняет странное задание. Видит странные смерчи над головами людей. И конечно тоже слышит зов вампиров.

Нет времени объяснять, я побежала дальше читать