Ночной Дозор. Дневной Дозор

... А если ты в любви - это слабость". В этих строчках суть "Дневного дозора". С одной стороны, Алиса и Игорь - те, кто в любви, безнадёжной, светло-тёмной, испепеляющей, любви-страсти с её закономерным итогом. Им по-своему симпатизируешь, но фатально, с грустным вздохом. С другой стороны, Антон и Светлана - те, в ком любовь-агапе, тянущаяся в бесконечность, любовь с размытым, но потенциально совсем не безнадёжным финалом. За них болеешь душой. И, вроде, в отличие от "Ночного дозора", Тёмные здесь не такие тёмные, а Светлые с червоточинкой, но всё равно по мере прочтения лишь убеждаешься в правильности своих предпочтений, заданных первой частью серии. Твёрдая 4+. Ухожу в "Сумеречный дозор", пока не выветрилось послевкусие.

Оказывается, я раньше не замечала, на сколько же лицемерен Гесер. На протяжении всей книги он просто не давал спокойно жить Антону, используя того как пешку в игре Света и Тьмы. Во имя благой цели все средства хороши, да, Борис Игнатьевич? В таком случае, будьте добры спокойно и смело выдерживать взгляд Антона в конце, а не трусливо отводить взгляд, выражая сожаление или что-нибудь похожее. Даже Завулон не вызывал такого отторжения. Да что уж там, поступки Темных можно было хотя бы оправдать тем, что они защищали свои устои, свою половину. Договорились же, в конце концов! Свет и Тьма, Добро и Зло. Так нет же, Свет постоянно перетягивает одеяло на себя, мотивируя это всеобщим благом.

Перечитав книгу, чувствую себя Антоном Городецким - Светлым магом, разрываемым напополам от противоречий. Я, конечно, уже не помню, что чувствовала, когда читала книгу в первый раз. Но мне явно понравилось, и я была в восторге. Сейчас же на душе очень тяжело и обидно,и гнусно как-то что-ли... Наверно, за прошедние 8 лет ушел юношеский максимализм, поэтому чисто по-человечески жалко всех, кто так или иначе попал под вечное противостояние, под жернова судьбы.

Но в то же время, мне все также нравится сам факт существования Дозоров и их устройство. Еще бы работало все по чести, цены бы не было. Читается все также с огромным интересом, жадно, залпом. Но мироощущение другое, поэтому уже не 5 звезд.

Мало кто не знает Антона Городецкого и фразу «Всем выйти из сумрака!». Даже поколению, что младше меня, известна эта история. Причём экранно, судя по опросу моих знакомых. Я же пыталась (не раз) осилить эту историю как экранно, так и бумажно. Из фильма (а мы ходили и на премьеру с родителями в кинотеатр) я помню актёров, мелок и бешено мчащуюся машину аварийной службы. И несмотря на то, что ещё пару раз смотрела фоном – о сюжете ничего. Затем, будучи особо не читающим подростком, взяла в руки книгу. Быстро отложила и из-за неё не возвращалась к творчеству автора больше 10 лет. А зря! Его «Черновик» просто запоем.

И вот спустя 15 лет я все же дочитала-дослушала-домучила первый из Дозоров. Это ж надо так убить фэнтези морализаторством, настолько насаждая свое мнение. Да, не спорю, сюжетка с многоходовой игрой выглядит интересной по итогу. Но весь сюжет просто забит. Чтоб выделить действие среди размышлений нужно очень сильно постараться.

Ситуацию в моем случае могли спасти герои.. Нооо… нет. Солдаты Дозора вышли никакими, амебными. Имеющие свою точку зрения, но не способные её применить хоть к какой-то ситуации, даже к банальной бытовой. Марионетки. Только вот кукловод так себе. Не вышел для меня великий маг Светлых, вот с Тёмным уже интереснее. А ещё у Антона так и прослеживается иногда комплекс Бога, но все заканчивается на мыслях.

Три истории, три заварушки. Как по копирке. Свет клином сошёлся на паре Светлана и Антон. Очень скучной паре. Читать надо было раньше, наверное. Сейчас это банально и скучно, словно и не фэнтези, а сборник цитат.

Эта история о том, как Антон Городецкий переквалифицировался из сисадмина в охотника на вампиров, беспросветно влюбился в крутую волшебницу, влип в убийственную интригу и окончательно разочаровался в бытие Иных, но все равно остался на светлой стороне, потому что, откровенно говоря, ну куда ещё ему идти? Параллельно герой рассуждает о нелегком жребии дозорных, гадает на случайных песнях и поругивает своего хитровымудренного шефа.

– У какого полудурка вы взяли тачку? В такую погоду на ней…
–   Тс-с! Борис Игнатьевич одолжил тебе свой автомобиль.

Для такого несложного сюжета в книге совершенно очаровательная атмосфера. Когда начинались приключения Антона, до моего рождения оставался ещё год, но автору все равно удаётся пробудить какую-то тёплую ностальгию по времени, которое ты даже не знаешь. Подкупают детали бытовухи - веришь, что Иные живут с тобой в одном городе, возможно, они твои соседи, приятели, коллеги.

- У тебя есть коньяк? - спросила Ольга. 
- Коньяк... что? Есть. 
- Хороший? 
- А он плохим не бывает. Если это коньяк.

Из минусов - ощущение, что любовь между Антоном и Светой взялась на пустом месте (или автор просто не особо умеет прописывать романтические линии и решил не палиться, сославшись на предопределение). И небесячего, в общем-то, главного героя в его многостраничных рассуждениях слишком уж штормит из одной крайности в другую. Но это, в принципе, можно объяснить - он и так не питал иллюзий насчёт своей организации, а теперь его мир окончательно перестаёт казаться устойчивым.

Из плюсов - то, как преподносится история Иных на фоне истории общечеловеческой; всякое событие в жизни людей может оказаться переплетено с магией. И как же хорошо, что у нас тут не война бобра с ослом (это было бы совсем уж предсказуемо), а кое-что посерьезнее. Что-то более философское и печальное, чем махач на мечах.

Когда-то я пролистывала продолжение, помню, что Антон в итоге начнёт скатываться в беспросветную мартисьюшность. Плюнешь - попадёшь в Великого, настолько их там становится много. Но это будет как-нибудь потом и не с моими любимцами - если уж на то пошло, я на стороне Инквизиции. И это, как говорится, уже другая история.

Очень увлекательный и поразительно обычный мир был придуман Сергеем Лукьяненко. Ведь это так трудно добавить в меру много реализма в фантастику! Да и так чтобы не было впечатления, что Сила им за зря дана, просто как антураж, и так чтобы не казалось чересчур наигранно и фэнтезийно.

Поначалу, меня немного сбило с толку то, что роман поделен на три истории, и когда читаешь вторую, еще на понимаешь, как она связана с первой. Лишь в третьей истории понимаешь, что к чему и все не просто так. (Забегая вперед, могу сказать, что и с Дневным дозором происходит то же самое.)

Очень интересная подача, интересные персонажи и ситуации, в которые они попадают. Начинаешь верить тому, что происходит, хоть и понимаешь, что это фантастика.

Хорошая книга и надеюсь, что и дальше серия будет такой же интересной и даже лучше.

P. S. Изначально оценка этой книги была "5", но до написания этой рецензии в успела прочитать и «Дневной Дозор» , поэтому оценка несколько упала. Хотя я и сейчас считаю эту книгу очень хорошей.

Здравствуйте!
Книга «Дневной дозор» - продолжает цикл романов о дозорах – это вторая книга.

Когда, в одном из романов полюбившегося автора прочитала, как сынишка-подросток в 12-летнем возрасте засыпает «в обнимку с Лукьяненко», решила, что имеются в виду «Лукьяненские дозоры» и увидела в этом знак – пора уже, наконец, прочитать и мне.

Ни для кого не секрет, что и «Ночной дозор», и «Дневной дозор» наделали много шума в своё время. И, хотя с выхода в свет книги «Дневной дозор» в 2000 году прошло 20 лет, фэнтези Лукьяненко читают с интересом и сейчас, хотя, разумеется, уже без ажиотажа. Вот и я читаю спокойно, не спеша, но с большим интересом.

«Дневной дозор» состоит из трёх частей. Первая часть принадлежит перу Лукьяненко, вторая – Васильева, а третья – их совместное детище.

Первый вывод, который я сделала, прочитав «Ночной дозор», - это книга для взрослых, не для детей: много философских рассуждений о добре и зле, которые могут вызвать смятение в детских душах. Прочитав же первую часть «Дневного дозора» - «Посторонним вход разрешен» (автор Сергей Лукьяненко), укрепилась в этом мнении, но по другому основанию: слишком много «любви», которую и не всякий-то зрелый человек сразу понять сможет. Почему я слово любовь заключила в кавычки? Читайте и, возможно, кто-то тоже отнюдь не захочет это слово написать с заглавной буквы … Любовь – материя очень тонкая и представления о ней, видимо, разные у разных людей. Тем не менее, не скрою, что окончание первой части романа я читала в слезах … Вот как-то так. Первую часть «Дневного дозора» можно даже, на мой взгляд, рассматривать как отдельное произведение – новеллу о любви. Это вполне законченное произведение. У меня вопросов не осталось.

Вторая часть «Дневного дозора» - «Чужой для иных» написана Владимиром Васильевым. И Лукьяненский стиль, аура, шарм исчезли. Это даже не подражание Лукьяненко и не продолжение книги. Это само по себе. Хотя, конечно, в какой-то степени связь есть и мостики ведут в третью часть «Дневного дозора». У меня такое мнение сложилось на уровне ощущений. Двум писателям, работающим совместно, добиться единства стиля – задача не из лёгких. Создалось впечатление, что Васильев именно хотел сохранить во второй части романа свою индивидуальность. Возможно, я не права. Читайте и делитесь своим мнением.

Третья часть – «Иная сила» является совместной повестью Лукьяненко и Васильева. Здесь почти всё (в подавляющей части) от Сергея Лукьяненко – в его духе и является продолжением первой части (я не ошиблась, - первой). Вполне можно было обойтись без второй. Но тогда бы мы не узнали, кто такие зеркала… В. Васильев внёс свой вклад – что-то новенькое появилось, добавил динамичности. Владимир Васильев – известный писатель-фантаст.

Авторы погружают своих читателей в мир иных весьма естественно и органично, как будто они сами родом оттуда. Это под силу только Мастерам. Они знают все правила, законы и обычаи иных. А, главное, - они знают ответ на вопрос: зачем они пишут книгу о дозорах, в чём её смысл. Мы, читатели, тоже можем ответить на этот вопрос. По-разному.

В целом вторая книга цикла о Дозорах - более зрелая и написана с большим мастерством. Это даёт надежду на то, что последующие книги цикла, возможно, будут ещё интереснее, мастеровитее.

Не раскрывая сути сюжета «Дневного дозора», хочу сказать, что он яркий, напряжённый, волнующий и запоминающийся. Роман читается легко, увлекательно, вызывает различные эмоции. Крылатая фраза «Добро есть зло, зло есть добро» как нельзя лучше, на мой взгляд, подходит к основной идее существования Светлых и Темных. Но так говорят шекспировские ведьмы («Fair is foul, and foul is fair...» «Macbeth», act 1, sc. 1, ll.) в пьесе «Макбет», так что - не всё однозначно…

Всем, кто ещё, как я, не читал «Дозоры», пожалуй, стоит прочитать. Это, в первую очередь, напутствие для меня самой. Во-первых, - интересно. Во-вторых, - многие читали. Почему бы и мне не присоединиться?

Есть книжные миры, в которые время от времени хочется возвращаться. Мир Лукьяненко с Иными и Сумраком - как раз один из таких миров. У меня даже язык не поворачивается сказать, будто этот мир устарел или стал блеклым, как первый слой Сумрака. Когда я читала книгу в первый раз - а было это очень, очень давно, - я была в непередаваемом восторге. Кажется, на тот момент были написаны две книги и третья была на подходе, а в прокат выходит первый фильм. О, три книги я проглотила разом и чуть не подавилась все извратившим фильмом. Остальные пошли через какое-то время, когда эмоции схлынули. Но именно сейчас мне захотелось вновь вернуться к Андрею Городецкому, светлому Иному, к книгам, всем пропитанным ностальгией и старыми-добрыми временами. По сути, книга не устарела. По крайней мере, для меня - даже плей-лист Андрея все еще мне по душе. Андрей, теперь уже мой ровесник, не такой уж крутой. Да, со своим собственным мнением на любую ситуацию, да, со своими привлекательными тараканами, но нет в нем какого-то стержня. Хотя, может, я и придираюсь. Во время чтения он не казался мне таким уж светлым. Скорее - темным. Но это впечатление - о том, что он может переметнуться рано или поздно в стан нынешних врагов, - у меня сохранилось еще после одной из последующих книг. Гораздо больший интерес, чем прежде, вызывает теперь другое поколение Иных - Гессер, Ольга. Особенно, Ольга. Совсем не понравилась Света. Вроде бы нормальная будущая Великая Волшебница, но уж очень нестабильная, хотя в ее-то ситуации ей нестабильность можно простить. В общем, это возвращение было странным. Больше всего запомнился момент про перемещение тел - прежде я о нем и не вспоминала, а тут вдруг прочувствовала. Да и юмор в книге, во всех трех историях, большей частью сосредоточен именно в этой ситуации. Один только вопрос остался - зачем именно с Ольгой меняли местами Городецкого? Другой кандидатуры не нашлось? Но было забавно, чего уж спорить.

Поначалу сюжет даже затянул. Введение в новый мир, его правила и нюансы противостояния, знакомство с героями, шеф эдакий умудренный опытом маг, которым хочется восхищаться.
Пожалуй, книга была бы идеальной, если бы воронкой все и закончилось. Но нет, начались зачем-то эти все псевдосложные моральные дилеммы. Антон Городецкий из старательного бойца превратился в истеричку из мыльной оперы, стал закатывать инфантильные истерики, пускаться в размышления о том, что "так же неправильно!". Причём, о деталях замысла он не в курсе и представления о полной картине событий не имеет, но зато точно знает, что неправильно. Ещё эта высосанная из пальца любовная линия, в которую я даже условно не смогла поверить - уж больно она искусственна. А поэтому и концовка для меня была похожа на шарик, из которого выпустили воздух и ничего не осталось, кроме дряблой тряпочки.
Один из тех редких случаев, когда фильм мне понравился больше книги.

После стольких лет (с) я наконец познакомилась с Лукьяненко! Алиллуйя! В свое время успела посмотреть фильм, он мне не очень понравился, я мало что запомнила, и в это "мало что" входило то, как в Антоне выявили Иного и что Егор - его сын. Соответственно, когда начала читать, пришлось воскресить в памяти эти две вещи и готовиться к тому, что они вот-вот засветятся в сюжете. В первой главе... или второй... или флешбеком... или во второй повести... или в эпилоге... может быть, вообще в "Дневном дозоре"?.. Они не засветились. Разумеется. Только потом залезла в Википедию и вычитала, что так и не засветятся, и у Антона - самая обычная история появления в Дозоре, и Егор - самая обычная "пешка", которая в конце концов повернулась к Тьме, и Антону это неприятно, но ничего кардинально не меняет в его жизни.
Все три повести, содержащиеся в "Ночном Дозоре", достаточно мрачные: тут и декорации метро, и песни Пикника, и дешевая водка из ларька, и черные воронки, и неприглядная квартирка, где живет Светлана. И все же есть здесь нечто светлое, уютное - от борьбы за каждого рядового человека, от того, как Антон стремится защитить Свету, от милого семейства вампиров, проживающих над ним, от дачи Тигренка, от Юленьки, снимающй похмелье за два сникерса) Заслуга Лукьяненко не только в том, что он создал свою фэнтези-вселенную, его заслуга в том, что он эту вселенную с ее противоречиями очень ювелирно и аккуратно положил на 90-е годы, считаясь с историческими реалиями.
"Ночной Дозор" определенно очень достойное отечественное городское фэнтези.