Ночной Дозор. Дневной Дозор

Боже мой, когда-когда я прочитала эту книгу в первый раз? Судя по моему изданию, которое хрустело от новизны год 2004, 10 лет назад. И новый Шестой дозор предоставил мне возможность перечитать всю серию, что я собиралась сделать не один год.
Итак, сравнивая свои воспоминания и реальные ощущения могу отметить:

• что Антон стал нравится мне еще больше
• что история мне сейчас кажется проще, не такой замысловатой как виделось раньше
• что автор мне нравится по-прежнему, только сейчас эту книгу я прочитала легче.

Скандалы, интриги, расследования ))) Это было великолепно! "Дневной дозор" мне понравился, пожалуй, даже больше "ночного".
"Дневной дозор" даёт позволяет читателю заглянуть в закулисье "тёмных", попытаться их понять. Понюхать их жизнь, послушать их мысли. Это даёт возможность взглянуть на жизнь иных более объективно.

Здесь есть трагичная любовь. Мне было жаль Алису...
Пионерский лагерь, страшилки у костра, и настоящая ведьма, высасывающая из детишек по ночам силу.
Моя любимая Прага!
зАговоры...инквизиция, зеркало, объявление о приходе Мессии. Вобщем, становится всё интересне :)

В период популярности Дозоров мне не удалось ознакомиться с книгами, но фильм был вполне ничего. Теперь, когда я осилила некоторую часть Дозоров, фильм обрел статус очень даже неплохой работы, особенно на фоне с текстом - он хотя бы обделен проблемами оригинала. Как концепция - мне все нравится, но реализация увы.

Тремя словами скажу, что мне не понравилось в книге: морализаторство и графомания. Поменьше бы рассуждений на тему света, тьмы и вообще философии про коз, волков и капусту. Самое обидное, что мысли в тексте крутятся одни и те же, только разными словами. Пусть каждый читатель сам понаблюдает, сам разберется и сам сделает вывод. Слишком много в историях деталей, но не тех, о которых хотелось бы узнать, а действий и продвижения по сюжету мало. Ощущение, что текст подгонялся под нужный объем, настолько он показался мне перегруженным и водяным. Когда автор не только разжевывает, а еще и в рот кладет и глотает за тебя - это лишнее.

Первая из трех историй была самая интересная и динамичная, но недокрученная в своей концовке. Все как-то никак завершилось.
Вторая - ни о чем, много морализаторства и графоманства. Зачем вообще все было? На одно действие героя - тонны рассуждений. Конечно было интересно увидеть, что у персонажей возможен обмен телами, но во всем остальном очень ровное повествование и концовка никакая.
А на третью у меня не хватило ни сил, ни терпения.

Увлекательная история классической борьбы добра со злом, но стоит сразу уточнить добро тут не совсем белое, а зло иногда гуманнее добра.
Погружая в мир иных, автор умело переплетал обычную реальность и жизнь за ее пределами. Книга поделена на части, они связаны между собой и безусловно дополняют друг друга. Все герои произведения интересны, в них есть что-то такое цепляющее. Даже при наличии недостатков персонажей автор мастерски заставляет читателя оставаться им верным. Но при этом главный герой (Антон) показался не раскрытым в полной мере, были моменты, когда его образ плыл по тексту просто как комок нытья (нет ни развития, ни его деградации), хотя возможно я что-то упустила.
Судьба еще одного героя (Егора) заинтриговала, тут четко прослеживается сложность выбора стороны, как из еще неокрепшего юнца плетут, то что удобно, а ведь его сложно судить за то или иное решение, он еще юн и малоопытен.
На самом деле книга не просто обычное развлекалово, оно покрыто этаким налетом философии и наполнено морально-этическими дилеммами. Думаю, благодаря этому книга найдет свой отклик как у подростков, так и у взрослых.
Из-за того, что я буквально совсем недавно пересматривала фильмы по мотивам произведений мне было сложно перестроить свое восприятие уже известных фактор. В очередной раз убедилась, что книга лучше экранизации.

Прочитала наконец этот известный роман и хочу сказать, что мне не понравилось. То ли синдром утенка по отношению к фильму сработал, то ли книга устарела настолько, что ее сложно читать в наши дни. Много примет времени начала 2000, вот вам и нетолерантное отношения ко многим группам людей, особенно резануло пренебрежительное отношение к женщинам. При том что именно женщины имеют огромное влияние на сюжет и имели самые большие магические силы. А вот эта чисто русское желание налакаться водки, чтобы грусть отпустила, просто хотелось контакты психолога кинуть.

Сами персонажи меня тоже не зацепили: обычный программист, который пытается сбежать от любви, так как его потом кинут; девушка, которой предначертаны великие свершения; куча магов, которые за свою вековую жизнь обучились всем навыкам, поэтому лазят по стенам без страховки и гоняют на крутых тачках и мотоциклах. Да и их мотивы тоже так себе, нужно держать равновесие с Темными, но в тоже время можно пускать людей в расход, если выживут то ок, дальше будем использовать.

Автор намудрил много разных хитрожопных планов, которые Городецкий распутывал на протяжении всех трех историй в книге. И я бы не сказала, что для читателя были развешаны подсказки, просто приходилось из обрывков пояснения Антона вдуплять в происходящее. А философия силы и место людей в нем, тоже остались в начале века и похожи на рассуждения подростка, который наконец понял все об этом мире. Стара я для такого и мой багаж прочитанного довлеет над этим произведением.

Не смотря на то, что многим нравится, мне книга не зашла совсем. Наверное не понравился стиль писателя. Но прочитаю еще хотя бы две, чтобы сделать для себя вывод.

Может меня и покусают, но не хватило глубины в книге. Все какое-то поверхностное, никаких описаний особо, объяснений. Некоторые моменты кажутся скомканными. Т.к. мало описания, плохо себе представляешь мир книги. Но опять же, это у меня так.

После прочтения пересмотрела фильм. В детстве казался нереально крутым, а сейчас выглядит как-то нелепо. Книге все же получше.

И вот уже вторая книга о московских Дозорах. В аннотации нам говорят, цитата:

В принципе, да — это история Дневного дозора, но почему-то это не так заметно, как было в «Ночной Дозор» Сергей Лукьяненко . Там больше было коллективности, что ли. Эта же книга больше похожа на истории о трех Темных, связанных планами тех, кто посильнее.

Книги («Ночной дозор» и «Дневной дозор») невозможно не сравнивать, но я сделаю это коротко. «Ночной дозор» написан в одной поре, я даже не могу выделить какую-то историй как лучшую или худшую, для меня они несколько одинаковы. Но с «Дневным дозором» такой проблемы нет. На мой взгляд история №3 «Иная сила» была абсолютно не потрясающей. У нее есть один хороший плюс — пояснения в почти полном объеме дали за один раз впервые за две книги. Но для меня минусом стало то, что история рассказана почти на половину Светлыми, а мне обещали, что рассказ идет от проклятых и проклинаемых (то есть от Темных). Да, без этого была бы история неполная и так далее. Но субъективщина во мне говорит, что так нечестно.

Серия остается все также интересной и увлекательной.