Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 ноября 2012 г.

  Я еще не встречал более простого объяснения Света и Тьмы, чем соотношение собственной свободы или несвободы. Вообще, подобные мысли встречались и раньше в литературе, но Лукьяненко удалось это выразить наиболее просто и доходчиво. И уж тем более редко кому удавалось доказать, что и добро и зло иногда бывают очень условными, и трудно найти ту грань, где кончается одно и начинается другое.
  Боюсь, что именно в этом и есть главная "замануха" темных сил - темный изначально внутренне свободен. А светлый скован принципами, правилами и внутренним моральным кодексом.
  В этом отношении мне понятен выбор Егора (не книжного, а фильмового) в сторону темных сил.
  "Ночной дозор" - книга умная, интересная и глубоко философская. Может читаться как фантастика, может - как легкое чтиво. Но лично я бы рекомендовал ее к включению в курс отечественной литературы как в школе, так и на филфаках. Это надо суметь - написать глубокую фантастику, которая бы легко воспринималась. Да еще потом и продолжить цикл.
  После первого прочтения пытался спросится себя сам, чего же во мне больше - темного или светлого? Пришел в к выводу, что по самоограничениям - светлого, а по стремлению души - я самый что ни на есть темный.
  Пойду отмаливаться, пожалуй...

  14

  95