Комната, в которой исчезают шаги

Чтение этого августа, плавно перетекшее в сентябрь, - Милорад Павич.

Сейчас - "Хазарский словарь".

Совершенно безумная, увлекательнейшая, невозможная книга.

И еще один признак моего постепенного выздоровления - желание читать то, что мне более всего по душе и по мозгам. Много лет не могла - взгляд скользит и стекленеет, буквы скатываются в бессмысленность, образы падают каплями на звонкую жесть окружения, и ничего не остается в душе.

А сейчас - внезапно не просто могу, а хочу. И не могу начитаться. Правда, Павич - это такой родник, который вроде бы и выпил бы весь, да после пары глотков зубы сводит, в голову бьет, и нужно отдышаться и подождать, чтобы наслаждаться по пол-ладошки, а не стаканами.

Да - внезапно могу идентифицировать сербский текст. Эх, жаль, забыла в Риеке спросить в книжарне, хочу обе версии словаря теперь в оригинале.

Это было моё первое знакомство с прославленным автором, и оно удачно, совершенно точно. Такого красивого, богатого метафорами, тонкого литературного языка я давно не встречала. Не текст - вышивка золотом по шёлку. Головокружительно, призрачно и совсем не важно о чём написано. Какие-то личные смыслы я смогла извлечь из текста, но не могу дать гарантии, что именно те, какими автор населил свой текст. Если от латиноамериканского магического реализма мне часто дурно, то сербский пошёл на ура. Он не менее забористый, но более эстетичный и родной. Старшие арканы Таро помогают не заплутать в терниях текста, и примерно знать, какой смысл может из них на тебя наброситься.
Если отбросить метафизику, (но тогда от текста ничего не останется) перед читателем история двух враждующих семейств на фоне Балкан эпохи Наполеона. Хотя, если смотреть на книгу так, её и читать незачем. Гораздо интереснее вломиться в самые дебри символов и попробовать изловить увёртливую личную трактовку элегантного безумия, щедро транслируемого автором.
Самое большое разочарование: порядок чтения глав - арканов никак не влияет на сюжет и его линейность. Читать можно хоть с конца, хоть с начала, по порядку и нет, но история никак не поменяется. А в аннотации заявлено, что порядок чтения конструирует сюжет.
«Роман «Последняя любовь в Константинополе», продолживший традицию нелинейных произведений сербского писателя Милорада Павича, предлагает читателю самостоятельно предсказать свою судьбу героев с помощью карт таро.»
Увы, нет. История прямая, как шпала. Предсказывать себе что - либо с помощью этой книги я бы не решилась. Единственный вывод, который вы сделаете: вам нужно разнообразить свою сексуальную жизнь или кого-нибудь убить. Или отправиться в Константинополь. Но, всё это не более, чем тени метафор, смысл скрыт под красотами языка. Некоторые арканы хороши и читаются - Луна, Повешенный, какие-то просто странные и предсказуемые одновременно.
После прочтения этой книги я знаю, к кому обращаться за невероятными красотами стиля. А если вы ищете простых и ясных смыслов, то книгу лучше отложить. Под настроение Павич очень хорошо у меня читается. Смотрю в сторону «Хазарского словаря» .
P.S. Мой любимый аркан - Повешенный, оказался странен и диковат, но ему это к лицу. И смысл аркана схвачен великолепно. Странно не быть тарологом, но завести любимый аркан Таро.

Все, наверное, помнят сцену из фильма "Амели", когда девушка находит в тайнике за плинтусом старую шкатулку с различными вещами, такими как фотокарточки, шарики - маленькие материальные воспоминания неизвестного мальчика. Детство, запертое в шкатулку.
В романе Павича мы наблюдаем нечто похожее. Только вместо шкатулки - ящик. И заперто в него не детство, а некогда дорогие отношения.
Ах, если бы и правда можно было запереть умершую любовь в ящике. Отречься и забыть. Не знаю, что бы я заперла в своем ящике: мне никогда не дарили трубок и свистков в виде фаллоса. Я никогда не писала дневников вручную, и не записывала откровения на пленку автоответчика. Да и ящика для письменных принадлежностей у меня нет.
Да и вряд ли получится у меня это - запереть и забыть.
На самом деле любовь, разыгранная на страницах романа очень странная. А стало быть стоящая, чтобы написать о ней книгу. Читая, я не разу не могла сказать, счастливы ли были ее жертвы. Так же, как не могла с уверенностью сказать, что они были несчастны. Единственное подходящее слово, что приходит на ум - удовлетворенность. Герои были удовлетворены.
Мне бы очень хотелось написать об этой книге так много, но она не разрешает. Написать много - значит испортить ее. Я не хочу ее испортить. Всё, что мне остается - сказать, что эта книга есть мистика любви. Она необычна, она романтична, но никто никогда о такой любви и мечтать не вздумает. Ибо такие отношения не могут быть вечными и часто оставляют без ничего.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Красиво и непонятно, - почти всё из того, что могу сказать в итоге. Выход из уютной зоны комфорта снова не увенчался успехом - мы с постмодернизмом, в целом, и Милорадом Павичем, в частности, оказались слишком далеки друг от друга.

Множества красивых оборотов и примеров обращения с языком у книги не отнять, но и пытаться полюбить её оказалось непосильной задачей. Не исключено, что читательский опыт и широта моей души просто пока не в той точке понимания.

Очень интересная концепция связи старого ящика для письменных принадлежностей с витиеватыми судьбами людей приправлена такой многослойной метафоричностью и абстрактностью, что моего житейского запала просто не хватило. Очень быстро надоело даже предпринимать попытки понять о чём говорит со мной автор. Осталось лишь отстраниться и дочитать как историю, имея дело с фактами, а не с мильфеем из отсылок.

Опыт интересный, при этом от постмодернизма в дальнейшем воздержусь.

Даже не знаю, как подойти к рассказу об этой книге. Начну с того, что она в корне "не моя", не люблю я всю эту многослойность, аллюзии, нанизанные друг на друга, нелинейность сюжета. И "Ящик" никак вектор моего отношения к подобным произведениям не поменял.

Это книга на любителя. Она написана красивым, приятным языком, там промелькивают мысли, которые хочется унести в цитатник, пораздумывать над ними. Но кроме них ничего для меня тут не было. Сюжетная линия - так называемая романтика - грубая, скучная и в какой-то мере пустая. Форма могла бы быть интересной для сюжета с глубоким смыслом, где интересно раскручивать все ниточки, открывать каждый отсек ящика для принадлежностей и находить в нем новую деталь, достраивающую общую картину. Здесь этого для меня не было. Здесь каждая деталь казалась отдельной, некоторые - так вообще лишними. Начало - образ героини - и вовсе показалось отвратительно пошлым, возможно, и это наложило впечатление на дальнейшее чтение, но не думаю.

Думаю, что оно просто все такое - "не мое". И поэтому ощущение после прочтения такое, словно прочел набор каких-то разрозненных мыслей, предложений, красиво выстроенных в текст, но не несущих ни особого смысла, ни чего-то ценного, ради чего обычно читаются книги. После "Ящика" не осталось ни почвы для размышлений, ни цепляющей морали, ничего. И хотя были в этом ящике предметы, мне он показался пустым.

Вот и состоялось мое знакомство с Милорадом Павичем. Повесть совсем короткая. И настроение, и отношение к книге менялось по мере того, как читала. Казалось бы ни о чём, но всё же....
Всё же она о любви, о счастье, о жизни да и вообще о бытии.
Философская сказка для взрослых. Реальность и вымысел смешались, и уже трудно отличить одно от другого.
Не знаю, может кому-то покажется занудной, может тягомотиной, но некоторые цитаты - точное попадание, просто в яблочко. Поэтому мне понравилось.
Уже только за одну эту цитату (см ниже) я прощу этой книге все недочёты.

Я же теперь знаю, что завещать детям:). А если честно, то ведь и правда это дар, и дается он, увы, не каждому. Многие так и умирают несчастными, даже не зная, что счастье у них всё-таки было.

И когда это "что-то" находится, главное не упустить его.

А сколько еще цитат!! Кладезь мудрости. Не то  чтобы в любимые, но важная книга в моём читательском опыте.

- а вот с этой очень не хочется соглашаться. Вот и не соглашаюсь. Имею право;)

Начнем сразу так, как должно начинать - и продолжать, и заканчивать, - если речь идет о Таро. Скажу сразу - я человек относительно просвещенный: дома всегда лежат Уэйт и Марсельское, колоду авторства Алистера Кроули давно лелею и холю в своих мечтах, но пока не приобретаю, многочисленные авторские колоды считаю бессмысленными и, в общем-то, ненужными (нужны они только Анжеле Перл - для разнообразия в роликах)... В общем, если и профан, то не совсем. Точнее, не совсем профан, но несколько просвещенный (настолько, насколько это позволяют мои достаточно ограниченные - а с Таро по-другому не бывает - познания). Одним словом, в Каббале не силен, но Символы вижу и знаю. Даже - по секрету - уже третий, если не четвертый год никак не могу закончить цикл стишков по старшим арканам. До сих пор не дописан Мир, да и Дьявола бы переписал. Но это так - к слову, без особенного хвастовства, просто путанное и миражное - а с Таро по-другому не бывает, это мы уже выяснили - начало.

Продолжаю: по поводу просвещенности Павича ничего не знаю и знать не могу, потому ограничусь исключительно личными впечатлениями от той конкретной трактовки двадцати двух старших ключей, которая была предложена в этом романе (хотя, говоря честно, скорее повести - уж извините, привитая в вузе дотошность относительно литературоведческих терминов, обозначающих формы и подвиды текстов, никак не испарится с поверхности моего поверхностного разума). Оговорились - продолжаем путаться и путать (повторяю в семьдесят восьмой раз, что с Таро по-другому и не бывает).

Путаемся дальше: мне очень симпатична мысль о том, что 22 старших аркана - это иллюстрации к тому самому путешествию героя, о котором рассказывал Оксимирон в своем незабвенном третьем раунде (не сочтите за дурновкусие, в том баттле я болел - что естественно - за Славу КПСС. Желаю ему в Новом году отойти уже от расставания с Куромушкой и продолжить делать кайфовые вещи). Даже книжка такая есть - "Таро и путешествие героя". Я ее, кстати, читал - книжка очень дельная, говорящая о Таро гораздо больше, чем многочисленные руководства к пользованию различными колодами. Вообще мне нравится подход бесследно исчезнувшей Даши Штрошерер (Даша, искренне надеюсь, что у тебя все хорошо!), в рамках которого она говорила, что Таро - это, скорее, про самостоятельный психоанализ. Так и есть: каждый из арканов - это картинка из теста Роршаха, в символы и связи которой можно вглядываться бесконечно.

Книжка Павича - во многом об этом: о личном отношении к тайнам, сокрытым в 22 ключах, и о путешествии героев. Меня искренне удивило то, что героев в романе много. Это как если воспринимать арканы не как путь отдельно взятого человека, а как целый микро- (или макро-) косм. И это здорово - встретить такой нестандартный взгляд на очень близкую символьную систему. Точно так же здорово наблюдать, какие именно символы Павич выбирает для "отображения" в каждой конкретной главе. И тут интересно сличать свое восприятие с восприятием автора - примерно с половиной его иллюстраций к арканам я не согласен в корне, а с другой половиной готов поспорить. Но это не минус, естественно (как часто на ЛЛ я употребляю эту фразу, пора бы прекратить). В этом - основная ценность романа Павича, и в этом же - стоит оговориться - его главный минус: человеку, не знакомому с системой арканов, "Последняя любовь в Константинополе" не даст, кажется, ничего.

В остальном - это мы все продолжаем запутываться - духу Таро этот роман соответствует прекрасно: в нем много путанности (как и в этом тексте), много скрытого (и открытого) эротизма - потому что тайна всегда несет за собой эротику, ведь говоря о тайне, говорят о проникновении в эту самую тайну, а Таро навсегда останется одной из самых таинственных штук на свете. При этом, говоря все вот эти путанные-запутанные штуки, я понимаю, что во мне нашелся отголосок только на почве того, что я знаком с предметом разговора. А это, наверное, все-таки минус. Читать "Улисса", не прочитав "Одиссею", все-таки можно. Читать "Последнюю любовь...", не будучи знакомым со старшими арканами, особого смысла нет. Больше без путаницы - перейдем к вердикту...

...вердикт: Отличная иллюстрация, но достаточно беспомощный текст сам по себе.

Аудиокнига

Странное впечатление. Книга изрядно сложна для понимания. То есть вроде как есть сюжет и он более менее понятен и улавливается, но так витиевато написано, как будто читаешь рукописный текст, где каждая буква красная (как раньше абзацы начинались) со множеством завитушек.
Сюжет построен на картах Таро, название карты, и под это название та или иная часть истории.
Главным героем является поручик французской армии сербского происхождения Софроний Опуич, чья жизнь тесно сплетается с жизнью его отца капитана Харлампия Опуича. И в свою очередь жизнь отца и сына Опуичей так же тесно переплетается с семьей австрийского капитана Пана Тенецкого. Я бы не назвала это враждой как таковой, зачастую герои и не знали, что за противник напротив, но так или иначе представители этих двух семей постоянно сталкивались, их жизненные пути пересекались, а иногда и пресекались.
Произведение более чем откровенное, взять хотя бы отличительную физиологическую особенность Софрония Опуича, к тому же в книге много эротических сцен. И при этом даже эта откровенность выписана с теми же самыми завитушками без какого-либо намека на пошлость.
Очень красивое произведение. Не могу сказать, что прям однозначно понравилось, так как оставило после себя крайне смутные впечатления. Вроде как последний сон перед пробуждением, проснулся, пытаешься ухватить ниточки, а они ускользают. Возможно надо будет позже перечитать глазами, а не ушами.
Ставлю 4 балла за произведение и плюс 1 балл за озвучку.

Озвучка шикарная. Книгу читал Сергей Чонишвили. Слушаешь, явная проза, а звучит как поэзия.

Писатель Павич любил сны и всякие там тайны.
И однажды решил всем присниться. Первым делом приснился он русскому писателю/льнице Максу Фраю. Хотел, конечно, вампиром или там темной душою, но сон дело такое... Получилось только пирожком со сливовым вареньем. А русский писатель/льница Макс Фрай никаких снов не боялся, он тут же от Павича кусочек откусил и еще пальцем начинки наковырял. А чего? Не снись русским, дурилка картонная! С тех пор писатель Павич знает что такое поцелуи по-русски - это те, которые с укусом.
Ну, в общем, опосля того Павич если и снился кому моложе Гоголя, то разве что Сельме Лагерлеф. А так все больше венгерским крестьянам-сказочникам или неведомым инокам, которые заведуют сочинительством христианских притч.