Даниил Гранин. Собрание сочинений в четырех томах. Том 2

Тема ученых, их открытий во времена пресловутой Оттепели интересна и любопытна сама по себе. Но здесь не только то, как они бьются за свои идеи, приходится сражаться и с людьми, обычными людьми, обуреваемыми понятными желаниями, примешанными к зависти и эгоизму, разделяя мир науки и мир обывателей от науки, где зримо просвечивают подковерные интриги тех, кто жаждет власти на своем уровне и завидует таланту. И в этот мир порой врываются и эмоции, и мысли, не имеющие отношения к науке, а что уж говорить о желаниях... Человек науки бывает и слаб, и силен, как и любой человек, и порой в одном и том же.

Времена конца 50-х- 60-е овеяны для нас до сих пор ореолом романтики, нам кажется, что тогда было намного интереснее. Непросто, но интересно. А сколько сил требовалось на преодоление тех трудностей, которые люди сами же и воздвигали. А сколько вопросов задавались самим себе, когда сегодня, кажется, о таком все позабывали. Сухая наука и тут же любовь, в которой можно раствориться. Подлые поступки - и тут же мечта об управлении стихиями, мечта о спасении жизней, о той пользе, что принесет открытие. Споры о правде, истине, о жизни, справедливости и даже о любви.

А если вдруг кому-то покажется странным ставить науку и романтику на одну ступеньку, стоит прочесть этот роман Гранина, который все же совсем не производственный роман, хотя и это там тоже будет. Потому что описания и умение замечать то, мимо чего мы проходим каждый день, красоту природы, радоваться и изумляться ей, это было тоже замечательно. Красота, сила и широта души позволяет человеку видеть одновременно и природную красоту и мечтать о благе для людей. И не просто мечтать, а думать, дерзать и идти вперед.

С кем вы, мастера культуры?

Вторую половину я прочитала за день, так что явно было интересно и понравилось.
Очень разнообразные и детализированные характеры (психологией я бы это неиназвала, скорее, навык логического анализа HR, хорошо считывает все внешние признаки). Актуально для 1962 года (от культа личности, Берии, Гагарина, абстрактного искусства, темных очков, кибернетики с физикой, Эйнштейна, атомной бомбы как компонента устаревшей "окрошки" до "В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности», хотя сам этот "Принцип Питера" будет сформулирован в книге только через 7 лет, как утверждает вики). Все герои находятся на разном уровне исторического развития компетентности/нет; Тулин - в процессе. Бюрократия побеждает. Хотя и бюрократ бюрократу - рознь.
Но. Опять любовные истории скучны и ужасны. Ок, актуальная тема "она хочет замуж, а я просто поразвлечься".. но где автор таких деревянных дур набрал? Главное, конечно, Женя, которую герой-любовник встречает в какой-то беседке, а потом выясняется, что она занимается той же узкой научной темой!
Много технической информации, но при этом все равно ничего непонятно. И остается главный вопрос: нельзя было подумать, как решить проблему без того, чтобы лезть в грозу? Скинуть на нее какие-нибудь датчики что ли? Как это делали в других странах? (Голицын читал иностранные журналы) Теоретическая наука- это действительно такое бесконтрольное безумие с бешеными денежными вливаниями? Почему не стоит задача в обязательном порядке максимально воспользоваться выпавшими возможностями (собрать данные)? Или автор покрывает разгильдяйство и коррупцию? Может ли существовать теоретическая физика в условиях реальной экономики?
Удивило, что уже к 1962 году автор уловил появление цинизма в ответ на оттепельный энтузиазм у молодого поколения. Конфликт поколений в результате повышенного престижа физиков? Одаренных среди молодых нет, просто нет. И увлеченных тоже (Ричард напросился из-за Жени). Мне кажется, он о своем "избранном" круге. Или физики в романе с их диссерами в 20 - весьма продвинутый круг (сколько Данкевичу, Тулину, Крылову? 25? 30 с натяжкой? Когда они успели все в организационном плане?)

Думаю, многие технические и процессуальные недопонимания возникают из-за некомпетентности автора. Отсюда и вопрос: кем бы в этом кружке был сам автор? Явно не Крыловым.

В книге рассказывается о жизни маленькой, но перспективной физической лаборатории, изучающей грозу.

Как она возникает? Почему? Можно ли предотвратить? А вызвать? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно исследовать центр грозы, условное место в небе, где зарождается чернота и молнии. Сделать это возможно, лишь влетев в этот центр. Поскольку время дронов еще не пришло, летают на самолете, рискуя жизнями.

В полете измеряют все, до чего могут дотянуться, а на земле потом крутят эти цифры так и эдак, стремясь выстроить систему, подвести или создать теорию.

Всем понятно, что лететь в грозу опасно, но каждый раз: Пронесет! Не пронесло один раз: минус один самолет, минус годы работы, минус человек. А ведь близко были! Прикрыли работу и, выходит, зря погиб парень. Или, закрыв лабораторию, спасли еще жизни?!

Как понять, где эта грань между безумной теорией, требующей все новых жертв, и перспективной наработкой, в ближайшем уже будущем способной улучшить жизни миллионов?

Две идеи и два человека - за кем пойти? Тулин - человек-оркестр, умеющий все: и софт, и хард скиллы, как сегодня говорят, но после неудачи решивший больше не рисковать, выбрав удобное место. Крылов - человек-неудачник, со скрипом окончивший университет, мятущийся по жизни, сидящий над бумажками вместо того, чтобы пойти выше.

У каждого своя правда. Нет только правды у того, кто, заглушив совесть, списал в расход человека.

Давненько я засматривалась на эту книгу и все никак не доходили руки. А тут воля случая. Библиотека в детском лагере и руки сами дошли, даже схватили.
⚡️С первых страниц она стала моей (несмотря даже на непонимание происходящего первые страниц 20). Я не знала о чем книга, не читала аннотацию, а когда поняла, что речь идёт об учёных-физиках, то немного напряглась.
⚡️Учитель физики в школе во время моих ответов напевал песню про темную ночь. И это чистая правда. Темная ночь. Физика была мне абсолютно неинтересна. Как и химия.
⚡️Однако же в книге работа и жизнь ученых-физиков так динамичны и захватывающи, что остановиться невозможно.
⚡️Физики бывают разные... Здесь есть и физик-ботан, и физик-пижон, физик-балагур и множество иных образов. Практически все они фанаты своего дела, но встречаются и жалкие подобия учёных.
⚡️Характеры героев прописаны настолько хорошо, что каждого представляешь до мелочей.
Они изучают грозу, но помимо этого здесь кипит жизнь. Она не наша, она нам не близка, большинство из нас не связаны с физикой, не являются учеными, но поверьте, вы почувствуете себя учёным-физиком. Именно вы будете переживать из-за темы своего диссертационного исследования, именно вы будете проводить опыты с неподвластной человеку стихией и лететь на вертолете в грозу, именно вы будете терять друзей и горевать, именно ваша личная жизнь будет лететь к чертям потому что вы любите только её, физику.
Талантливейший роман, буду читать Гранина ещё. И еще. И еще

Залихватская развесистая австралийская клюква с первых же страниц. Причем клюква ради клюквы и прекрасно осознающая себя клюквой. Хотя в данном случае уместнее было бы назвать все это развесистой банксией. Или жирным кенгуру ))

Я никогда не была в Австралии. И, скорее всего, уже никогда не побываю. Но знаю лично того, кто был. И считаю этого человека жадиной, потому что из всех впечатлений слышала (и видела на фото) только о бетонных небоскребах, шикарных отелях и ресторанах. Скуууучно. Ох уж эта глобализация, чтоб ее! Даниил Гранин на впечатления щедрее, гораздо щедрее. И заметки его полны искристого и плохо скрываемого восторга новичка.

Люблю читать путевые заметки неискушенных путешественников. С ними и сам как будто снова в первый раз проходишь регистрацию на рейс в аэропорту, видишь с высоты испещренную пятнами, полосами и неровностями землю-карту, глазеешь на яркие витрины дьюти-фри и ощущаешь запахи, краски и прикосновения нового, непривычного мира. Да хотя бы и эта прекраснодушная вера в то, что свет при посадке самолета выключают для того, чтобы пассажирам лучше был виден город! )))

От эпизода встречи с антивоенными певцами-бардами комок в горле. Так все это актуально и болезненно сейчас. Да и вообще удивительно много актуальных размышлений для путевых заметок, которым 60 лет. А обниматься с коалами в заповеднике для фото, что так сильно впечатлило Гранина, кстати, на днях запретили. Варварство, говорят, и вторжение в экосистему. А он-то так восхищался цивилизованным человеком, поглаживающим диких животных вместо того, чтобы стрелять в них, дергать за хвост и тыкать в морду сигаретой!..

"Иду на грозу" Даниил Гранин
Книга написана в моем любимом жанре – производственный роман и дает нам возможность заглянуть в мир ученых-физиков, решающих потрясающую и немыслимую в своей смелости задачу – обуздать грозу, направить ее мощь на службу человеку. Еще интереснее, что действие происходит в шестидесятые годы прошлого века – время наибольшего расцвета советской науки, время, когда казалось, что нет ничего невозможного, а переднем крае развития науки оказалась физика, ставшая в сознании людей той эпохи символом научно-технического прогресса и торжества разума.
Больше всего мне было интересно понять, что за люди были способны заниматься делом так истово, забывая обо всем, кроме науки и своей цели. Наверное, это те, кто готов не замечать насмешек, осуждения, неверия, равнодушные к славе, успеху и материальным ценностям, им сопутствующих. Те, кто отсутствие результата расценивает не как поражение, а как результат и повод двигаться дальше. Те, для кого не страшно потерять одобрение, любовь, дружбу и уважение окружающих. Ведь главное - не потерять себя, не предать дело, которое ты любишь и в которое веришь.
Только, к сожалению, рано или поздно приходит время, когда ты понимаешь, что все зря, что никакая даже самая гениальная идея не спасет тебя от забвения, если ты не будешь подстраиваться, врать, угождать, следовать порядку, основанному на правилах. В этой книге все закончилось хорошо, но в жизни так не будет. Человек - животное социальное и если ты остаешься один со своими идеями и убеждениями, то ты остаешься один
"... если у него [человека] есть правда, он может черт знает что..." Я считаю, что никакая правда, даже самая правдивая, не может сокрушить стену
С одним я согласна полностью - если есть цель - иди к ней. Пусть это нужно только тебе, пусть об этой цели знаешь только ты, пусть остальным наплевать - иди. Не нужен талант, он только мешает иллюзией легкости. Просто каждый день делай шаг вперед, работай над собой, заставляй себя, когда нет сил, и ты придешь к цели рано или поздно. Даже не ради того, чтобы сделать мир лучше, а для того, чтобы чувствовать, что ты живой

Работы больше. Ученым любви, конечно, не хватает, но без работы они ничто. Довольно полное изложение жизни прирожденных ученых, которым можно даже позавидовать в чем-то. Тональность восторженности, сначала восторженности юности, затем восторженности открытий. Сильно напоминает книжки Мухиной-Петринской, ныне забытой, писавшей в то же время (1963) в основном для молодежи. Еще напоминает "Лезвие бритвы" Ефремова, только без особых фантазий и не в мировом масштабе. Есть и тяжелые моменты, из которых Достоевский, скажем, обязательно сделал бы психологический триллер. В целом достойная книжка, написанная в 1962 году. Первая моя книжка Гранина, обязательно еще что-нибудь его почитаю... Атмосфера человека, который "проходит как хозяин необъятной Родины своей". Удивительно спокойное отношение к Сталину, который упоминается мельком. Если верить роману, многих из того поколения никак не затрагивала тема репрессий. Тем не менее в описанное веришь.

Я влюбилась в эту книгу! Даже несмотря на то, что мой гуманитарный ум иногда с трудом воспринимал рассуждения физиков. Но каждая страница создавала у меня в голове отдельный черно-белый фильм, наполненный романтикой юных ученых, их переживаниями, их порой трудным выбором, самоотверженностью и преданностью своему делу. Наверное, это первая книга, которую хотелось разобрать на цитаты, развесить их по дому и обдумывать каждую, рассуждать о ней. От этого я читала роман медленно, смакуя каждое слово. Итак, добро пожаловать в 60-е года…

Даниил Гранин как волшебник переносит во времена, когда юные ученые стремились управлять природными явлениями, когда они хотели стать богами в своей области. Им предстоит пройти долгий путь, полный любви и дружбы, предательства и отчаяния, обманов и интриг, смерти и возрождения. Их проект – это то, что заставляет их двигаться вперед, отказываясь от простых человеческих утех. Они не выбирают между обычной жизнью и жизнью, посвященной науке. Они просто не видят этого выбора. Для них существует наука, доказательства, теории, графики..

Иногда в эту жизнь вклиниваются обычные человеческие радости и переживания. Но очень часто всё это заведомо обречено на провал. Такого рационального подхода к любви я еще не встречала! Когда физик думает о любви с точки зрения того, как она может повлиять на его работу. Что разбитое сердце помешает ему работать дальше. Но, тем не менее, они влюбляются, создают семьи, или даже разрушают.

Впервые я даже не увлекалась описанием внешности героев. Я видела их характеры, которые создавали вокруг них образы. Ученые, которые так упорно идут к своей цели – управлять грозой – виделись мне прекрасными, большими. А те, кто хотел им помешать, казались маленькими и уродливыми.
В романе юные ученые решили оседлать грозу. Наконец-то, покончить с ее пугающей силой, помочь пилотам больше не бояться попасть в грозу. Но каждый, кто отправился в этот длинный путь, должен был заплатить свою цену…

Я даже не могу оценить, хороший ли это был исход. Тот момент, когда всё, вроде бы, хорошо, но в то же время, очень печально.

Скорее эссе, чем полноценный рассказ о путешествии в Австралию: слишком мало, слишком сумбурно и лично - словно в чужой дневник подсматриваешь. Я люблю этот жанр, где наблюдения автора неотделимы от его размышлений и одно плавно перетекает в другое, где автор не ставит задачу убедить в чём-то читателя или же навязать ему своё мнение, а просто делится своими мыслями по поводу увиденного. Но как и Даниил Гранин после своей месячной поездки, так и я после этой книги не смогла составить какого-то чёткого представления об Австралии. Там непривычно для нас всё, от природы до жизненного уклада. Наверное, не хватило бы и пары лет, чтобы уловить все различия и понять, как и чем живут австралийцы. Поэтому в большей степени эти заметки интересны не описаниями увиденного, а размышлениями, на которые они подтолкнули автора. Словно побеседовал с умным, интересным попутчиком.

Эту книгу я нашла на волне "Аtomic Heart" Харальда Хорфа. Как только прочитала, что позывной Дмитрия Сеченова - Волшебник, память отнесла меня на много лет назад, в студенческие годы, время чтения "Иду на грозу".
Ведь именно с блистательного появления этого героя и начинался роман!

Уже одних этих строк хватило, чтобы проникнуться симпатией к главному герою. Мне он тут же представился "братом-близнецом" Дмитрия Сеченова, открытым, любопытным, дерзновенным, ...  Сейчас уже понимаю, что эта глава была поставлена в начало не случайно: это вершина, откуда волшебник Тулин впоследствии будет постепенно съезжать.

До этого момента я ещё дойду, было бы несказанно бедно сводить роман "Иду на грозу" только к рассказу о провале Тулина или о противостоянии двух учёных. На самом деле роман многогранен и мне требовалось иногда сделать паузу или вернуться, чтобы уложить в голову прочитанное.

Даннил Гранин задумывал "Иду на грозу" в пятидесятые, в печать же книга вышла в 1962-ом. Читая, мы находим очень много отголосков времени, они как бы невзначай раскиданы в тексте.
Это и упоминания вернувшихся ранее осуждённых родственников, и имена, которые теперь можно произносить без страха, и конечно же, новые культурные веяния молодёжи. В студенческих и молодёжных кругах популярен джаз, картины художников-абстракционистов, новая мода на узкие брюки и яркие рубашки. Стало модно спорить, иногда ради процесса, высказывать своё мнение. Была эпоха оттепели, чувства новизны, окрылённости, уверенности - всё это наполняет роман Гранина, является, хоть и неясной, но основой, двигает его вперёд.

Открыта ядерная энергия. Люди науки становятся элитой общества, почти небожителями. Множество талантливых учёных выдвигают гипотезы, совершают открытия. Человек разумный кажется властелином природы, способным повернуть реки вспять, освоить засушливые территории, открыть новые источники энергии.
Вот, например, гроза! Молния! Веками в паре десятках километров от земли появляются и уходят в никуда огромные электрические разряды. Невероятное богатство!

Именно проблемой грозового электричества и вопросами полётов в грозу и занимается Олег Тулин. Не просто талантливый физик, а человек с необыкновенной интуицией, дерзкий и рискованный.  В молодых учёных кругах его называют Человеком Будущего. Именно таким он и предстаёт нам в первой главе: воодушевлённый своей идеей, стремящийся покорить Москву, ни капельки не сомневающийся в успехе проекта.
Словно в противоположность Тулину, Даниил Гранин рисует другой тип учёного: вдумчивого, дотошного. Это Сергей Крылов - хоть и одарённый, но консервативный, нерешительный, скромный. В начале романа он кажется неудачником: слишком мягкий, но когда не надо - принципиальный. Всю студенческую пору Крылов провёл в тени софитов своего друга Тулина, признавая его новаторство.
Признавал его и тогда, когда Тулин добился разрешения исследовательских полётов, хоть и спорил с ним, понимая всю поспешность, скоропалительность и опасность этого предприятия.
Тулин посмеялся, он уже представлял, как "ухватит молнию за хвост, будет пробивать горы, варить камни". Результатом же оказалась трагедия: погиб человек.

После проишествия Тулин показал себя настоящим мерзавцем! Под удручённым лицом и подходящими печальными словами не было ничего! Всё, что его занимало: как он выглядит в свете этой ситуации, "как он влип!"
Оказалось, что его даже не интересовала польза, которую смогут принести его открытия... только самонадеянная бравада шагнуть за опасную черту, собственный портрет на первой полосе газеты. К концу книги Олег Тулин уже не был Волшебником! Он оказался Нарциссом: самовлюблённым, эгоцентричным, с презрением относящимся к кропотливому труду, называющий тома лабораторных расчётов "урнами с прахом обманутых надежд".

Сергей Крылов, тот самый, не хватающий с неба звёзд, подхватил разгромленную идею о грозовом электричестве. Через пару лет, путём наблюдений и расчётов он приблизился к практике, ко второму экспериментальному полёту. Не ради славы и авторитета, а ради науки и в память о погибшем Ричарде.

Таким образом в романе Даниил Гранин не только показывает бытность учёных, кропотливый труд, необходимость усидчиво и терпеливо "по капельке" добиваться успеха. Он описывает и разный тип научной одарённости. Вот есть учёные старой школы, не признающие нового. Вот - совершенный учёный Данкевич, Дан,  которого все признавали гением, ведь он "видит всё немного иначе, чем мы". Вот Сергей Крылов - дотошный и терпеливый, способный решить проблему математически, расчётным путём. Вот Денисов, продвигающий неправдоподобные иллюзорные проекты, преподнося их как "лёгкие и выгодные". Он только называется учёным, по правде говоря занимает место, совершенно не принося пользы. А вот Олег Тулин - обладающий подвижным умом, генерирующим идеи, но не подводящий под них твёрдой базы. Для него важно блеснуть, выскочить с какой-нибудь затеей, к которой раньше не подступались, остальное - несущественно.

Каждый из героев, его типаж, встречался Даниилу Гранину в жизни, в ходе работы в НИИ. Таким образом, прототипом псевдоучёного Денисова явился Трофим Денисович Лысенко, выдвигающий антинаучные теории в агрономии. Прототипом Данкевича явился Лев Давидович Ландау, которого среди своих называли Дау (созвучно Дан) и который установил сдачу Дау-минимума для будущих учеников.

Существует две экранизации романа "Иду на грозу": одноимённый фильм 1965-го года и фильм "Поражение" 1987-го.
Фильмы для меня только в планах, роман оставил настолько сильное впечатление, что книга - это пока исключительное его воплощение. Очень рада, что перечитала "Иду на грозу", в юности роман был прочитан "по верхушкам" (сейчас я это понимаю) и большинство смыслов оказались упущены.