Отзывы о книге Иду на грозу
lapl4rt5 февраля 2022В книге рассказывается о жизни маленькой, но перспективной физической лаборатории, изучающей грозу.
Как она возникает? Почему? Можно ли предотвратить? А вызвать? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно исследовать центр грозы, условное место в небе, где зарождается чернота и молнии. Сделать это возможно, лишь влетев в этот центр. Поскольку время дронов еще не пришло, летают на самолете, рискуя жизнями.
В полете измеряют все, до чего могут дотянуться, а на земле потом крутят эти цифры так и эдак, стремясь выстроить систему, подвести или создать теорию.
Всем понятно, что лететь в грозу опасно, но каждый раз: Пронесет! Не пронесло один раз: минус один самолет, минус годы работы, минус человек. А ведь близко были! Прикрыли работу и, выходит, зря погиб парень. Или, закрыв лабораторию, спасли еще жизни?!
Как понять, где эта грань между безумной теорией, требующей все новых жертв, и перспективной наработкой, в ближайшем уже будущем способной улучшить жизни миллионов?
Две идеи и два человека - за кем пойти? Тулин - человек-оркестр, умеющий все: и софт, и хард скиллы, как сегодня говорят, но после неудачи решивший больше не рисковать, выбрав удобное место. Крылов - человек-неудачник, со скрипом окончивший университет, мятущийся по жизни, сидящий над бумажками вместо того, чтобы пойти выше.
У каждого своя правда. Нет только правды у того, кто, заглушив совесть, списал в расход человека.
10 понравилось636
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
В юности очень нравился роман, с увлечением читала. Нравился и фильм с одноимённым названием. Но через много лет случайно попался, другой, вышедший в 88 году под названием "Поражение". Местами он затянуть, но, на мой взгляд, глубже. Хотя и акценты поставлены иначе. Если в романе, и в первом фильме, человек идёт на грозу, то тут иначе: скорее, гроза идёт на человека. Если в первом варианте виновен в гибели человека другой человек то в " Поражении" Агатов остаётся на земле, тут дело в самой природе. Наверное, всё же не надо идти на грозу. Во второй серии, после ужасного града, один из персонажей говорит, что в древности запрещено было в небо стрелять, и что уничтожение одной градовой тучи может обернуться другой, более страшной. А так, как сценарий писал Гранин, то поражает такое смещение акцентов. А с работой иначе не получалось: либо прикрыть, либо Крылова под суд. Это и в книге есть. Но по молодости, казалось несправедливо А сейчас... После стольких инструктажей и обучений по техникам различной безопасности, меня возмущает, как можно было сказать: Забери кассету? ! Главное, чтобы всё успели покинуть терпящий катастрофу самолёт.