Даниил Гранин. Собрание сочинений в четырех томах. Том 2

С литературой советского периода у меня довольно непростые отношения. Мне нравятся произведения тех лет, но читаю я их не слишком часто, поэтому для меня их стиль не совсем привычен, в отличие от классики 19 и начала 20 века. Но роман Даниила Гранина оказался мне настолько интересен и близок, что я даже не заметила, как прочитала его. Признаюсь, поначалу рассуждения некоторых героев иногда казались мне наивными, но постепенно я перестала обращать на это внимание и полностью погрузилась в повествование. Эти учёные ещё так молоды, у них всё впереди, они хотят двигать науку вперёд. Так разве это не прекрасно?

В романе немало героев, но в первую очередь мне бы хотелось выделить Олега Тулина и Сергея Крылова. Думаю, в чём-то их можно назвать противоположностями. Так, во время учёбы Олег был типичным представителем активных студентов. Он хорошо учился в институте, был отличников, а помимо этого находчивым, общительным, весёлым. Он легко находился подход к людям, легко заводил знакомства. Подойти на улице к случайной симпатиной девушке не было для него непосильной задачей. Крылов же был менее удачлив, сначала учёба давалась ему не так уж легко, а потом его и вовсе отчислили из-за одного неприятного случая. И всё же оба любили науку, даже жили ей.

Помимо интересных персонажей, мне понравилось, как автор показывает отношения в коллективе. Он создаёт различные ситуации, в которых герои показывают свою истинную суть. Так, Агатов уже в самом начале проявляет себя не как человек, искренне любящий науку, а как тот, кто запросто подставит кого-либо, чтобы повысить свой авторитет в глазах начальства. Это подлый человек, которому нельзя доверять, и в дальнейшем они ещё не раз докажет это.

К сожалению, с творчеством Даниила Гранина я познакомилась только сейчас, начав с этой книги, и очень жалею, что не сделала этого раньше. "Иду на грозу" — замечательная история о жизни и работе учёных-физиков, о науке и человеческих отношениях, о верности и предательстве. Это та книга, которая просто не могла не понравиться мне. Обязательно продолжу знакомство с автором!

В основе сюжета романа Д. Гранина история двух молодых физиков в эпоху так называемой оттепели, пришедшейся на время правления Н.С. Хрущева в СССР, когда появилась определенная свобода в общественной и политической жизни страны, когда стало возможно многое из того, что было под запретом еще совсем недавно. Развитие науки, поддержка молодых ученых, свобода в высказывании суждений, с одной стороны, были следствием стремления обогнать и перегнать, с другой веянием нового времени.

Роман отлично иллюстрирует то историческое время, давая возможность ощутить ветер перемен, принесший благодатные изменения, почувствовать изменения, произошедшие в обществе и человеческом сознании граждан, их некоторую раскрепощенность по сравнению с недавним прошлым.

При этом речь тут идет не только о том времени и проблемах научного мира, связанных с поисками и открытиями, на которые порой уходят годы беззаветного труда, бессонных ночей, большого упорства и маленького везения, опытов с риском для жизни не только собственной, но и чужих, по долгу службы подчиненных тебе, а также извечных вопросах морального выбора и моральной ответственности перед собой и другими, пути ученого, которые складываются ох как по разному в зависимости от множества причин, в том числе и личного свойства.

И тут как раз на примере двух друзей ученых это отлично демонстрируется, при этом в их судьбах нашли отражение многие. на мой взгляд. Упорство, трудолюбие, достижение поставленной цели за счет собственного труда, желание идти до конца, не предавая себя и тех, кто в тебя верит. С другой, умение в нужное время и в нужном месте принять нужную личину, быть любимчиком, человеком-оркестром, но сломаться при первой трудности, отойти в сторону.
Что важнее ? Что лучше ? Нет однозначного ответа, как и автор не дает его, ставя в конце многозначительное многоточие....

Стремясь полнее и ярче изобразить своих героев и их характеры на определенном отрезке, автор не ограничивается темой научных изысканий, отображения эпохи, уделяя по возможности внимание всему, что может интересовать молодого человека, что составляет его жизнь.
Все это вкупе с качественным литературным языком делает роман интересным, злободневным. когда некоторые вопросы и ситуации не теряют актуальности никогда.

При этом, несмотря на все явные плюсы, романы автора даются мне с большим трудом. Казалось-бы, почему так ? Ведь тут есть все для отличной прозы. Но не покидает ощущение некоей правильности, когда роли распределены и ты уже наперед знаешь, кто и как тут поступит, какие струны и проблемы автор хочет затронуть, осветить, на чем сделать упор и что показать. И не остается удовольствия, а только обязанность, насыщенная физической теорией и маниакальным желанием: им победить погоду, мне дочитать об этом.

Воспоминания о старом советском фильме, сохранившиеся со времён "старого советского" детства, абсолютно не совпали с текстом романа... Собственно, сам Гранин писал сценарий к фильму, и, надо думать, прекрасно понимал, что основная часть его книги совершенно не киношная. Многочасовые научно-административные беседы с употреблением мудрёных физических терминов - точно не то, что нужно для кино. Решив ознакомиться с оригиналом напряжённой драмы про молодых учёных, я была разочарована. Сюжет тот же, а воплощение в кино получилось гораздо ярче, динамичнее и попросту интереснее. Вероятно, этому способствовал и потрясающий актёрский состав: Александр Белявский, Василий Лановой, Ростислав Плятт, Евгений Лебедев, Анатолий Папанов и ещё целая когорта чуть менее известных артистов.

Суть истории: энергия грозы, которая только и может, что причинять вред, должна стать источником грандиозных возможностей. Ряд молодых учёных, каждый со своей точкой зрения, медленно, но упрямо продвигаются к цели, по пути преодолевая бюрократические препятствия, сопротивление именитых, но уже закосневших учёных, пробивая лбом стены, оказываясь виноватыми во всех грехах, в том числе и ответственными за гибель одного из сотрудников. Книга овеяна романтикой популярности работы физиков как "специалистов будущего", удивляет бескорыстностью людей науки, передаёт дух времени - а речь идёт о 60-ых годах ХХ-ого века. Но если честно - лучше посмотреть фильм. будут всё то же самое, только времени потратите меньше, а впечатлений получите больше.

Вот этот ролик неплохо передаёт настрой книги и фильма:

Австралия – страна наоборот.
Она располагается под нами.
Там, очевидно, ходят вверх ногами,
Там наизнанку вывернутый год.
Там расцветают в октябре сады,
Там в январе, а не в июле лето,
Там протекают реки без воды
(Они в пустыне пропадают где-то).
Там в зарослях следы бескрылых птиц,
Там кошкам в пищу достаются змеи,
Рождаются зверята из яиц,
И там собаки лаять не умеют.
Деревья сами лезут из коры,
Там кролики страшней, чем наводненье,
Спасает юг от северной жары,
Столица не имеет населенья.

Из сборника Галины Усовой

Далекий 1966 год, когда вышла маленькая книжечка путевых заметок о путешествии автора в далекую Австралию. Почему же после этого события очерк не был издан ни разу и появился снова уже в 21 веке в полном собрании сочинений писателя? Да, цензоры наверняка что-то нашли у Гранина, что противоречит советскому представлению о чужих странах. Может, то, что писатель посетил необычно-грязный бар, где посетители пьют много алкоголя и лежа слушают живую музыку? Возможно. Как там было в КВНе? Поезд "Саратов - Ессентуки" имеет и другое название: "Из грязи в лечебные грязи".

Гранин, уже тогда известный автор, переживший первые лучи славы после экранизации романа "Иду на грозу", приехал на далекий континент и написал нам компактный, но очень яркий очерк, из которого можно многое почерпнуть об Австралии 60-х. Советской пропаганды совсем минимум, здесь нет скучных исторических экскурсов, бытовых фишек. Здесь описаны только ощущения автора о поездке на континент кенгуру и опоссумов, а ведь она реально удалась и описана живо, натуралистично. В этой малой книжеце Вы прочитаете обо всех главных фишках Австралии, попробую их номинально перечислить, так скажем, для затравки:

кенгуру, буш, попугаи, интервью с рядовыми австралийцами, скучнейшая деревня Канберра, длина машин превышает длину тротуаров, дух сиднейских каторжников, разжиревший город и, конечно, знаменитый мост, "Кинг-Кросс", высотка "Стомп", "Коммуна Ван-Гога", почти британские клубы, распродажи, пивные реки, каменные пустыни, 160 км в час, уничтожающая жара, фермерство, Катарина Причард, американские автоматы везде, чучело электрического зайца, там, где нет пешеходов, перейти дорогу не так просто, проблемы с парковкой, аборигены еще живы, лопата - книга - ракетка - или перо, Индийский океан, куда нас не пустили, а куда с удивлением пустили, картинная галерея Сиднея, Наматжира, Южный крест, враг всякой жизни, бензоколонки, белые ночи, чем мы все же похожи...

Больше всего позабавил эпизод с переходом дороги, ведь движение в Австралии левостороннее, а у нас ведь вековые привычки по переходу улицы, что введет любого в ступор...

Слава богу, Даниилу Александровичу было кому помочь!

✎Общее впечатление от книги. Прочувствуют атмосферу те, кто привержен к этой сфере.
✎Сюжет и повествование. События романа разворачиваются в сфере физики. Юные талантливые умы поглощены исследованием электрических разрядов гроз. Здесь все на грани невероятного, исследователи предстают настоящими магами.
✎Свои ощущения. Роман, который погрузит в себя и не отпустит. Хотя, признаюсь, сначала мне было немного скучно. Вероятно, это стало причиной снижения оценки.
В целом автору прекрасно удалось передать атмосферу, царящую в стенах академий.
Глазами молодых и воодушевленных исследованиями Юпитеров научной мысли, ведется повествование в произведении. Несмотря на то, что герои вымышлены (да, автор основывался на настоящих ученых, которые разрабатывали теории в области метеорологии и физики) читатели видят образы достаточно живых, настоящих персонажей.
Сергей Крылов — это образ ученого-подвижника, одержимого научной истиной. Он принципиален, честен до скрупулезности и готов идти против течения, даже если это грозит крахом карьеры. Его девиз — «либо наука, либо ничего».
Олег Тулин — блестящий, амбициозный, гибкий. Он верит, что цель оправдывает средства, и что для великих открытий можно и нужно «договариваться» с системой, идти на компромиссы.
Одной из сильных сторон стало для меня описание научных экспериментов и мозговых штурмов в институте. Автор настолько увлекательно подал их, что далекий от данной сферы человек будет читать не отрываясь. Я не отрывалась.
Другой прекрасной гранью стало описание бюрократической системы. Эта неприглядная изнанка «научного фронта»: аппаратные интриги, страх перед ответственностью, догматизм маститых ученых, тормозящих смелые идеи. К сожалению, она неизменна и в наше время.
Гранин проводит своих героев через тяжелейшие нравственные испытания. Любовь, предательство, зависть, муки творчества — все это показано без лакировки.
Особо красочно и реалистично описаны любовные линии. Ученые - настолько оторванные от жизни люди, многие представители кладут эту сферу на жертвенный алтарь науки.
Безусловно, все имеет свою цену. Ее нужно заплатить за попытки познать неизведанное. Гранин безжалостно открывает завесу, иллюстрируя читателям и эту сторону науки не зависимо от сферы изысканий.
Читать или не читать? Я с огромным удовольствием провела вечера с этим романом.

Привет из детства

Клянусь чем угодно: это небольшое произведение — первое, что я прочитала в жизни из «путешественных» книг и вообще нон-фикшн. Отчётливо помню, как разглядывала в ней забавные картинки (ещё не умея толком читать). Позже прочла — и навсегда полюбила Австралию, путешествия и книги о них. «Месяц вверх ногами», эта потрёпанная бумажная книжка в весёлой полосатой обложке, и сейчас со мной: взявшись перечитывать, бережно переворачивала чуть ветхие уже странички.
Даниил Гранин (дай бог ему здоровья, 1 января писателю 96 лет исполнилось) в середине 60-х годов побывал на зелёном континенте в составе крошечной делегации СП из двух человек. Побывал — увидел, познакомился, восхитился, рассказал об этом читателям. Рассказал непринуждённо, с юмором, с точными наблюдениями и огромной любовью в первую очередь к людям.
Читая эти путевые заметки нынче, я узнавала интонации то Марка Твена, то Карела Чапека, а то и Владимира Санина — особенно в первой прочитанной мною у него весёлой и честной повести «Кому улыбается океан» (вот в этом сборнике ). Очень дорогой для меня оказалась мысль Даниила Александровича о том, что надо писать сиюминутность и повседневность (давным-давно встретила её и в авторском сборнике «Однофамилец» , надо бы к нему тоже вернуться — это был хороший заряд на жизнь). В дрожке АБС узнала стомп на Кинг-Кроссе... Прочитанное в детстве оказалось прошито более поздними ассоциациями.
Гранин прекрасно рассказывает о сонной столице Канберре, о доверчивых австралийских животных, о чуть смешной гордости сиднейцев своим великим мостом, об игромании (новая тогда тема), о встрече с Катариной Сусанной Причард… Но самое главное в книге, на мой взгляд — это уроки дружелюбия и гостеприимства, умения делать «сегодня» главным днём жизни. Возможно, стоило отправиться в гости к антиподам, чтобы понять некоторые простые истины, а потом — рассказать о них читателям.
Спасибо большое, Даниил Александрович.

И ещё одному человеку спасибо. Это художник Георгий Ковенчук. Вот несколько разворотов книжки с его весёлыми, немного дурашливыми рисунками (извините, что фото, а не сканы):

Дальше...

подкат

В Австралии каждая встреча была единственной, каждое прощание – навсегда.

Не так просто было в советское время съездить на месяц в Австралию, даже если ты известный писатель.
После посещения далёкого континента каждому хотелось бы поделиться новыми впечатлениями, особенно, если ты известный писатель.
И Даниил Гранин делится с нами записками об австралийском жарком месяце; записками, которые наполнены эмоциями и настроениями так щедро, что они передаются читателю вместе с новой информацией: забавными случаями, увлекательными экскурсиями, познавательными фактами...
Люблю подобные книги, в которых чувствуешь автора, его частичку души. Уверена, что я одновременно с ним хмурилась или улыбалась, рассматривала картины Наматжира, удивлялась пустым улицам Канберры, проезжала по бесконечному сиднейскому мосту, танцевала стомп, плавала в Индийском океане... Только Гранин это делал, окунаясь в собственные воспоминания, а мне приходилось фантазировать и гуглить. И не только перечисленные в книге места, но и многочисленные фамилии: Алан Маршалл, Наматжира, Причард, Дьюрак, Моррисон, Виктор Холл, Давид Кемпбелл...
Понимаю, что Австралия очень изменилась со времён середины 60-ых прошлого столетия, но записки Гранина не потеряли своего обаяния и интереса. Прежде всего из-за людей. Как бы ни был любопытен австралийский континент (необычностью, новизной другого полушария), главное достояние любой страны - люди. Знакомство с героями записок - было ли оно кратким из-за плотного графика и опаздывания на очередной визит или включало в себя пикник с песнями у костра - неважно, - главное, что каждое было захватывающим и живым.

Прочитав последнюю страницу, поняла, что мне не хочется расставаться с Австралией. Возможно, и у автора были подобные чувства. За отдельными предложениями как будто скрывается продолжение путешествия по континенту "вверх ногами":
"Я хотел бы написать отдельный рассказ о радиорепортере, как он приходил брать интервью; у него был список довольно пошлых вопросов..."
"Что произвело на вас наибольшее впечатление в Австралии? – Ферма, Роджер Макнайт..."
"Если б я писал один-единственный рассказ об Австралии, это был бы рассказ о картинах Элизабет Дьюрак".

Быть ещё и человеком - значит что-то прощать, признавать чьи-то слабости.
(Даниил Гранин ''Иду на грозу'')

Как же страшно перечитывать, любимые ещё с юности, книги, книги, которые в какой-то степени формировали твое отношение к выбираемой профессии, книги, которыми зачитывалась, перечитывала несколько раз подряд, открывая каждый раз новые мысли, ответы на неуслышанные в прошлое чтение вопросы. Страшно оттого, что, вдруг, всё то, что казалось важным в юности, будет выглядеть наивно и чуть-чуть устаревшим, что пресловутая ''идейность'' вылезет из любимой книги. Но вот перевернута последняя страница этого потрясающего романа и не то, что не разочарована, а снова влюбилась в эту книгу. Она простая и мудрая.Она вневременная. О людях. Всегда о людях. О науке, которая сейчас, к сожалению, у нас тихо умирает, если уже не умерла, а тогда наука, в частности физика, кибернетика, аэрофизика, была новым, неизведанным, хотелось ''открывать'', работать, привносить что-то новое. О том, что важнее всего в науке: полет мысли или усидчивость эксперимента, теория или практика? Что важно для ученого: умение держать удар или смиряться с поражением, идти вперед при любых обстоятельствах или отступать при неудаче? Вообще зачем нужна эта наука, если никакое открытие, в сущности, не делает человечество счастливее, а лишь только облегчает в какой-то степени жизнь? Кто лично я в этом мире?

Олег Тулин и Сергей Крылов - две противоположности: волшебник и почти неудачник. А между ними череда потрясающих человеческих характеров: Данкевич, Голицын, Агатов и, конечно, Ричард -романтик от науки, Женя Кузменко. И каждый характер так здорово выписан: живо, по-настоящему, не статично, а в движении. И пока читала меняла своё отношение к каждому герою на диаметрально противоположное. Настоящие ученые и подхалимы, карьеристы. Всё как везде, и как везде, главное, при любых обстоятельствах, на любой работе, в жизни важно оставаться человеком. Всегда! Не важно, что думают окружающие, важно не ''договариваться'' со своей совестью, а честно смотреть себе в глаза. Как Ричард...как Сергей Крылов. Перед нами пройдут годы студенчества и начала научной карьеры Тулина и Крылова, такие разные, почти с расставленными акцентами, но не спешите с выводами, иногда не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Малодушие - главная беда любого человека, не только в науке, но и вообще в жизни. И почему-то пока читала все время в голове звучали слова: Бороться и искать, найти и не сдаваться.

В этом произведении Даниил Гранин показал жизнь научно-исследовательского института, искания молодых физиков, споры, трения, разную степень морали. Учёные занимаются изучением такого природного явления как гроза. Читалось с большим интересом. Я как будто заглянула в волшебную шкатулку и увидела людей, одержимых наукой, желающих успешных экспериментов, но не всё так чисто, как кажется. Человеческий эгоизм и тщеславие появляются даже в среде талантливых исследователей. А мне всегда казалось, что гениям такое не свойственно.
Крылов – пример настоящего учёного с «безуминкой», чудак, полностью погружённый в своё любимое дело. Талантливые учёные представляются мне именно такими.
Агатов – мерзкий, раздражающий персонаж. А Ричарда я ему вообще простить не могу. Тулин для меня ни рыба ни мясо – чаще всего такие и продвигаются по службе, благодаря своей дипломатичности и гибкости. Обычные дела. В любом офисе можно найти прототипов героев. Я думаю, что и с вами работают такие граждане, которые ходят на работу только ради зарплаты и убийства времени, а не ради желания делать мир лучше и приносить пользу всем и каждому.

…тучи слышат радость в смелом крике птицы!

Когда я вступила в подростковый возраст, самыми популярными героями книг и фильмов были не молодые менеджеры и юные предприниматели, а молодые ученые, чаще всего физики и врачи. Видимо потому, что работу физика можно красиво показать или описать . Работу научно-исследовательских институтов в кино показывали одинаково. Ученые были молодые, они непрерывно острили и изысканно спорили, писали формулы на салфетках и огрызках бумаги, в промежутках сотворяли гениальные открытия, им противостояли чинуши от науки и ретрограды из прошлого. Ретрограды были подчеркнуто интеллигентны, говорили «батенька», но не могли уловить то новое и прекрасное, что творили молодые гении. Если это было написано или снято гениально и талантливо, фильмы и книги запоминались на годы, если средне – забывалось через месяц-другой.

Это я все к чему – вот именно такой роман и написал Даниил Гранин. В нем так однозначно четко распределены роли, что в начале книги можно сказать, кто к чему придет.

Есть Сергей Крылов, любознательный, интересующийся всем, сующий нос во все неизведанные щели, совершенно не признающий дисциплину и субординацию. Скорее всего из него вырастет отличный ученый-испытатель, сокрушитель традиций, если не съедят по дороге. К концу книги должен оказаться победителем.

Олег Тулин – умница, красавчик, обаяша, любимец девочек, быстрый ум, парадоксальное мышление, прирожденный лидер, трудяга. А где же «НО»? Никаких но. Напорист, уверен, но очень хорошо понимает, в каких случаях стоит промолчать, пододвинуться, отойти и не возникать. Далеко пойдет, но в книге потерпит моральное поражение.

Агатов – фу какой ученый, никакой ученый. Сразу же видно – подхалим, подлиза, карьерист, хочет быть начальником, написать диссертацию, потом вторую, потом пост директора института, жизнь распланирована. Готов на подлость и подлость совершает.

Голицын – то самое уходящее. Был умен, талантлив. Но сломан старым режимом, а потому более не выступает. Вернее выступает на пленумах и симпозиумах, но в споры с начальниками не вступает. Все понимает, но молчит.

Дан – гений. Видимо все–таки не Дан, а Дау, но раз автор захотел – пусть остается Дан. Истинный ученый, могучий ум, воля к победе, гениальные идеи. До которых еще не доросли наши ученые и управленцы. Которые за бугром, те уже доросли до понимания, но нет пророка в своем отечестве, а потому умер после крутых разборок.

Ричард – мог бы стать хорошим ученым. Мог бы.

Ну вот вам основные персонажи. На самом деле есть и еще, но весь конфликт завязан на этих.
Фон прекрасный, попытка человека управлять грозой. Вообще все, что связано с грозой необычайно красиво и захватывающе. Самолет, вонзающийся в грозовое облако – дух захватывает. Научные споры выглядят бледнее, именно потому, что роли распределены и никто не выходит за рамки этих самых ролей.

Да, куда же без любви. Тут все тоже исключительно по шаблону. У Крылова любовь, единственная, ушедшая в никуда и он непрерывно тоскует. У Тулина грозди поклонниц, но он считает гусарским долгом покорить и пичужку-студенточку. У Ричарда первая и на всю жизнь любовь, но он не успел. Все это тоже – увы – предсказуемо.

Вроде бы критикую. Нет. В свое время роман гремел, он был роман оттепели, он был свежей струей чистого воздуха и никто его так цинично не препарировал. И я не буду снижать оценку за в принципе хорошую и честную книгу. Но перечитывать не буду. Это время ушло безвозвратно и не вернется.

Старый анекдот
Завхоз университета жалуется на непрерывные требования ученых-физиков купить новую аппаратуру

• Что за народ, вечно столько денег на них уходит, то им осциллограф, то им осциллятор....То ли дело математики, им нужен всего карандаш и ластик. А философам и ластика не нужно…