Даниил Гранин. Собрание сочинений в четырех томах. Том 2

Прекрасная книга. Даже не знаю, что и как рассказать о ней. Мыслей много и сумбурно. Попытаюсь как-нибудь изложить хотя бы часть.

Сказать, что это производственный роман, было бы, может, и верно по сути, но как-то неточно, недостаточно.
Это настоящее погружение в мир прикладной науки. Все эти лаборатории, НИИ, поиски, расчеты, страдания над теорией, муки практики. Лаборанты, техники, руководители проектов. Целый мир, немаленький такой пласт пространства и человечества, обособленный от всего окружающего своим знанием и стремлением к большему знанию.

Их разговоры странны и темны для обывателя, как угольная шахта. Их терминология вывихивает мозг и язык. Но большинство их - обычные люди, просто таковы особенности их профессии. Большинство их, отработав положенные часы, идет домой, решает обыденные проблемы, любит, мечтает, занимает до получки, ходит в кино, проводит выходные на даче...
Но есть среди них те, для кого наука не профессия, а сама жизнь, ее цель и главный смысл.

Этот роман обо всех этих людях. Но главный герой Сергей Крылов - как раз из тех, кто живет своим делом, стремлением к познанию, решением сложнейших задач. Ему не интересны оклады, руководящие должности, подковерные интриги, поиски теплого местечка. Он непрактичен, для него второстепенны удобства, лишь бы была возможность работать над тем, что интересно.
Крылова считают посредственностью, он и сам себя таким считает, тугодомом, бесталанным работягой. Он завидует и преклоняется перед талантом своего друга Тулина, легко идущего по жизни, многообещающего ученого, блестящего везунчика в жизни и в работе.
Однако, как выясняется, даже самым удачливым может изменить их удача. Тут избалованный легким успехом любимчик Фортуны может и сломаться. У Крылова же есть главное - если он верит в идею, видит ее справедливость, то его ничто не останавливает, ни ошибки, ни упреки, ни насмешки, ни запреты. Он ищет решение, несмотря ни на что.

Мне очень понравилась книга. Герои изучают грозу, ищут способ управлять ею, обезопасить от нее некоторые сферы человеческой деятельности. Здесь много специфической терминологии, каких-то приборов, процессов, совершенно непонятных разговоров. Но это ничуть не мешает, потому что это не главное. С тем же успехом герои могли говорить не о физике, а о литературе, истории, астрономии, высшей математике, лингвистике. Это не важно, это второстепенная деталь, фон и декорация. Важны характеры, стремления, взаимоотношения, конфликты.

Как тут все сложно. У каждого персонажа свой характер, свой багаж, свое отношение к жизни и к работе. Любовь, дружба, чувство превосходства, энтузиазм, зависть, алчность, жажда власти, необходимость подавить личное ради общей работы. Пока одни напряженно работают, другие устраиваются поудобнее и снимают сливки с их успехов и с их неудач, на ходу подстраиваясь под ситуацию. Новые поколения, пришедшие на смену старым, сами становятся старыми и должны уступить дорогу молодым...

Трудно говорить об этой книге. Она задевает столько тем, рождает столько чувств и мыслей, что бесполезно пытаться охватить их все. Я пишу совсем не то и не так, как думалось, а то, что надо бы - ускользает.

Единственное, что немного резало глаз, это разговоры о политике. Их было немного, что хорошо, потому что это однобокое идеологическое деление на хороших и плохих - просто рукалицо.

Ну причем тут капитализм? Люди просто таковы, каковы они есть. Что ж фанаты "Спартака" чистят морды фанам "ЦСКА" из каких-то капиталистических соображений? Всегда найдется повод для конфликта. Неловко за такие нелепые идеи.

В остальном все было хорошо. И даже слепая, наивная вера во всемогущество науки, в то, что человеку покорятся не только атмосферные явления, но и просторы космоса - хороша. Потому что это то, чего так не хватает современному обществу - цели, энтузиазма, веры во что-то. Смогли бы мы сейчас построить с нуля целую страну? А ведь именно на энтузиазме, на вере в свои силы, в "наше дело правое" поднялось советское государство. Застроили аграрную страну заводами, плотинами, каналами, автотрассами, аэропортами, в космос полетели - всё вот такие "истинно верующие".
Я не из тех, кто ностальгирует по СССР, я его и не видела. Но вот этой объединяющей веры в свои силы нам не хватает, я считаю.

А книгу рекомендую. Сильная книга.

Прыгают.
Причем не просто прыгают, а прямо на первой странице, и сразу через все головы.
Даниилу Гранину несказанно повезло. В самые закрытые советские времена он попал не просто за границу, не просто в капстрану, а сразу в невозможную сказочную даль, в Австралию. И когда он в начале книги сетует на банальный вопрос всех, кто расспрашивал его о поездке, он, возможно, прекрасно понимает, что друзья, знакомые, коллеги и родственники задавали ему именно этот вопрос вовсе не из-за стереотипности мышления или тупости... В те времена подобное событие воспринималось как нечто невероятное, почти нереальное, примерно такое же редкое и невообразимое, как утконос. Словом, чтобы прийти в себя после фразы "А я, знаешь ли, вернулся из Австралии" любому нормальному человеку нужны были минут пять, чтобы начать спокойно дышать и трезво мыслить. Вот вместо ошарашенного молчания собеседники автора и вопрошали его о привычках кенгуру.
Хотя хотелось знать всё. Почти никто никуда не ездил, а переводили по больше части то, что хоть как-то можно было трактовать в контексте представлений об "угнетенном рабочем классе" и "загнивающих капиталистах". И Гранин описывает свою поездку пусть и местами в весьма казенных "красных" тонах (не из-за узости мышления, а просто иначе было невозможно написанное издать), но зато явно понимая, что его читателям будут важны любые мелочи и детали. Не только экзотическая природа или встречи с австралийской творческой интеллигенцией, но и простые бытовые наблюдения. Самое занятное, что в 60-х годах автор столкнулся со множеством проблем, которые стали нам знакомы только сейчас. Проблемы с парковкой, игромания, назойливая реклама... Наверное тогда казалось, что ничего подобного у нас никогда не будет... Да, иногда я смотрю хронику или фотографии улиц Ленинграда в 60-х, и искренне недоумеваю - как? КАК тогдашние водители умудрялись попадать в аварии? На почти абсолютно пустых улицах? Но настоящему мастеру всё по силам... :(
Впрочем, я отвлеклась. Да, к сожалению, многое из того, что казалось абсолютной экзотикой молодому ленинградскому писателю, стало практически нормой для современного петербуржца. Конечно, очерк Гранина - это впечатления сиюминутные, свежие, и как раз потому такие эмоциональные и яркие. Они больше всего напоминают рассказ друга, приехавшего из интересной поездки. Да что там - я сама буквально неделю назад взахлеб рассказывала очередным друзьям, как мы побывали в Стамбуле. Возможно, была б я Граниным, стоило записать... Потому что у Даниила Александровича получилось описать и уличных попугаев, и доверчивых коал, и истеричное восхищение сиднейцев собственным Мостом, и странный танец стомп, и конечно, самое главное, что он увидел на пятом континенте - людей. Обычных австралийцев и художника Наматжиру, случайных знакомых и знаменитых писателей - Катарину Причард, Алана Маршалла... С последним на страницах романа я встретилась, как со своим добрым знакомым. Во-первых, именно он открывал для меня Австралию в книге Мы такие же люди, а во-вторых, он так искренне и просто рассказал мне о своем детстве в весьма интересном сборнике, что мои возвращения в Австралию (пока только книжные, к сожалению) будут непременно повторяться. При встречах с Граниным Маршалл был столь же, как всегда, внимателен, азартен и позитивен. В общем, повезло нашему писателю с его коммунистической компанией. Хотя, полагаю, визит в буржуазную Сиднейскую оперу вышел бы ничуть не менее впечатляющим, чем посещение самодеятельного рабочего театра. Но выбирать не приходилось, как и отклоняться от плотного графика поездки. А ведь наверняка хотелось! Писатель с огорчением упоминает только о том, что сожалеет о невстрече с аборигенами, а ведь наверняка по ходу поездки возникали и другие соблазны, чтобы отклониться от маршрута, или задержаться в каком-то пункте подольше. Ведь ему так хотелось поговорить, пусть и через переводчицу, узнать как можно больше о стране, в которой люди не всего месяц в жизни, а всегда живут вверх ногами, и носятся с бешеной скоростью по шоссе, и купаются в Индийском океане. :))
Думаю, что за прошедшие годы в нашем отношении к Австралии изменилось мало. Поездка любого из знакомых на Зеленый континент и по сей день, не сомневаюсь, вызовет множество вопросов. И я не удивлюсь, если к нынешним путешественникам (которым для поездки нужно всего-то полтора мешка денег - никаких административных преград) их друзья по возвращении приступят со всё тем же банальным вопросом про кенгуру. А кенгуру меж тем продолжают в том же духе, что и пятьдесят четыре года назад. Прыгают. :))

Яркий оттепельный текст. Роман написан очень богатым языком, структура сложная, калейдоскопическая, но при этом не теряющая связности и некоторой даже стройности. Но с точки зрения содержания проза эта выглядит настоящим музейным экспонатом.

Автор рассказывает нам о научном поиске, который в начале 60-х многим казался новым фронтиром, передним краем эпохи. Через него он преломляет и принципиальность, и циничность, и глупость, и любовь. Вероятно, все это есть и у современных ученых, но условия игры настолько изменились, сама наука настолько ушла из общественного внимания, оказавшись маленькой маргинальной сферой, о которой вспоминают только ради шуток о британских ученых, что ей-богу удивительно, что когда-то это было совсем не так.

Сама эта проблематика настолько советская, из другой эпохи, когда разумное переустройство жизни казалось возможным, когда в чести были масштабные, планетарные проекты, некоторые из которых даже реализовывались. Это все уже чуждо и порой дико в нашу эпоху совсем других ориентиров.

Автор виртуозно выписал характеры. Его герои сложны, многомерны, предают, оступаются, вновь поднимаются, делают некрасивые вещи, осознают. Только консерваторы и приспособленцы более-менее одномерны, но, вероятно, они всегда такие. Но странно думать, что все, о чем думали и мечтали эти люди, все их порывы и желания – все это стало ничем, исчезло, истаяло.

В тексте очень много оттепели (поданной нормально, без истерики). XX съезд, 37-год, статья Сталина о языкознании, есть даже осуждение антисемитизма одного ученого-чиновника – все эти маркеры вплетены зачем-то в роман (хотя они столь эпизодичны, что особо и не нужны в этой трагедии характеров). Но автору они казались важными признаками эпохи, вроде бы продемонстрировавшей, что у советской власти есть еще потенциал и без культа личности.

Но все это только фон, пожалуй. Главный тут – Крылов, который из тюфяка становится человеком. Хотя лично мне был более интересен именно этот исчезнувший мир начала 1960-х, эти кипучие Москва и Ленинград, мир неоновых вывесок, молодежных кафе и веры в прогресс.

Даже в некоторой степени мило было взяться за эту книгу, сидя в 2020-м, среди пандемии и кризиса, бешено растущих цен, загибающейся науки и ракет, которые падают, ударившись о небесную твердь, в стране, где тратят миллиарды на разгон облаков, который почти каждый раз совершенно неожиданно оказывается неудачным…

Иногда так и хотелось сказать книге/автору/герою в ответ на представленную фантазию с материнской заботой – конечно-конечно родной, будешь грозы рукой разгонять, и руководителя будут выбирать по честности и таланту, и коммунизм мы обязательно построим – в будущем году, хочешь? Потому что он ещё маленький, он ещё не дорос до 2020-го, ещё цитирует Маркса без сарказма и пугается западной капиталистической бабайки, ещё верит в светлое будущее. Зачем рушить его воздушные замки, подрастёт - сам всё поймёт.

Впрочем, умиление это быстро проходит, остаётся только лёгкое отвращение к переполняющей книгу идеологии. В книге есть замечательная сцена, когда один из героев приходит к художнику и смотрит на его картины.

Вот и эта книга показалась мне такой картиной.

Идеология плещется через край. Она в авторском тексте, она в словах и головах персонажей, она повсюду, потому что так надо. Потому что за это хвалят, потому что «кому они нужны мои собственные мысли?». А вот мне, читателю, нужны. Но их тут крайнем мало.

Зато есть цитаты Маркса, критика капитализма, «сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст» (на полном серьёзе, мать его!). К достатку и комфорту тянутся только низкие бесталанные люди – талантливые молодцы о деньгах и прочем мусоре не думают (ну а если вдруг кому-то пришлось похоронить талант ради того, чтобы семью кормить на нетворческой работе, значит и не было у человека никакого таланта).

Главные герои оказались ретрансляторами этих авторских идеологических размышлений и потому каждый по-своему вызывали отвращение. Не то чтобы я не могу проникнуться романтикой науки – в конце концов фильму «Девять дней одного года» удалось меня впечатлить… Но в этой книге романтика такая выхолощено правильная, идеологически верная, и показана на примере «металлургов с картины» -

При том, что на заднем плане в книге есть живые настоящие люди. Не фигурки с плакатов (хоть автор часто смотрит на них с пренебрежением). И на их фоне ещё неестественнее смотрятся эти радетели за доброе-разумное-вечное, и ещё фальшивее звучат идеологические размышления автора.

Это сегодня для поездки практически в любую точку планеты – от северного полюса до южного - надо только подкопить денег.
Австралия? Дороговато, но в принципе реально.

А кто мог позволить себе мечтать об Австралии 50 лет назад назад?
Удачливый (капстрана!!!) выпускник МГИМО, моряк торгового флота (далеко не каждый), иностранный корреспондент центральной газеты (везунчик!).
Сотрудники австралийского отдела Музея антропологии и этнографии изучали Австралию издалека, как астрономы, будучи готовыми при случае добираться до неё хоть на плоту с Туром Хейердалом.
Но увы! Полвека назад даже сам Юрий Сенкевич с Хейердалом ещё не был знаком и не мечтал о подобных путешествиях.
Случались, правда, совершенно непредсказуемые повороты судьбы вроде визита в Австралию делегации Союза писателей.

Даниил Гранин, рассказывая о таком вот своем повороте, во-первых, ощущал себя несомненным счастливчиком, а во-вторых, точно знал, что его читателям так сильно не повезет, а потому приходилось смотреть и впечатляться за себя и за «того парня».
Может быть, поэтому, а на самом деле просто в силу своего писательского таланта, рассказал он очень здорово.

Правда, хорошо рассказал! К черту этот классовый подход!
Какие там антиподы! Австралийцы оказались душевными и радушными, веселыми и гостеприимными. Мы такие похожие.
Похожие … и другие. Поэт оказался фермером, писатель – садовником, а местный бард – портовым рабочим.
Непривычно? Но ведь стихи и песни были понятны и без перевода. А в тамошних переводах Пушкина даже не знающий английского человек угадывал оригиналы – ритм, такт, мелодия стихов передавались точно. Значит, чувствуем мы всё же одинаково?

Смешная, такая не похожая на Москву столица Австралии.
Кстати, как называется столица Австралии? Кто сказал: «Сидней?» Канберра, товарищи!

А все эти сумчатые! Нет, конечно, я видела кенгуру в зоопарке и даже в своё время внесла посильную лепту в сбор средств на покупку для него кенгурихи. Но потискать коалу! Мягкого, ушастого мехового коалу!

Я от всей души завидовала случившемуся с Даниилом Александровичем чуду – этой его поездке на противоположную сторону планеты.
И радовалась за него. За то, что он погонял на спортивном авто по пустынным дорогам Австралии, посидел под сенью буша, искупался в Индийском океане, побеседовал с попугаем и погладил кенгуру, за то, что угостился на пикнике жареным барашком, выпил много ледяного сока и местного пива (ну и кое-чего покрепче!).
Наконец, позавидовала его знакомству с Катариной Сусанной Причард : в юности мне так нравились её книги, и я всё ещё надеюсь найти и перечитать её "Кунарду" .

И последнее. Постоянно и с большим удовольствием в языке Гранина я слышала такие близкие и родные отголоски интонаций Конецкого и Санина – моих любимых писателей - путешественников.
Так что мои дороги по Зеленому континенту были пройдены в очень хорошей компании.

Хорошая книга. О людях, об ученых, настоящих и псевдо-. Но прежде всего о Людях. Показаны разноплановые характеры, каждый герой обладает своими, именно ему присущими чертами, за каждым героем пристально следишь на протяжении всей книги, кому-то сопереживаешь, кого-то осуждаешь, кем-то восхищаешься. Может быть книга кому-то покажется скучной, но я прочитал ее буквально за пару вечеров, потому что затронутые проблемы: отношения в коллективе, проблема выбора между человеком и наукой, метания в достижении результата, сомнения в нужности в своей работы и ее полезности - все они близки и интересны.

Помню из старой жизни фильм «Иду на грозу», поставленный по одноимённой книге Даниила Гранина. Смотрела его несколько раз, настолько мне нравилась картина, так были достоверны в своих образах артисты-красавцы. За горящими глазами Василия Ланового — они у него такие живые и заражающие своей энергетикой, хотелось лететь за мечтой, совершать что-то невероятное. А интеллигентному персонажу Белявского мы безоговорочно верили, он же настоящий герой. Вот такими восторженными девочками мы были.

Сейчас предоставился случай прочитать книгу, и снова накрыло той же волной искреннего советского романтизма. Как велик Даниил Гранин! Очень сильная книга. Почему я не удосужилась прочесть этот роман раньше? Он же у нас в шкафу почти всю мою жизнь стоит. Глаз замылился. Как можно было такой великолепный роман нарядить в бросовую скучную обложку, сделать неказистым и неприметным. И стоит невыразительный томик на полке, словно Золушка, открывая своё прекрасное естество как награду отважившемуся прочитать.

Читала с огромным удовольствием с первой фразы. Настолько летящий искренний слог, с первых страниц захватила атмосфера эпохи. Люди, учёные, их ежедневная работа, разговоры только о деле. Это очень аполитичная книга о людях науки и разном служении делу. Время и приметы времени в романе есть, и руководящая сила партии на месте, но это всего лишь антураж эпохи. Главное в романе соперничество и становление личностей в этом противостоянии. Какой выбор делает каждый из нас: карьера или дело, благополучие или бескорыстие. И ничего другого нет.

В центре истории два друга: красавец-счастливчик Олег Тулин и красавец-неудачник Сергей Крылов. Первому всё само идёт в руки, второй идёт к цели по колдобинам, испытывая разочарования и провалы. А вот в вопросе служения всё как раз наоборот: Тулин способен на компромисс, потому что ему важны слава, признание, успех, а для Крылова превыше всего научный результат. Разные приоритеты и сотворили этих людей. На деле за блестящей тулинской обложкой существует рядовой сотрудник среднего ума, продвигающийся по карьерной лестнице в силу весёлого нрава и коммуникабельности, а вот Крылов, при своём неуживчивом характере, по настоящему талантлив и готов ради исследований на жертву.
Очень понравилось, как через противостояние двух молодых учёных показан коллектив научной лаборатории в развитии, насколько люди горят идеями, без профанаторов тоже не обошлось.

Повествование неспешное, атмосфера того времени растекается со страниц и обволакивает узнаванием. Именно так и жили в шестидесятых. Это было время оттепели, надежд и ожиданий прорыва. Очень умная и точная проза о людях науки.

Мир науки всегда был для меня источником особого притяжения, и романы об ученых, словно ключи, открывают двери в этот захватывающий мир неизведанного. На этот раз я погрузилась в атмосферу одного из ленинградских НИИ, где физики, одержимые грозой, творили науку. Ленинград, хоть и незримо, но все же присутствует – в обрывках фраз, в мимолетных размышлениях героев. Эта книга – неспешное повествование, в корне отличное от современных романов, требующее вдумчивого, размеренного чтения. Здесь много физики, много размышлений о природе грозы – явления, некогда столь опасного для авиации, а ныне почти покоренного человеком.

Перед нами плеяда советских ученых 60-х годов, эпохи смелых замыслов и безграничной веры в человеческий разум. Время, когда казалось, что нет ничего невозможного: реки можно повернуть вспять, небо и космос – покорить. Но прежде всего нужно было убедить в реальности своих дерзких идей "старую гвардию", этих вечных перестраховщиков, и получить заветное "добро" на рискованные эксперименты.

В центре повествования – два друга, два коллеги, Сергей Крылов и Олег Тулин. Оба стремятся к одной цели – покорению грозы, но их пути к ней разительно отличаются. Сергею успех дается упорным трудом, он – не гений, не хватающий звезд с неба, а человек, волей судьбы оказавшийся в науке. Ему предстоит пройти через отчисление из института, унизительное крушение на научном семинаре, расставание с любимой, горькое осознание невозможности помочь своему учителю, профессору Данкевичу, пережить трагическую гибель молодого аспиранта Ричарда Гольдина. И это лишь часть испытаний, выпавших на долю Крылова, часть ударов, которые он должен выдержать.

Тулин же – полная противоположность. Напористый, самоуверенный, он с легкостью покоряет и облака, и сердца, убеждает начальство, завоевывает преданность коллег. Его считают талантом, и, возможно, не без оснований. Но за внешней легкостью скрывается недостаток усидчивости, необдуманность идей. Тулин – легок во всем, и в науке тоже. Самоуверенный до небес, он одержим желанием быть первым, покорить грозу, войти в облако – и ему плевать, кто погибнет на этом пути, лишь бы не он сам. Вначале он кажется рубахой-парнем, готовым помочь, прийти на выручку, но постепенно проявляется его истинное лицо, и оно, увы, не вызывает симпатии.

Эта книга – типичный представитель производственного романа, заставляющая задуматься, поразмышлять над поступками героев, оценить их мотивацию, возможно, даже узнать в них кого-то из знакомых. Она написана хорошим языком, хотя поначалу мне показалась несколько скучной. Но вторая часть романа с лихвой компенсировала это, и сухие физические термины отступили на второй план, уступая место захватывающим событиям и драматичным судьбам.

Ну что товарищи со всей уверенностью заявляю - эксперимент не удался. Никогда не пылал я особой любовью к совлиту  считая в меру своей зашоренности что ничего хорошего я там для себя не найду. Конечно, это не так и в советской литературе есть множество сокровищ, правда я либо до них не добрался, либо они уж на радость или на беду совсем не для меня. Да даже с этой книгой сложилась парадоксальная ситуация 37 положительных рецензий  с преобладанием отличной оценки. Как? За что? Видимо мне просто в силу возраста не дано этого понять, зато мне, наконец, открылось, что находили советская прогрессивная публика в прозе мною горячо не любимого Аксенова, но по сравнению с этим романом,  Ваксон Аксон был просто мировым классиком. Вот, наверное, так и продают родину персоны играющие джаз. 

Я просто не могу поверить, что можно было писать на столь мертвом языке, что должно было случиться с целой страной,  что бы от живого языка классиков 19 века прийти к  речи газетных передовиц и агитпропа. Я вполне допускаю в своем романе Гранин не грешит против реального отображения состояния  умов оттепельной интеллигенции, к своему стыду сознаюсь что про бары, рестораны и загулы физиков с лириками  мне было бы гораздо интереснее читать чем про марксистко-ленинские агитки и подковёрные игры в пределах одного НИИ. 

Пришло время перейти к сладкой парочке главных героев Крылову и Тулину. О могучий Тор, как же они меня раздражали! На первое место я однозначно ставлю персону Сергея Крылова, всю книгу я хотел задать персонажу один вопрос. Доцент и тебя мама, папа был? Так почему ты таким придурком вырос? Архетип скромного гения этим все сказано. Крылов настолько не в себе что его очень легко заподозрить в аутизме. Крылов просто не приспособлен к той жизни которую он ведет, но парадоксальным образом все устраивается само собой . Как такому человеку могли предложить должность  заведующего лабораторией истинная загадка. Помимо того что Крылов гений еще одной его отличительной особенностью является неуемная тяга к страданию по женскому полу. Готовьтесь Крылов будет страдать часто и многостранично. 
Если есть лишний человек значит должен быть и сверхчеловек коим в данном произведении выступает  Олег Тулин. Тулин такая своеобразная рок-звезда от мира физики, девки его хотят а мужики восхищаться и немного в тайне ненавидят. Тулин одержим целью научиться управлять погодой. Ради этой цели он готов пойти на все чаще добиваясь своего дипломатией, но иногда и умея настоять на своем, чего только стоит сидячая забастовка в генеральском кабинете, которая как мне представляется произойти она в реальном мире привела бы к совершенно противоположному результату. 

Итак, тандем Тулина-Крылова отправляется исследовать грозы методом непосредственного замера с максимально близкого к эпицентру расстояния. У меня только один вопрос ЗАЧЕМ? Опять же может это только из далёкого цифрового 2021 года мысль отправлять самолеты в сердце грозы кажется апофеозом неоправданной глупости, а в романтичные шестидесятые это казалось отличной идеей, но при любом раскладе я даже помыслить не могу что бы этот эксперимент мог закончиться чем то хорошим.
Конечно я понимаю что этот роман  не столько о самой физике сколько о методе и подходе к исследованию в частности и  жизни в целом, об испытаниях и тех решениях что мы принимаем, делая выбор остаться верным принципам или пойти на компромисс. Наверное в чем то "Иду на грозу" это действительно стоящий прочтения роман с массой достоинств, но точно не для меня и  сегодня я выбираю идти по совершенно другим дорогам.

И снова я в Австралии. На этот раз замечательное путешествие я совершала с Даниилом Граниным - советским писателем и киносценаристом. Его путевые заметки написаны в далеком 1966 году, но свою актуальность не потеряли и сегодня. Автор обладает умением очень тонко все подмечать, а его манера писать выделяется душевностью и теплотой. Я сразу почувствовала, что Даниил Александрович - очень добрый и отзывчивый человек и мне захотелось побольше о нем узнать. Оказалось, что он участник Великой Отечественной войны, Герой Социалистического Труда, Лауреат Государственной премии СССР и обладатель еще многих наград. Этот человек прожил насыщенную и сложную жизнь.

Австралию он оценивает по людям, которые там живут. Позитивные, открытые, свободные. Писателя восхищают многие привычки, а то, что кажется странным советскому человеку, он описывает с легкой иронией и долей восхищения. Он похож на ребенка, который смотрит на все с широко открытыми глазами и воспринимает всем сердцем.

Гранин не боится высказывать свое мнение и о проблемах. Например, его сильно обеспокоило положение аборигенов в Австралии, не смотря на то, что власти очень неохотно и не совсем достоверно описывали ситуацию, писатель почувствовал угрозу для коренного населения и не остался равнодушным.

Я непременно продолжу дальше свое знакомство с Даниилом Александровичем, его книги очень меня заинтересовали. Мне опять повезло открыть нового автора, а вместе с ним и новые горизонты)