Мечты роботов. Другие мечты роботов. Эссе

"Вот попал, бедный:)" Эти слова подходят практически ко всем героям этого небольшого рассказа. Сам робот, который оказался на Земле вместо Луны, Сэм Тоб, который точно знает, что отправлял 6 роботов, а не 5, Рэндольф Пэйн, который встретился с железным великаном у себя в мастерской, да даже Остин Уайльд, который смотрит на то, что сделал робот, но до конца понять не может.
Милый рассказ о заблудившемся роботе. Шутка Азимова. Я не люблю фантастику, но этот рассказ прочла с удовольствием и улыбкой. А конец напомнил фразу из одного любимого детского фильма "Как Иванушка дурачок за чудом ходил":

• Только лишнего не пиши.

Довольно странно писать отзыв на такой крохотный рассказик - самое короткое произведение Азимова, между прочим! Даже история его создания занимает больше текста, чем он сам) Рассказ похож на анекдот, что ли, причем я уже понимала, чем дело закончится, как только начала читать. Но всё равно он заставил меня улыбнуться (особенно в свете того, что самой пришлось не так давно мебель собирать). И я всё-таки думаю, что роботы и ИИ не скоро захватят мир, такими вот темпами. Их всё равно кто-то должен собирать, настраивать и менеджерить, а сами они ничего и не могут)

Когда-то давно я смотрела замечательный фильм "Двухсотлетний человек" с Робином Уильямсом, который, как оказалось, был снят по повести Айзека Азимова, получившей три самые престижные премии в англоязычной фантастике в номинации "Лучшая короткая повесть" - Небьюла за 1976 год, Хьюго и Локус в 1977 году. Если память меня не подводит, фильм получился душевнее книги: все эти бесконечные судебные иски, рободвижения вокруг свободы, законы и преценденты - это так по-американски. Вообще, Азимов для меня самый американский американский фантаст, но при этом, он - Мастер. Это очень хорошая повесть, немного наивная (не надо забывать время ее написания), но заслуженно получившая свой букет премий, и еще это гимн Человеку и его несовершенству, нелогичности, всему тому, что составляет саму нашу сущность как уникальных существ в этой Вселенной.
Мы можем гордиться собой, не особо заслужив по сути это право...

Стать человеком, потому, что это стоит того? Или стать человеком, просто, чтобы быть как все?

Если честно, ставлю Азимову тройку только за то, как он завершил свой рассказ. Явно чувствуется, что робот Эндрю был американцем. Иначе откуда бы взялась такая святая вера в силу закона и суда. Пожертвовать стольким лишь для того, чтобы тебя ФОРМАЛЬНО признали человеком. А будут ли остальные люди внутренне принимать тебя, как своего, это не важно. Закон превыше всего.

И вспомнился наш русский робот Вертер, жертвующий своей жизнью ради спасения малознакомого мальчика. Причем делает он это не из-за одного из 3х законов роботехники, не потому, что так запрограммирован. А от чистого сердца.
Не его ли правильнее считать настоящим человеком?

Хотя нет.. Эндрю, думающий только о себе (и о двух-трех близких людях), и которого, в принципе, не заботит судьба никого другого. Такое существо действительно намного больше похоже на обычного человека. И это печально. Для нас, для людей.

Честно говоря, начав читать, я думала, что этот рассказ будет о том, что робот-пес лучше живого пса, потому что надежнее, потому что заботится о безопасности как умная машина, а не как живое существо, обуреваемое инстинктами. Уж очень полезным, даже необходимым мне показался на первых страницах робот-пес в лунных условиях жизни. Но нет, Азимов всё повернул по-другому: этот рассказ о любви. О любви робота к мальчику - запрограммированной, а может, уже пошедшей дальше и развивающейся уже по своей не очень-то управляемой траектории. О любви мальчика к роботу - детской, непосредственной, безусловной. О любви родителей к ребенку - искаженной желанием дать ему лучшее со своей, родительской, точки зрения, с которой особенно-то и незаметны желания ребенка, его личность, его реальность. Очнется ли любовь родителей, увидит ли за своими чувствами и желаниями чувства и желания любимого ребенка?

Быть свободным может только тот, кто хочет свободы. (с)

Когда-то давно я смотрела фильм, снятый по этой повести. Прекрасный фильм, очень интересный и проникновенный. Много лет спустя дошла очередь и до оригинальной повести. Неожиданно короткое, но очень ёмкое и эмоциональное произведение о роботе, который совершенно случайно сошёл с конвейера слишком человекоподобным - позитронные схемы процессора получились с небольшим отклонением. Производитель посчитал это браком и предложил робота заменить, но "такая корова нужна самому" хозяин отказался и робот по имени Энди остался жить и прислуживать в семье. Постепенно он стал не прислугой, а другом, практически членом семьи. Существом, которое могло мыслить, иметь своё мнение и мечтать. Мечтать о том, чтобы стать человеком, добиться этой цели несмотря ни на что и не считать невозможное таковым.

Несмотря на небольшой объём, повесть полна глубокого смысла. Здесь нет откровенных нравоучений, но есть пища для мозга. По мере прочтения задумываешься о силе веры и поддержки, о том, как важна цель в жизни любого и не важно, человек ты или нет. Размышляешь о любви, свободе, этике и предрассудках. Чудесная повесть, которую непременно должен прочитать каждый любитель научной фантастики! А я надеюсь в ближайшее время продолжить знакомство с творчество Азимова. Очень уж хорошо оно началось. И фильм, пожалуй, стоит пересмотреть.

Не люблю роботов и совсем никогда не хотела читать про них. Но этот рассказ открыл мне дверь в этот удивительный новый мир версии Айзека Азимова.
Обыкновенная история о дружбе девочки со своей совсем необычной няней. Что за няня такая? Обычный робот Робби, который запрограммирован специально для того, чтобы смотреть за детьми. Она любит играть в прятки и догонялки со своим другом. И, как все дети, немного командовать. Он просто обожает, когда она читает ему сказки, особенно Золушку.
Но однажды эта идиллия разрушается. И понять маму, которая боялась за безопасность и здоровье дочери, вполне возможно. А вдруг что-то пойдет не так и какая-нибудь часть сломается, превращая Робби из доброго друга в монстра? Это же ненормально, что у дочери нет других друзей, обычных детей. Или же даже собачки/кошечки. У них хотя бы есть душа… Они не машины. Или даже простая игрушка, ведь с игрушками дети игрались испокон веков.
Может ли робот быть другом? Может ли человек подружиться с машиной? Насколько все это безопасно? Хоть действие и происходит в 1997 (хм, хм, мистер Азимов, слишком много у вас было надежд на прогресс), но все-таки эти проблемы стоят актуальными и сейчас. И дело не в том, что уже завтра роботы станут нашими домашними прислугами. Нет. У нас “более неодушевленные” гаджеты сейчас, смартфоны, ноутбуки… Но неужели никто никогда не замечал за собой, что обычный ноутбук может превратиться в друга или врага? Или одно приложение на смартфоне, с обычной картинками андроида (я говорю по своему опыту о приложении на андроид Sleep as Android), которые меняются вплоть за твоей рутиной (утром он чистит зубы, днем работает, вечером готовится ко сну вместе с хозяином) может создавать душевную связь хозяина с гаджетом?..

Мало. Мне стало мало этого рассказа. Мое “не люблю роботов и не хочу про них читать” перешло в “ЕЩЕ!”. Отличный рассказ.

Я не могу с ходу вспомнить других авторов в литературе, которые придумали бы гениальные, с ученой дотошностью сформулированные законы несуществующей отрасли и потом тщательно с изрядной выдумкой тестировали их на прочность.
Азимов не только придумал знаменитые три закона робо(то)техники, но и написал массу рассказов на их основе. Этот - один из цикла о роботах.
Отличная история об освоении Меркурия и о роботе, в позитронном мозгу которого боролись в равновесии второй и третий законы, отчего он никак не мог выбрать что именно предпринять: то ли выполнить приказ людей, то ли беречь собственную жизнь. Казалось бы чего проще: пойти космонавтам да отключить его или отдать другую команду. Но не забывайте, дело на Меркурии, на солнечной стороне. Даже скафандр высшей защиты укроет человека максимум на 20 минут, потом - шашлык. Выход существует, но додуматься до него непросто, а уж решиться - и подавно.

Отдельное спасибо Азимову за научно-просветительскую работу, которой он неустанно занимался всегда. Даже в этом небольшом приключенческом (и хорошо написанном!) рассказе мы немало можем узнать о Меркурии. Одно слово - Мастер!

Так кем же лучше быть: роботом, стремящимся быть человеком, или человеком, возомнившим себя Богом и страдающим от кучи комплексов и предрассудков?

Эндрю - робот, один из первых умных роботов, созданных человеком. Он один из многих, но он уникален. Благодаря сбою Эндрю приобретает свойства, которые присущи больше человеку, чем роботу. Он обладает свойствами личности, уникальной и неповторимой. Личности, которая хочет жить, обладать свободой и стремится к совершенству. Что в нашем мире считается совершенством? В первую очередь, это конечно же человек - лучшее творение Создателя, созданное по Его образу и подобию. И это творение само стремится творить, создавая из подручных материалов себе подобных. Вот только не готово оно к тому, что дело рук человеческих превзойдёт своего творца. Особенно в том, что касается длительности жизни. Ведь как это так, что создатель смертен, а создание вечно? И как же это признать робота человеком? Что он себе позволяет? Ведь он не человек... А если человек, то почему этот человек должен жить вечно?

Или всё же Эндрю человек? Только не тот привычный нам образец хомо сапиенса, а идеал, который каждый рисует себе в мыслях. Вот только видать не готов человек к встрече с таким идеалом. Когда-то такой идеал погиб на кресте. В данной книге - стремясь доказать, что он тоже достоин называться человеком.

Книга не о роботах, не о будущих технологиях. А о том, что же собой представляет человек как личность и как единица общества. О предрассудках и влиянии толпы на общественное мнение. И о том, как важно всё-таки добиваться поставленной цели. Ведь всё возможно, даже если в это, кроме тебя, никто не верит.

Отличный первоисточник. Те мысли, которые особенно выделялись в фильме, оказались и здесь, но эмоциональная составляющая в книге почти отсутствует. Вернее, эмоции никуда не делись, но высказаны так размеренно и суховато, что для их проявления нужно сначала продумать появившиеся мысли.

За двести лет их от Эндрю Мартина поступит много: о рабстве, даже ненапряжном, о лжи, о природе творчества, о нерациональном гневе, о благодарности и том, что иногда можно неблагодарность выдумать на пустом месте, о ценах на то, что цены не имеет, о важности формулировок, о жестокости, о свободе выражения мнений и праве на точку зрения, о недостатках человеческого организма, о разумном эгоизме и нерациональной преданности, о привязанностях, об определении человека в конце концов.

В фильме, повторюсь, все это есть тоже, но здесь сконцентрировано настолько, что в каждой сцене есть - где выпирает благодаря яркой фразе, а где нужно покопаться в тонкостях и скрытых смыслах диалога.

Эта же сдержанность отличает и описание мира, в котором живет Эндрю. Мир не очень далекого будущего набросан скупыми линиями, но при этом настолько ясными, что остальное додумывается без труда. Очень хорошо демонстрирует развитие общества мода: то тоги, то полуобнаженность, то специфические костюмы, сразу ясно, какой путь нужно пройти до подобной смены, что должно измениться в культуре. Туда же макияж и затем пересаженные органы. Дают некую картину мира сведения о проживании: то Эндрю единственный робот в округе, то их регион наполнен роботами наполовину с людьми, то роботов с мозгом больше не делают, а вот они и на Луне живут. Поразительная точность, все по делу.