
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 августа 2012 г.Читать далееМеня еще с детсва привлекали всяческие истории о роботах, видимо всему виной старые боевики вроде «Терминатора» или «Робокопа». И постепенно в голове начинал складываться образ типичного робота - холодная, безэмоциональная, тупая машина, которая заботится лишь о том, чтобы благополучно выполнить свои обязанности. А у Азимова роботы не такие. Совсем.
Айзека Азимова вообще можно по праву считать «королем» среди писателей, занимавшихся такой темой как «роботы». Ведь именно он придумал знаменитые три закона робототехники, а также разъяснил (по крайней мере мне уж точно) почему роботов делают именно похожими на людей.
Мое знакомство с «Двухсотлетним человеком», к сожалению, прошло по схеме «посмотрел экранизацию - прочитал книгу», но, с другой стороны, может это и к лучшему. История крайне трогательная и поучительная. Робот Эндрю хочет стать человеком. А все лишь потому, что сбой в программе его позитронного мозга сделал его способным к творчеству. Проще говоря - что-то пошло не так и Эндрю перешел на новую ступень развития. Этакий эквивалент человеческой эволюции, ведь если верить Дарвину, мы стали тем кто мы есть как раз таки из-за различных мутаций и изменений в живых организмах, которые происходили совершенно непредсказуемо. Итак, Эндрю служит одной семье, которая начинает замечать, что он совсем не такой, как прочие роботы. Он способен творить без всяких схем и шаблонов. У него есть свое, неповторимое воображение. Что примечательней, он хочет быть свободным. Если бы это был какой-нибудь ужастик, то в этом самом моменте робот, наверняка, взбунтовался бы против человечества и начал убивать кого ни поподя. Но наш робот совершенно другой. Он как Железный Дровосек, желающий получить сердце, чтобы научиться чувствовать. И в конечном итоге, приложив массу усилий и стараний, внеся огромный вклад в развитие культуры и науки человечества, Эндрю добивается своей цели - его признают человеком. Все прямо как в доброй сказке.
Я даже не стану говорить о том, что книга лучше экранизации, потому как в данной ситуации сложно сравнивать. Фильм, по сути, более развернут, в нем присутствует и любовная линия, и подробное изображение того, как Эндрю постепенно становился человеком. Но повесть я в любом случае советую вам прочесть, вне зависимости видели ли вы фильм или нет. Может быть, она вас чему-то научит, или же просто поможет приятно провести время.543
Аноним9 декабря 2025 г.Ну какая же прелесть!
Научная фантастика может быть cute. На самом деле, если углубиться в анализ рассказа, то можно накопать много важных философских выводов.
Близко то время, когда роботы будут ходить среди нас и иметь равные с нами права. Уже в прошлом веке писатели-фантасты предвидели будущее.468
Аноним19 января 2024 г.Читать далееСовсем маленькая история про робота, который хотел стать человеком. Экспериментируя с разумом роботов, корпорация нечаянно выпускает особенного робота, способного на творчество и саморазвитие. Ему везёт оказаться в любящей семье, которая довольно быстро к нему привыкает, называет Эндрю, обнаруживает скрытые в нём таланты. Но время идёт, люди стареют и умирают, а Эндрю остаётся, будучи уникальным, потому что больше таких роботов решили не делать, а человеком его тоже не признают.
История воспринимается немножко скучно и устаревшей, в ней нет глубинной психологии, долгих размышлений, тут уже каждый читатель сам додумывает, почему Эндрю было так важно стать человеком. Думаю, мыслящее существо, осознающее себя уникальным, должно чувствовать себя очень одиноко. Как мамонт Мэнни.
Более интересные мысли про то, как люди отнесутся к такому повороту событий, готовы ли они признать "своим" робота, дать ему человеческие права.
Я не могу сказать, что мне сильно понравилась история и то, как она написана, несколько суховато, но из уважения к классике фантастики не хочу сильно снижать оценку.4300
Аноним6 мая 2023 г.Чем бы ИИ не тешилось.
Читать далееВывод: лёгкое и короткое произведение на вечерок.
Не жалею о потраченном времени.
!!! Спойлеры!!!
Все прикольно, интересно, но есть вопросы в плане мотивации главного героя. Почему ИИ так хотел быть человеком? Что такого хорошего быть человеком? Что значит быть человеком? Он не стал человеком, он не прожил жизнь человека, он не особо то изменил отношения к его виду, он просто юридически умер человеком.
Столько историй, как ИИ бесился уничтожая и порождая миры, а тут Пинокио для бедных фантастов. Стойкое послевкусие финала ради финала.
4411
Аноним6 мая 2021 г.Читать далееЭтот рассказ один из последних в цикле "Рассказы о роботах". И написан спустя 50 лет после одного из первых рассказов Робби. Интересно, что эти рассказы немного пересекаются. Так и в том и в другом у детей есть "друг" робот. Но наверное это вся похожесть. Азимов в этом рассказе рассматривает еще одну проблему роботов. Что если роботы станут для человека милее собственных детей. Ведь они такие послушные, приятные в общении и т.п. Конечно, автор как и в других своих произведениях гиперболизирует проблему, показывает ее наибольшее влияние. В этом рассказе в итоге погибло 2 человека. Рассказ ведет от первого лица. И по сути является монологом арестованного перед следователем. В целом рассказ дополняет цикл, и как было сказано автор вскрывает еще один аспект отношений человек-робот.
484
Аноним17 марта 2020 г.Читать далееМне не нравятся рассказы, которые выглядят, как первая глава из книги. Рассказы с очевидным заделом на продолжение, обрывающиеся на клифхэнгере. Два рассказа я читала у автора, и оба были из этой разновидности.
Учёная совершает открытие, делится им с коллегами, в процессе совершая дополнительное открытие, а дальше... Возможно, там есть продолжение, о котором я не знаю. Но сам по себе рассказ выглядит как зарисовочка на тему, проба пера перед серьёзным объёмным произведением. Дочитываешь, а дальше только "ну и что?". А ничего. Или что-то, что надо будет ещё поискать.Содержит спойлеры4144
Аноним13 июля 2019 г.Читать далееАйзек Азимов – один из ярчайших представителей золотого века фантастики. Для его работ характерны твердое научное обоснование происходящего и энтузиазм, характерный для того времени, когда наука шагала семимильными шагами, только начиналось освоение космоса, и люди были полны надежд. Но как и в любой серьезной фантастике, в произведениях Азимова поднимались не только научные, но и этические вопросы.
Все это можно сказать и о рассказе «Лучший друг мальчика». События в нем проходят на Луне, где уже не один десяток лет живут люди. Главными героями рассказа является мальчик и его робот-собака (Вообще, Азимова можно назвать миссионером робототехники, именно его перу принадлежат те самые три закона, на которые можно опираться и сейчас.).
По сюжету, родители хотят подарить сыну настоящую собаку, чтобы заменить неживого робота. Но мальчик совсем не рад этому. Он не понимает, как можно отказаться от того, кого он любит, не важно, из чего он состоит: из живой плоти или металла. Сюжет можно считать хрестоматийным и даже банальным (кстати, он почти точь-в-точь повторен в одной из серий отечественного мультсериала «Летающие звери»). Но так можно сказать о любом классическом произведении. Потому оно и стало классикой, что задало канон для своего жанра или поджанра.Содержит спойлеры4274
Аноним1 апреля 2019 г.Однозначно читать :-), подробности ниже.
Очень короткое произведения Айзека Азимова, от того и рецензия будет не шибко многобуквенной :-)
Хочешь быть человеком - готовься к тому, что ты умрешь... Как всегда Азимов тонко передает социальные и экономические проблемы общества. Он всегда в свою робототехнику вкладывал толику человечности и душевности, в случае с «Двухсотлетним человеком», он очеловечил робота максимально.4414
Аноним8 июля 2018 г.Читать далееЗамечательная проникновенная история об "неправильном" роботе. Я читала в небольшом сборнике, но могу с уверенностью сказать, что "Двухсотлетний человек" - кульминационный рассказ из всех.
Мир Айзека Азимова состоит из историй, и каждая из них - это временной отрезок одной вполне упорядоченной, структурированной и логичной вселенной со своими законами: до Катастрфы, с появлением роботов на Земле, переселение в Луна-Сити и Океанскую Впадину, покорение Меркурия, порабощение искусственным интеллектом и прочее.
При всем многообразии, подымаются вопросы о равноправии, свободе, человечности, предрассудках и страхе в первую очередь людей, которые порой смотрятся слишком тщедушно на фоне не живого, но очеловеченного робота.
Хочу отметить рассказы:
"Отсев" - проблемы голода и биологического оружия;
"...Яко помниши его" и "Жизнь и времена Мультивака" - порабощение людей роботом с коллективным разумом/сознанием
"Двухсотлетний человек" - борьба за свободу и равноправие, принятие и понимании своего существования, индивидуальности, борьба с общественным мнением;
"Странник в раю" - аутизм и приспособленность к миру.
И всё это дышит научной фантастикой, не столь далекого будущего.4416
