Звездные Корабли. Туманность Андромеды

Вряд ли Иван Антонович хотел этого, но получилась у него жутковатая антиутопия. Мир, населенный идеально-одинаковыми людьми - с одинаковыми мыслями и одинаковыми чувствами. Дети, лишенные дома, близких и любой возможности сформировать сколь-нибудь постоянные связи с людьми или местом. Люди-клоны, не признающие индивидуальность. Тех, кто не вписывается в рамки (хочет, например, самостоятельно воспитывать детей), отправляют в гетто. И пусть это гетто - прекрасный остров в Тихом океане - все равно это место изоляции для людей, отторгнутых обществом за инакомыслие или, точнее, неспособность жить и чувствовать "в ногу".

Поначалу хотела писать о том, что у части литературы есть срок годности, по истечении которого книга превращается в плесневелую муть. Только хорошие книги хороши в любом веке. Потом поняла, что в данном случае и это не подходит. Это не было литературой никогда. Потому что если автор или очень недоразвитый, или старательно подлизывает государственному строю -- это не литература. Даже последнее можно выполнить талантливо. А это...

Оценка падала с каждой новой главой. Это не про космос, конечно. Это про идеалистическую мечту (о каком-то кошмаре) ребёнка-идиота. Ну да, в угоду советской пропаганде, но нельзя же так топорно. Нельзя вообще забыть о природе людей, рисуя типа идеальный мир будущего. Фактически вышел какой-то мутный театр абсурда, где не веришь ни в один эпизод ни на одну секунду. Это не касается фантастических элементов! Это касается персонажей, которые настолько далеки от людей, что даже кажется, что автор издевался -- но для пародии книга слишком длинная. Нет. Это не пародия. Это просто отвратительный картонный бред. Не знаю, как можно было сидеть и писать, писать эти бредни, страницу за страницей, потом радостно тянуть в издательство.
Тут нет ни проблематики, ни характеров, ни даже мечты. Потому что в этом мире идеалистических роботов жить не хочется. В нём вообще не осталось людей, ни единого.

Мрачный пропагандисткий бред. Просто кошмарный. Еле домучила, право.

Эта книга сквозит духом коммунизма, который захватил умы отечественных граждан в прошлом веке - было в нём здравое зерно, да только в космических масштабах смотрится всё это весьма абсурдненько и страшненько. Я не смогла проникнуться этим произведением - было скучновато, многое шло совсем вразрез с моими взглядами на жизнь, уж лечить депрессию работой я б точно не стала - это просто уберёт симптомы, но никак не причину болезни. Да и вообще, чуждый мне мир получился у Ефремова. Хотя, кто знаем - может быть будущее таким и станет, по крайней мере в одной из его многочисленных вариаций.

Много было пропаганды советского образа жизни - реалии того времени, когда создавалась эта книга, оказали на автора такое влияние - что даже творчество было будто-бы подстроено под лозунги а-ля "Мир, труд, май". Мне, как человеку 21 века, было сложно всё это воспринимать - это одна из проблем, почему мне книга не понравилась и показалась скучной. К тому же, мне не понравилось отсутствие сюжета как такового - не было трепетного ожидания развязки, это скорее была книга о процессе бытия и новом мироустройстве, чем история героев.

Представьте себе жизнь далекого светлого будущего человечества, в котором произошли коренные изменения экономики, искусства, науки. Представьте мир, из которого исчезли нищета, голод, изнурительный труд. Человечество изменило климат всей планеты, очистило воздух, океаны и моря. Общество, полностью посвятившее себя науке и искусству. Археологи могут изучать ископаемые не выкапывая их. Люди могут жить на космических станциях на Луне, Марсе и Венере. Но самое главное, Общество настолько продвинулось в своих познаниях и достижениях, что теперь ему доступны далекие галактики и солнечные системы.
И, конечно же, это общество - коммунистическое.

Все любители научной фантастики должны оценить этот роман, здесь очень много космоса, астрономии, межгалактических путешествий, иных планет и необычных инопланетных существ. Одно только путешествие героев в чёрные дебри Железной звёзды чего стоят!

Но написана книга не особо простым языком, она насыщена сложных техническими терминами. Как поясняет сам автор, сделал он это намеренно, чтоб придать роману колорит придуманного им будущего.

Посыл романа заключается в утопическом мире, созданном человечеством, где все люди равны, говорят на одном языке, нет национальностей и расовых делений, продолжительность жизни 170 лет, а медицина поднялась на высший уровень. Но все же главная изюминка для меня - это большое количество космоса и фантастических миров, в которые я искренне верю и, надеюсь, что в следующей жизни буду также, как и герои путешествовать среди звёзд.

Впервые о романе "Туманность Андромеды" я прочитал в учебнике "Природоведения" в четвёртом классе. Школьникам Страны Советов рассказывали о звездолёте, захваченном в бескрайнем космосе гравитацией угасающей звезды, о найденном погибшем корабле, на котором звездоплаватели нашли необходимый запас топлива и смогли вернуться на Землю. А ещё нас предупреждали, что нам пока рано читать эту книгу. Потом. Когда приобретёте необходимые знания по химии, физике и астрономии и другим наукам.
Всё это вкупе с неземным таинственным названием, поселило в душе мечту о прекрасном романе, описывающем коммунистическое будущее.
Всё оказалось правдой. Роман действительно был о коммунистическом будущем. Приключения звездолёта, о которых нам рассказывали в школе, было только маленькой частью книги.
Вот это самое будущее меня и поразило. Страшный мир, где детей забирают у родителей в воспитательные дома, а несчастные матери, отказывающиеся от этого, отсылаются на остров Ява. Где тех, кто не хочет подчиняться принятым правилам коммунистического общежития, ссылают в изгнание на тропический остров, где нет никаких законов.
Если честно, это и стало моим самым главным впечатлением от романа.
Весь остальной сахарный мир свободных людей со всеми этими 12 подвигами Геракла в качестве аттестата зрелости для молодёжи, концертами, где вместо аплодисментов дают пультики с разноцветными огоньками, сеансы радиосвязи между обитаемыми мирами остался лишь ненужной шелухой. Красивой мишурой, прикрываясь которой у людей отнимут самое дорогое.

Ох, и тяжело же мне далась эта Туманность! Тяжело далась обстоятельно расписанная матчасть: много физики (которой я основательно недополучила в школе по причине перманентного отсутствия учителя), астрономии (которую наша учительница изучала по ходу преподавания предмета нам), математики и даже биологии в части генетики (ну, с этими дисциплинами попроще - некоторые остаточные знания присутствуют). В общем, неподготовленному читателю будет сложновато продираться через многие подробности деятельности людей будущего, придуманного на самом деле замечательным советским писателем Иваном Антоновичем Ефремовым.
Описанный в романе мир утопичен и прекрасен: тут нет места неравенству, преступности, подлости и зависти. Все люди открыты в своих желаниях и помыслах. Все с радостью трудятся на благо общества - единого, космополитического, в котором давно упразднено деление людей на нации и касты. Каждый тут может быть кем угодно, выполнять любую работу: машинист Спиральной Дороги (аналога железной, насколько я поняла) может стать заведующим станциями, через которые осуществляется связь с мирами других галактик; историк-археолог играет королеву Темных веков в детском фильме. Все красивы, прекрасно развиты физически, обладают массой талантов.
Идеальное общество, основанное на идеях коммунизма, развившееся благодаря претворению этих идей в жизнь.
Конечно, много в романе выглядит наивным, многое - высокопарным, но безусловно чувствуется, что автор верил в то, о чем писал. Верил в то, что когда-нибудь коммунизм все-таки восторжествует. Верил в то, что его мечты об этом идеальном обществе когда-нибудь сбудутся, что человечество обязательно придет к такому расцвету мысли, торжеству разума над эмоциями.
Кстати, этот момент мне не очень близок: я за эмоции, потому что без них человек становится роботом.
Еще я не очень поняла идею замены привычных нам имен на "любые понравившиеся созвучия" - зачем? Чем плохи имена и фамилии?
Так же покоробила идея, что все дети должны воспитываться не в семьях - обычных привычных нам семьях с мамой, папой, бабушками, дедушками, кучей других родственников - детей воспитывает общество. И матери с радостью отдают своих чад в специальные заведения на длительное время обучения, встречаясь с ними потом по случаю. Автор объясняет эту идею тем, что

А женщины, рожая детей, всего лишь "выполняют долг каждой женщины с нормальным развитием и наследственностью - два ребенка, не меньше".
Я за то, чтобы дети росли и развивались в социуме (детские сады, школы), но исключать семью из процесса... Отдает каким-то зомбированием... В общем, если с именами я еще худо-бедно могу ужиться, то с идеей искоренения "безумной... материнской любви" (да-да, именно безумной - по-другому же матери любить не умеют:) ) я не согласна категорически.
Но, несмотря на все моменты, которые я не приняла, на обилие тяжеловесных описаний и объяснений, роман мне все-таки понравился. Чувствуется многолетняя и обстоятельная работа автора над своим детищем, вера в написанное - и это, конечно же, вызывает уважение и восхищение.

До такого будущего, когда «исчезнет необходимость в обмане», нам ещё очень далеко. Даже если Иван Антонович Ефремов считал свою советскую страну прообразом Коммунистической Земли и даже если он никогда не слышал такого термина, как «продающий заголовок», принцип был использован, пожалуй, со всей возможной полнотой. «Туманность Андромеды» – роман вовсе не о дальних космических путешествиях, как можно вообразить по названию. При чём тут ближайшая к Млечному пути галактика, вообще выясняется только в последней главе, но не получает никакого развития, и корабль чужой цивилизации, найденный экипажем звездолёта «Тантра», так и остаётся неразгаданной тайной. Судьба отважной группы, улетевшей к зелёной звезде Ахернар без шансов вернуться домой, тоже неизвестна – в следующем Часе Быка речь пойдёт уже о совершенно других людях и событиях. Космическая сюжетная линия даёт роману действительно захватывающий старт: тут и футуристические приборы, к тому же в образных описаниях: «В тусклом свете, отражавшемся от потолка, шкалы приборов казались галереей портретов. Круглые были лукавы, поперечно-овальные расплывались в наглом самодовольстве, квадратные застыли в тупой уверенности»; и научная теория, и грозящая кораблю смертельная опасность, и даже намечающийся романтический треугольник. Первая глава обрывается классическим «клиффхэнгером», а уже вторая читает размеренную лекцию о мироустройстве Земли и Великого Кольца, в то время как «Тантра» висит на волоске от гибели. В итоге «космические» главы составляют всего треть общего объёма книги, причём именно они публиковались когда-то отдельно в журналах и даже школьных учебниках, очевидно, как наиболее привлекательные. Остальное – в сущности даже не очень-то роман, сильной сквозной истории тут нет; скорее описание разнообразных сторон жизни общества будущего, покорившего природу, доведшего до совершенства человеческое тело, реформировавшего образование (если первые два пункта вызывают некоторое сопротивление, то идея о том, чтобы «всегда давать ученикам самое новое… если новые поколения будут повторять устарелые понятия, то как мы обеспечим быстрое движение вперёд?» – кажется вполне разумной, с учётом того, что применяется она именно к естественным наукам, а не к гуманитарным), переосмыслившего искусство и семейные ценности и, конечно, упразднившего рынок и частную собственность. Насколько это утопично или антиутопично – остаётся решать читателю, но лично меня больше всего возмущает намеренное растопление полярных шапок и смещение климатических поясов. Трудно поверить, как это могло даже в 50-е казаться не абсурдом, а благой перспективой, хотя мне говорили, что в те годы такое видение «терраформации» было довольно популярно. Слава богу, пока ещё природа остаётся сдерживающим фактором для человека, одним из последних барьеров его амбиций. С другой стороны, Ефремов писал о людях, победивших в первую очередь собственные пороки и только поэтому имеющих право «исправлять» мир вокруг себя.
В который раз я убеждаюсь, что какое-то ядро творчества писателя, смысловое и стилевое, остаётся неизменным, даже если он берётся за, казалось бы, далеко друг от друга отстоящие темы. Рисуя Эру Великого Кольца, намеченную им по крайней мере на тысячу лет вперёд, Ефремов умудрился пропеть панегирик Древней Греции. «Подвиги Геракла» как будто не очень вяжутся с эпохой анамезонных двигателей – хотя, если подумать, с ночного неба на нас смотрят не кто иные, как древнегреческие боги и герои, вознесённые туда в качестве созвездий. Да та же Андромеда! Эллины любили звёзды, пытались рассчитать их движение, видели в мерцающих небесных огоньках отпечатки великих и поэтичных легенд о красоте, отваге, мудрости полулюдей-полубогов. Вероятно, недостижимая туманность Андромеды и у Ефремова предстаёт отражением этой переданной нам через тысячелетия мечты. Эллинистической культуре писатель был предан всю свою творческую жизнь. Как и в Таис Афинской , его герои и особенно героини молоды, здоровы и прекрасны, всесторонне развиты, наделены талантами, главным образом в гимнастике и танцах, и больше всего любят тёплое море (вот этот момент с обязательным переселением всего человечества в район Средиземноморья тоже вызывал, может быть, нелогичное раздражение). Всё у них хорошо, кроме имён: сложно сказать, чем Ефремову «любые понравившиеся созвучия» показались лучше фамилий. В этом будущем красотой языка пожертвовали, в отличие от красоты тела (стоит помнить, однако, о принципе красоты как целесообразности): «прекратилось совсем писание как музыка слов… все разговоры стали гораздо проще и короче». Тем не менее в эру странных ничего не значащих имён и устрашающих аббревиатур продолжают волновать людей строчки Волошина и Эдгара По…
Несмотря на тяжеловесный стиль самого Ефремова, в «Туманности Андромеды» есть какая-то искренность, удержавшая меня от низкой оценки. Это, я бы сказала, личная утопия автора, рождённая самой его судьбой. Этот человек знал не понаслышке, что такое мореходное дело и экспедиции в суровые районы планеты, это был учёный и мечтатель, чьи идеалы почти совсем утратили правдоподобие. В некоторой степени я чувствовала ту же собственную ничтожность перед этими практически безупречными людьми, что и Веда Конг перед краснокожей девушкой с Эпсилона Тукана, хотя вряд ли автор имел это в виду. С другой стороны, не могла не сравнивать ефремовское Великое Кольцо с Объединённой Федерацией Планет по версии «Звёздного пути» (описанные с разницей всего в 10 лет), и второй вариант мне, конечно, нравится больше: во-первых, он ближе, во-вторых, там уже освоили подпространственную передачу сообщений, а в-третьих, гораздо больше шансов попасть в межзвёздную экспедицию при составах экипажей звездолётов в 400 человек, а не в 20. Зачем им, правда, столько народу?.. ))

Вторая прочитанная мною книга Ивана Ефремова (после "Лезвия бритвы"). Впечатления - неоднозначные. Почему? Попробую объяснить, но если честно, я и сам вряд ли понял всё до конца.

Перед нами история, действие которой развивается в далеком-далеком будущем. Люди живут в идеальном мире, много работают как над собой. так и над благом общества. Живут честно, никого не обманывают, во всем помогают друг другу. Они подчинили себе природы, ничего им на нашей планете уже не страшно и они начинают путешествовать по необъятному космосу в поисках разумных существ. Большинство планет, населенных разумными существами и которые идут по правильному пути развития (по мнению автора) объединились в так называемое Великое кольцо - своеобразный союз планет. Но люди не упокаиваются и ищут все новые и новые неизвестные планеты и формы жизни, дабы объединиться с другими жителями космоса и сообща помогать друг другу развиваться и обеспечить светлое будущее своим потомкам и так далее и в таком же духе.

Что же сказать... С одной стороны - перед нами очень сложный и умный роман с кучей технических и физических терминов (когда читал, вспоминал "20 000 лье под водой" Жуля Верна), который нужно читать очень медленно и вдумчиво, чтобы не упустить ход мыслей автора, важные детали, интересные рассуждения по поводу роли человека в техническом прогрессе и смысле его существования и не менее интересные рассуждения о нашей планете и космосе. С другой стороны - это ура-патриотическая сказка, в которой коммунизм объединил сначала Землю, а потом и другие планеты, и это единственный верный путь развития, и люди поголовно стали добрыми, умными, отзывчивыми, помогающими друг-другу и отдающими всего себя на благоустройство жизни окружающих и готовые отказаться от всех излишеств ради того, чтобы собрать средства на полет космического корабля в далекие и неизвестные дали космоса. То есть, чтобы было более понятно: с одной стороны - сложный, переполненный техническими деталями и философскими рассуждениями текст, а с другой стороны - ярая пропаганда и идеализирование коммунизма и такие наивные рассуждения о "добром" человеке, что даже ребенок вряд ли до такой же степени верит, что все люди добрые и отзывчивые. Понимаете, да? Сложное и наивное. Огонь и вода. Черное и белое.
И как относиться к такой книге? По моему автор в ней умудрился поместить вместе несочетаемое и получилось неизвестно что.

И какой бы книга не была серьезной, читать её невыносимое скучно. Нет, есть в книге несколько интересных моментов, как например глава, в которой капитан Эрг Ноор и его команда приземлились на неизвестную планету и борются с неизвестными монстрами и изучают таинственный космический корабль. Или глава, где Мвен Маас и Рен Боз пытаются провести эксперимент по путешествию во времени и пространстве. Или глава, где герои находят на дне морском гигантского золотого коня. Но этих глав очень и очень мало для такой книги, где больше внимания уделено ура-патриотизму и пропаганде коммунизма, или же подробному описанию выдуманной техники. Спасибо хотя бы за то, что в этой книге (в отличие от ""Лезвия бритвы") нет многостраничных рассуждений по поводу женской красоты и герои тут (в смысле, в "Туманности Андромеды") разговаривают между собой как нормальные люди, в отличие от диалогов в "Лезвии бритвы".

В общем - я разочарован, потому что ожидал большего. Задатки серьезного научно-фантастического романа есть, но автор гораздо больше внимания уделяет пропаганде коммунизма и представлению себе идеального общества. Я понимаю, что автор много путешествовал, много чего изучал, серьезно относился к делу, был эрудированным и умным человеком, а ещё и мечтателем. Но такая чуть ли не детская и слепая вера в неминуемое светлое будущее - это, по моему перебор. Понятно, что нужно ещё делать ставку на время написания и на политическую ситуацию в стране в то время. Но ведь не все советские фантасты на страницах своих книг писали о коммунизме с таким рвением и восторгом. Я понимаю, что Ефремов - это самостоятельный и оригинальный писатель и не стоит его сравнивать с другими... Но и не понимаю с другой стороны ничего.

Запутался я чего то. Разочарован, хотя книга не без достоинств. Рекомендовать не стану.

Сразу скажу - сужу очень пристрастно. И это одна из моих любимых книг.
Классическое не слезливое, не мелодраматичное, не романтичное повествование, но тем не менее, удивительно живое, последовательное и разнообразное.
Эту книгу не стоит читать любителям легкого чтива и смешных, не напрягающих фантастических романов. Тут нет простых и плоских шуток, прямого сюжета, легко угадываемого с первых страниц до конца, примитивной глупости. У Ефремова этого не встретите, искать бесполезно.
В этой книге есть место для подлинной любви, для яркой страсти, для истинной дружбы, но превыше всего этого идет инстинкт служения, но не какой-то абстрактной великой цели, а вполне конкретно: Миру, Родине, людям. Поэтому тут вы не найдете ни мелочных переживаний, ни эгоистических побуждений. Они порицаются. Выше всего автор ставит разум человека, но не сухой и холодный, расчетливый, зачастую превращающий человека в бесчувственную ледяную машину. Разум и чувства, идущие рядом, рука об руку, когда одно не мешает другому - вот идеал Ефремова. Главные герои, будь то мужчины или женщины, способны на глубокие чувства, образованы, отличаются высоким интеллектом, и нередко ошибаются. Но при этом они всегда выше грязных помыслов и побуждений. Для них это просто невозможно в силу уровня развития культуры и внутреннего "я".
Наверное, это идеальная утопия - каждый служит миру не потому что его заставляют, а потому что это личное желание.
На фоне космических путешествий и колоссальных научных открытий все равно главной проблемой человека остается его внутренний мир, его мысли, его попытка овладеть своими эмоциями и переживаниями, не потеряться в огромной Вселенной. И счастлив тот человек, сумевший сохранить свой внутренний стержень и не сломаться, не озлобиться, не затаить злобу на всех и вся.
Язык книги непрост. Для людей, не привыкших к серьезной классической литературе, может показаться сухим и скучным. Много научных терминов, употребленных очень уместно. Это не "вектор массы, помноженный на плотность скорости", что так нередко отличает дешевую научную фантастику.
Поэтому рекомендую просто прочитать и насладиться. Цитаты приводить не буду - их вы выпишите сами, в отдельный блокнотик, и будете читать и перечитывать.

Книга считается классикой советской фантастики, но мне книга не понравилась – было скучно, очень много технических описаний из области физики, астрофизики, биологии, все это мудреными научными или псевдонаучными терминами. Если вы (как я) не любите научные изыскания, то готовьтесь, что надо будет многое пролистывать.

Не скажу, что фантастика мой любимый жанр, но все же иногда я что-то такое читаю и мне нравится. Например "Марсианин", "Солярис", "Пикник на обочине". Но вот выбрала почитать в этом году «Туманность» и была разочарована, так как нудных описаний всякого рода ооочень много. Даже на несколько страниц подробно описана какая-то симфония будущего. А вот сколько-нибудь интересных нюансов взаимодействия между людьми – нет. Все люди будущего умны, сильны, трудолюбивы, а женщины к тому же все как одна необычайные красавицы. Иногда мне удавалось увлечься происходящим – например события на тяжелой планете с непонятными чудищами, … но в основном события неинтересные, либо их вовсе нет, а есть философствование и выдержки из каких-то научных теорий.

К тому же это было написано так давно… Нельзя читать без недоумения, как люди ищут кого-то бродя там и сям, чтобы сказать ему то или это… В 1950-е годы писатель не мог предвидеть смартфон, я понимаю, но на фоне космических прорывов далекого будущего выглядит очень странно такое поведение.

К недостаткам так же отнесу совершенно лишенных индивидуальности персонажей – они очень идейные, очень правильные, но совершенно неживые, неотличимые друг от друга как биороботы.

И будущее устройство жизни на Земле будущего как-то вызывает недоумение. Все агрессивные, хищные животные на Земле уничтожены - акулы, тигры, ядовитые змеи... А если они еще вдруг где-то остались, то с ними расправляются как могут. Тигр - животное вредное, ему для понижения жизненной активности делают инъекцию, а если это не помогает, то и усыпляют.
На корню истреблен такой атавизм как материнский инстинкт. Женщина-биоробот должна родить двоих детей, выкормить до года, а потом отдать на воспитание в специальные интернаты. Иногда матери навещают своих детей, но не часто, только если есть короткий перерыв в работе. Люди живут там где работают, горят своей работой и ничем кроме работы не занимают головы. Вот такие идеалы у людей будущего.

В общем, считаю, что читать книгу только потому, что она была когда-то популярной – моя ошибка. В 1956-57 году в СССР для советского читателя это наверное было очень круто, ведь надо учитывать, что прошло всего 10-12 лет после окончания войны, еще голод, разруха, а тут вдруг – Космос! И плюс сюда еще и коммунистическая утопия, 2 в 1. Для современного же читателя, я думаю, такая литература - не вариант.