Звездные Корабли. Туманность Андромеды

В общем и целом книга мне понравилась. НО! Считаю, что для среднеобывателя 2024 года книга может показаться сильно наивной и скучной (для многих даже полнейшей чушью). НО! Для меня опыт чтения этой книги был классным опытом путешествия в прошлое: молодой Ефремов застал Великую Октябрьскую Революцию, видел достижения молодой страны Советов и, несмотря на все перипетии судьбы, стал успешным ученым не утратив утопического взгляда на будущее. На будущее, в котором мировая Революция таки совершилась, в котором человечество пошло по прогрессивному пути социализма и коммунизма, разрушив, наконец, надстройку в виде государства, наладив самоуправление и достигнув небывалых высот во всех сферах социального взаимодействия.
Основная канва книги - устройство такого общества, которое Ефремов описывает через людей разных профессий (в условиях отсутствующего Общественного Разделения Труда), ведь счастье раскрывается в труде!
Отдельно стоит отметить смелость автора в описании чувственных, почти эротических сцен. А мне говорили, что в СССР секса нет, видимо обманули )))).
Прикольно сравнивать, похожие, на первый взгляд вселенные: Ефремова, Стругацких (вот без Ивана Антоновича не узнали бы мы про приключения Максима Камерера НИ-КОГ-ДА - диалектика, однако!) и Бэнкса... А это я еще Лема не читал!
Минусы тоже присутствуют. Как по мне, то слишком громоздко и не сильно увлекающе построились слова в предложения - самыми увлекательными были части книги про космические путешествия, остальное, иногда, приходилось терпеть. НО! Не часто.
Если вы антикоммунист, то не читайте, не мучайте себя, почитайте лучше Рид ).

Если сделать скидку на научный прогресс и политический строй, при которых Ефремов писал роман, то новый мир не слишком раздражает. Для меня главный триггер в другом - совершенно одинаковые персонажи, причем не только в "Туманности", но и в целом в произведениях автора. В любой диалог романа можно с легкостью подставить Таис Афинскую и Александра Македонского и читатель даже не заметит подмены. Прекраснейшие женщины, откровенные одежды, физически развитые тела, совершенные, необычайно талантливые люди, влюбленные в море - открой любую книгу Ефремова, все персонажи по характеру и внешности списаны с идеала, существовавшего в его воображении. И каждый из них транслирует, даже грубо навязывает читателю философию лишенного пороков общества (не важно, древнегреческого или коммунистического), вместо привычных диалогов, живых и будничных.
Особенно иронично выглядит "ляп" в начале романа, когда мы узнаем, что многословие в новом мире считается позорным)))

Книга настолько не понравилась, что я решила написать рецензию.

Преимущественно скучнейшее повествование, с редкими проблесками интересных эпизодов.
Сухие персонажи-роботы, которых автор пытается описать глубокочувственными, интеллектуальными и интересными, а на деле выходят картонные шаблоны, ни одному слову которых не веришь и не сочувствуешь.
Герои такие идеальные, что вызывают лишь зевоту.
И все таки, были любопытные моменты, которые обещали, что вот-вот начнется самое интересное... Но внезапно книга закончилась))

Понравилось описание мира будущего, некоторые идеи развития человечества показались занятными.
Например, частая смена деятельности человека, для избегания профессионального выгорания и депрессии.
А вот идея отказаться от гастрономических интересов в пользу питательных смесей из водорослей, в экономических целях, интересная, но жестокая. А секс они тоже заменили бы на оплодотворение в пробирках? И ведь столько времени и ресурсов человека это высвободило бы... Наверное, в таком мире только и останется стать пародией на настоящего человека.

В любом случае, отлично было бы вернуться назад во времени и не тратить свое внимание на это произведение.

В общих чертах о сюжете:

Есть две повествовательные ветки: одна про звездолёт “Тантра" и его экипаж, а вторая про жителей Земли, конкретно про Дара Ветра и его окружение. “Тантра” попадает в ужасную катастрофу - его притягивает к железной звезде, а горючего, чтобы вырваться нет. Капитану Эргу Ноору придётся принимать сложные решения, чтобы спасти свой экипаж и знания, которые они могут принести людям.
.
Из двух сюжетных линий меня заинтересовала только та, что про “Тантру”. Всё, что происходило на Земле меня сначала усыпляло, а потом бесило. Я думала, что дело в коммунизме, который просто из всех щелей текста пёр, но причина скорее в стерильном и слишком правильном, неправдоподобном обществе. Человечество стало таким бесцветным сладким сиропчиком, где все сильные, красивые, умные и ведут себя как юные пионеры. Аж тошно. И не то, чтобы я была против доброго, толерантного общества, просто я прекрасно осознаю, что оно невозможно и что даже если невиданный прогресс достигнет наших тел и разумов, всё равно найдутся те, кто будет бить друг друга палкой по голове, просто палка будет не деревянная, а из какого-нибудь наносплава. Соответственно нормально относится к тексту, где все дружно берутся за руки и бегут в ромашковые поля, я не могу.
.
Само чтение тоже давалось нелегко из-за языка текста. Ефремов ввёл много собственных научных понятий, которые в нашей с вами жизни не используются, плюс добавил термины из узкоспециальных отраслей знаний. Вот и приходилось изучать километровые сноски или статьи в гугле. Так что фантастика Ефремова - это для очень умных людей или для тех, кто не боится дополнительного чтения. В общем, не для меня однозначно.

Ну что же, настало время и для моей первой рецензии здесь. Обычно первые рецензии у всех на понравившиеся книги, в моей же случае все получилось наоборот.
Иван Ефремов обычно считается одним из двух главных представителей советской НФ наряду с братьями Стругацкими, по крайней мере если не считать довоенных писателей вроде Беляева и тд. Но по крайней мере его роман "Туманность Андромеды" не идет ни какое сравнение с произведениями Стругацких. И это учитывая то , что "Туманность" считается вершиной его творчества. А еще при чтении "Туманности" у меня постоянно возникали сравнения с великолепной книгой советского фантаста Сергея Снегова "Люди как боги", и все сравнения были не в пользу романа Ефремова. Сюжет этих книг вообще очень похож: тоже далекое будущее, земляне далеко шагнувшие в технологическом развитии и забравшиеся в глубь космоса и так далее. Но у Снегова есть интересные персонажи, причем не только люди, но и различные инопланетяне, проработанный мир, яркий сюжет и тд. Всего этого у Ефремова нет. Хотя конечно если бы я не прочитал книгу Снегова до знакомства с "Туманностью Андромеды" возможно мои впечатления от нее были бы другими. Если говорить о книге Ефремова то гораздо большие аналогий возникает с "Городом Солнца" Кампанеллы или "Утопией" Томаса Мора. Учитываю что как минимум треть книги посвящена описаниям Земли будущего. Что касается сюжета то на протяжении всей книги, кроме начала, где действие происходит в космосе, складывается ощущение что читаешь какой то фанфик к "Мифам и легендам Древней Греции" Куна.
Подводя итог, "Туманность Андромеды" на данный момент представляет интерес лишь как веха в развитии фантастической литературы, а не как собственно художественное произведение. Лучше читайте "Люди как боги" Сергея Снегова.

В свое время мне очень настойчиво советовали данное произведение под эгидой: "Тебе точно понравится". Что я могу сказать? Не понравилось.
Зацепила сюжетная линия с железной звездой - жаль, ее от общего объема книги оказалось менее 30%. Все остальное - пафосные разговоры о "капиталистическом безумии" пафосным языком пафосных героев и жизнеописание идеального коммунистического мира, которое приходилось пролистывать.
4 звезды ставлю за интересные технические и астрономические придумки.
Перечитывать и советовать читать кому-либо еще - категорически не буду.

Иван Ефремов - настоящий зубр советской фантастики. Массовому читателю при том он знаком мало по сравнению со Стругацкими. На мой взгляд, дело как раз в том, что Ефремов писал самую что ни на есть "твёрдую" научную фантастику, порог вхождения в которую слишком высок. У Стругацких фантастика носила скорее развлекательный характер. А вот призведения Ефремова изобилуют научными и философскими терминами, и поначалу очень трудно со всеми ними разобраться. Ту же "Туманность Андромеды" я начинал читать раза четыре, и неизменно бросал после пары десятков страниц. Но что-то с самого начала привлекло меня в этой книге, и я не мог уже не прочесть её.

Будущее, который рисует Ефремов, по-настоящему привлекает. В нём хочется жить. Это будущее сверхлюдей, способных и к самоограничению, и к самопожертвованию, но при том не суровых аскетов. Герои Ефремова умеют наслаждаться жизнью. Только такие люди и могут построить настоящий коммунизм, в котором нет больше государств и чиновников, в котором каждый человек - и творец, и исследователь. Не удивительно, что книга так тяжело читалась - Ефремов подтягивал своих читателей наверх, к умственному саморазвитию, чтобы читатели были под стать героям. А самосовершенствование всегда требует больших усилий.

В "Туманности Андромеды" есть всё, за что люди любят научную фантастику: исследование космоса, встреча с неизведанным, смертельные опасности, тайны иных цивилизаций. Есть здесь и любовь, причём любовь сверхчеловеческая, ради которой герой отваживается едва не разрушить всю энергосистему планеты... Если вы, как и я, не можете сразу взять и прочитать эту книгу, то постарайтесь и найдите в себе силы. Оно того стоит. В советской, да и в мировой, наверное, фантастике, лишь единицы произведений могут встать вровень с "Туманностью Андромеды".

И мне очень жаль, что Ефремов написал так мало фантастических романов. Произведений такой силы и глубины я не встречал более ни у одного автора.

Алексей Кангин,
автор книги "Тени Шенивашады"

Еще одна книга из раздела научной фантастики о будущем человечества...
Или все-таки не просто "еще одна книга"?..

На протяжении всего произведения, я мучилась одним вопросом: Хочу ли я жить в таком мире будущего?
С одной стороны: фантастический мир, где все так организовано, спланировано; мир, в котором будущее за научными достижениями; мир, в котором нет бедности, голода, социального неравенства, денег, власти, войн; мир, в котором нет природных катастроф, нет засухи, цунами, океанских штормов, а все потому, что люди смогли с помощью своих знаний изменить климат земли; это мир в котором все люди счастливы, мир, где люди получают удовольствие от учебы и работы; мир, где нет лжи, предательства, эгоизма.
Ефремов населил Землю будущего совершенным человечеством, избавил ее от экологического разрушения, и позволил людям осваивать далекие планеты космического пространства...
Замечательно, не правда ли?

Но чем дальше я погружалась в этот мир, тем больше я убеждалась, что он - не для меня.
Вообще-то я эстет по натуре, и люблю все красивое. Архитектура средневековья, картины великих художников, классическая литература. Потрясающая природа, такая как леса Сибири и горы Алтая. Но ничего этого в том, прекрасном мире, описанным Ефремовым, нет!!! Все будет уничтожено. Человечество будущего не сильно заботилось о красоте природы, меняя агроклиматическую структуру нашей планеты. Землю засеяли хлебными деревьями, растопили ледники, вырубили хвойные леса. Все, что не приносило пользу, было уничтожено и заменено более рациональными вещами. Старые города были заброшены, люди переселились ближе к океанам и морям. Единственно сохранившееся достояние архитектуры, промелькнувшее в книге, - Египетский Сфинкс. Ну а как же все остальное? Неужели такие крупнейшие города России, как Санкт-Петербург, Москва, Новосибирск, Самара, с их вековой культурой, не представляли никакой ценности для людей будущего? Я не говорю, про остальной мир. Италия, Франция, Германия, Англия - страны, полные красоты и искусства. Но в будущем человечество не сильно жаловало западную культуру прошлого.

Я уже почти смирилась с таким раскладом, но тут еще одна немаловажная деталь будущего общества огорошила меня. Родители отдавали своих детей в различные воспитательные учреждения с года, чтобы вырастить в них достойных членов современного общества. С этого момента они практически не виделись. Возможно, если бы я была воспитана именно в таком обществе, то ничего страшного для меня в этом бы и не было. Но воспитанная так, что главными ценностями в жизни являются мои близкие и родные, я была в ужасе от того, что в будущем семьи, как таковой, не существует. Все рассыпаны по Земле, и каждый занимается своими делами, спустя какое-то время - смена деятельности, следовательно и места жительства, а также и окружения, необходимая для больших успехов в работе. Слишком цинично для меня.

В будущем абсолютно нет плохих людей, и если вдруг встречаются те, кто сомневаются в правильности устройства, у кого возникают негативные мысли, проявляется чувство эгоизма - для таких людей - путь на остров Забвения. И на этом острове, ты можешь заниматься, всем чем пожелаешь. И даже несмотря на все это, остров заселен хорошими людьми, которые просто запутались, и им нужно время для того, чтобы прийти в себя, и определить свой дальнейший путь. Природа острова почти нетронута. Люди добывают себе пропитание сами, с помощью земледелия, скотоводства и рыболовства. Скажу честно, на какой-то миг, я даже захотела очутиться именно на этом острове, после этого слишком правильного мира. Правда, там оказались тигры...

Но, что меня действительно увлекло в этой книге, так это космос! Путешествия в другие миры, совсем не похожие на наш, занимающие годы, а порой и всю жизнь. Я, вместе с героями этой книги, испытала весь ужас железной звезды с ее притяжением и насыщенным электричеством воздухом. Я увидела прекрасный мир Эпсилон Тукана, где в отличие от нашей Земли, высшими ценностями были именно духовное развитие человека! Я вместе с остальными Землянами была счастлива, живя с истиной, что мы не одиноки во Вселенной, передавая и получая сообщения по Великому Кольцу с других обитаемых планет.

В заключение своей рецензии, постараюсь ответить на свой вопрос, хочу ли я жить в мире будущего.
Скорее нет, чем да. Родившись сейчас, с современными ценностями и убеждениями, я не выдержала бы такой жизни.
Но будущее показано очень интересно и многогранно в романе Ефремова "Туманность Андромеды", и я считаю, что в какой-то мере, это будущее, к которому мы должны стремиться сейчас, сегодня. На это уйдут годы, сменятся целые поколения, но мы должны взять лучшее за основу, и строить свое собственное будущее, но настолько же прекрасное, как описал Ефремов...

Далекое будущее - идеально устроенное, поразительно правильное, абсолютно расчетное... Один большой город с до удивления правильными людьми, а может правильнее сказать, роботами? Или это все же люди? Что осталось от них человеческого? Научная направленность в мыслях, выверенный Академией Горя и Радости правильный отдых, одинаковые чувства чести, достоинства и долга перед обществом... Поразительно, но на протяжении романа нет ни одного отрицательного персонажа, ни одного недостойного поступка, ни намека на злобу, ненависть или какое-либо иное "неправильное" состояние души. Нравственное развитие не поспевает за научным. Люди даже полноценно счастливыми быть не могут, а лишь "по формуле". Читаешь, и становится страшно...

Повествование натянуто. Ну не может быть вот такого идеального хода событий. Да, согласна, психология - вещь великая, и если детям на протяжении веков твердить о долге обществу, то они с радостью ринутся совершать свои Подвиги Геркулеса, вырастут и превратятся в таких безупречных граждан. Но как жизнь может так ловко направлять историю, что не остается места, как минимум, обиде и ревности? А если бы кто-то один не встретил свою половинку? Если бы Веда не полюбила Дар Ветра, или Эрг Ноор - Низу? Вот что было бы тогда? Как этот извечный любовный треугольник разрешился бы в таком совершенном мире? Этот вопрос автор оставляет, так сказать, "за кадром".

В итоге, понравилось, но осталось ощущение незаконченности и натянутости. 8\10