Звездные Корабли. Туманность Андромеды

Кто же не знает старика Ефремова, одного из основоположников советской фантастики? А вот читают его немногие, на то есть свои причины.

Большая часть романа посвящена описанию мира наступившей коммунистической утопии, столь отдалённой от нашего времени, что психология жителей Земли будущего кажется нам странной и даже пугающей, однако и состояние душ людей Эры Разобщённого Мира (нашей эпохи) показалось бы персонажам «Туманности Андромеды» удручающим. Однако в первом романе дилогии столкновения идеологий и психологий не происходит, об этом говорит вторая книга.

Пока же нам детально опишут единую Землю: наивный мир тружеников и художников, вступивщих в контакт с инопланетными и, разумеется, благонамеренными цивилизациями. Климат служит человеку, звездолёты буравят космос, учёные исследуют возможности гиперпространства.

Однако жизни в счастливцах из будущего немного, читателю из Эры Разобщённого Мира они кажутся фанерными болванами, изрекающими свои фанерные фразы и совершают фанерные подвиги (если б нормально относились к астронавигации, то подвиги бы не понадобились).

Ответить на вопрос, плодит ли утопическая система твёрдокаменных пустышек или Ефремов просто недостаточно хорошо прописывал характеры, не возьмусь. Одно другому, впрочем, не мешает.

Я люблю тему космоса, искренне радуюсь любым успехам любой страны в этой сфере, особенно меня обнадёживает международная кооперация. Но мне в мире ефремовского будущего было бы страшно неуютно. Так что оставим сверхлюдям-коммунарам их гранитные мозги и плазмофотонные гиперракеты, а сами пока сделаем водоём для тритонов и посадим пару деревьев.

Стоит ли читать? Только если вы интересуетесь историей фантастики. С художественной точки зрения роман такой же дубовый, как челюсти его героев.

P.S. С точки зрения экологического мышления (которое не про то, что АЭС — зло, а настоящего) роман — истинное дитя своего времени. То есть дрянь. Тигр у них "вредный хищник", понимаете.

Повесть о том, как два видных ученых, биолог и палеонтолог, искали доказательства посещения Земли пришельцами 70 миллионов лет назад.

Что мне особенно нравится в произведениях Ефремова, так это реальность создаваемых им фантастических сюжетов, в отличие от современной фантастики. Читаешь и веришь, что все это действительно может происходить вот прямо сейчас. И да, отсутствие у меня глубоких познаний о процессах горообразования, радиоактивных выбросах и законах существования стабильных элементов позволяет мне не задумываться, насколько правдоподобны описываемые процессы. Хотя не удивлюсь, если они все реальны, ведь Ефремов и сам был видным ученым-палеонтологом.

И чем больше произведений автора читаю, тем ярче становится понимание, что Ефремов был невероятным оптимистом, он верил в человека и человеческий разум, верил, что однажды человечество придет к взаимопониманию и настанет эпоха без конфликтов, а наука достигнет такого уровня развития, что мы отправимся в глубокий космос.

Герои же Ефремова всегда являются увлеченными самоотверженными людьми, верящими в свое дело и в будущее человечества. Очень позитивная повесть.

это самое светлое, доброе и прекрасное произведение, что попадалось мне на глаза.
вера в идеалы, человека, общество настолько чистая и незамутненная подозрениями, что самое меньшее, чем ее можно назвать - утопией.
сюжет книги не особо динамичен или интересен. основное содержимое книги - принципы построения общества, основанного на идеалах социализма, но не бойтесь совковой пропаганды. никто не ходит строем с портретами ленина и маркса, не стоит по стойке смирно перед руководством партии, не ждет в очередях раздачу светлого будущего. каждый, абсолютно каждый житель галактики работает над тем, чтобы светлое будущее стало еще светлее. воспитание детей, построенное на чувстве солидарности, самые новые знания должны быть доступны и открыты, каждый человек может стать тем, кем пожелает, совершив 12 подвигов, достигнув совершеннолетия. а не хочешь работать на благо общества - для тебя есть остров забвения, где можно жить вдали от суеты мира, добывая себе еду самостоятельно. не хочешь отдавать своего ребенка в общежитие после рождения - для тебя тоже есть остров, где можно воспитывать ребенка как сам пожелаешь.
во мне очень сильна вера в человека ( как бы часто я не убеждалась в обратном), я верю в образование, воспитание и положительный пример.

Насколько научная фантастика из её раннего периода может быть прозорлива? Ответ прост, все зависит от заложенных в нее смыслов. Какие-то концепции остались в прошлом, другие предупреждают или ведут нас в будущее. Иван Ефремов описал то будущее, которое он хотел видеть для себя и своих потомков.

Условно книгу можно разделить на две основные части: социально-философскую и технологическую. Первая часть основная и наиболее емкая. Ефремов предлагает концепт своего идеального строя. В его основе баланс и максимальное сглаживание человеческого негатива ради существования общества в целом. Прежде всего, это достигается за счет педагогических начал. Дети растут вне семей, получая только новые знания и откидывая негатив прошлых поколений. Все человечество получает огромный простор (который зиждется на созданном экономическом благополучии) в выборе и безболезненной смене: работы, места жительства, половых партнеров. Существуют целые организационные структуры, которые тщательно следят за балансом человеческого счастья. Человек по Ефремову отходит от технологических костылей в сторону саморазвития на всех возможных уровнях. Развивая себя, человечество становится главным фактором эволюции, творцом научного знания. При этом, отторгая базисы старого мира, Ефремов оставляет нам инстинктивную память предков, которая формирует в нас эстетическое начало: поиск и осознание законов мироздания в истинной красоте. Обо всех заложенных посылах Ефремова можно писать часами, но лучше прочитать более детальные разборы его философских теорий от профессионалов.

Вторая часть, это технологическая (научная) составляющая романа. Внимание! Вы должны учитывать, что автор ученый-палеонтолог, который добился в своей стези огромных успехов, а не физик. Книга же написана лишь на заре космической эры. Поэтому, большая часть выдуманных теорий и концептов не применима в нашем веке. Например, абсолютно нереалистичная физика полетов. Или уничтожение огромного числа биомов от человеческих преобразований. Поверьте, истинной научности в этой книге крайне мало.

Почему я не стал указывать художественную составляющую, как третью веху романа? К сожалению, она тут крайне слаба: рваный сюжет, перегруженный лексикон, посредственные и ненужные любовные линии, плоские и пафосные герои. Ефремов дает тезисы, а не картины «счастливого» будущего. Многие концепты могут быть опротестованы и низвергнуты. Нам дается итоговый результат без промежуточных ступеней преодоления. Показывая пример «духовных» лидеров автор закрывает цельную картину общества.

Так кому стоит читать эту книгу? Давайте начнем с фантастической составляющей. Наверное, тем, кто хотел бы знать историю развития фантастической литературы в соцлагере. Ведь «полуденный» цикл у Стругацких во многом основывается на похожих посылах, как и многие другие последующие произведения фантастической литературы. Это книга не для любителей фантастики, а для студентов сдающих философию или людей изучающих основы развития диалектического материализма. Ноосферный коммунизм Ефремова базируется на базисах Марксизма и учение Вернадского. Именно в контексте изучения данных теорий и стоит рассматривать эту книгу. Это приемлемая философская литература (хоть я стопроцентный скептик изложенных в книге походов), но плохая научная фантастика. Это книга пригодилась бы мне при сдаче кандидатского минимума по философии в 2018-м, но не сейчас.

По-моему, Илон Маск - вполне подходящее имя для героя этого романа. Отлично вписывается в ряд всех этих языковых вывертов, вроде Дар Ветер, Гром Орм, Эрг Ноор, Пур Хисс и (короночка) Мвен Мас! ))
Этот роман и «Полдень, XXII век» Стругацких упрямо сливаются для меня в одну общую историю утопического коммунистического будущего. Хотя у Ефремова не в пример больше морализаторства, конечно. И да, быть может, мир и тот же, но отношение к нему, характер описания... Все эти Великие цели, Величие Человека и прочее у Ефроемова прилично раздражают.
Есть тут одно неприятное противоречие. Ефремов повествует исключительно о людях великих: Великий психиатр, Великий ученый, Великая танцовщица... Их окружают почетом и уважением, узнают в лицо. Но ведь все великими быть не могут. И как же тогда восхваляемое абсолютное Равенство? )))

Множество технических подробностей и научных терминов автор заботливо снабдил подробными пояснениями, так что читается роман достаточно легко.
При всеобщем равенстве Ефремов настаивает на различии полов - разнице эмоционального восприятия у женщин и у мужчин.
Мимоходом появляется понятие "быка" - сильной личности, навязывающей всем свое мнение как единственно верное, - более подробно исследуемое в романе "Час быка".
Интересны раскопки, лекции и размышления историка Веды Наль, касающиеся далекого упадочного прошлого Эры Разобщенности (проще говоря, нашего времени). О том как "эти дикари кичились своей развитой техникой и не обращали внимания на растущее моральное и эмоциональное отчуждение".

Для меня эта книга была в детстве и остаётся сейчас настоящей одой Человеческой Красоте. Красоте мысли, красоте исканий, красоте духа, красоте творчества, красоте тела, красоте чувств, красоте эмоций, красоте бесконечного познания. Радостной красоте ищущей и преданной Делу души. В книге получили воплощение самые смелые мечты человека, певца (пока ещё не разочаровавшегося) совсем недалекого от нас времени, населенного наивными, и, наверно, в большинстве своём, счастливыми людьми верящими в светлое будущее Человека, покорившего Землю и покоряющего Космос. Столь преданной, чистой веры в Человека я давненько не встречала произведениях и практически перестала наблюдать в жизни. А вы верите в Человека? Риторический вопрос...

Иван Ефремов познакомил нас со своей моделью далекого будущего - будущего коммунистического, гармоничного и рационального. Причем его модель коммунизма удалась намного лучше, чем у тех, кто пытался построить его в реальности.
Общество будущего по Ефремову представляет собой идеальную модель существования людей на планете. Больше нет разделения на государства и классы, все люди проходят одинаково качественное обучение, после чего получают работу по способностям и предпочтениям. Каждый вид деятельности, будь то тяжелый труд на рудниках или занятия танцами, одинаково важны и почитаемы. Территория поделена также очень рационально: теплые широты отданы под города, степи под пастбища, бывшие пустыни превращены в сады, тропики отведены под производство продуктов питания. Все эти районы соединены общей спиральной дорогой, по которой беспрерывно движутся поезда, способные за кратчайшее время доставить вас в любое необходимое место. Основная энергия человечества сосредоточена на развитии науки, но не в ущерб эмоциональной составляющей.
В то время, когда еще ни один человек не побывал в космосе, Ефремов уже выдвинул идею покорения космического пространства, показал, каким образом осуществляется общение между галактиками. Но общество все же не достигло полного совершенства в этой области - ведь сигнал от других планет идет несколько сот, а порой и тысяч лет, и в момент, когда люди наблюдают посланное сообщение, пославших его уже нет в живых. И это обстоятельство не дает покоя некоторым ученым. Все же человек, даже в таком прекрасном будущем, остается человеком и проявляет такие чувства как нетерпение, желание мгновенного результата. И вот герои книги уже задумываются о путях решения вопроса передачи данных и даже решаются на запрещенные исследования и опыты. Независимо от того, к чему они приведут, все равно их действия совершат прорыв в науке.
Само повествование показалось мне немного сухим, больше похожим на документальное перечисление человеческих достижений. Наверное именно поэтому читать было не так просто. К тому же все эти термины и понятия не добавляли ясности. Однако, основную мысль устройства общества и совершаемых им открытиях я все же уловила и идеи Ивана Ефремова показались довольно интересными независимо от того, что книга написана в середине прошлого века. Видимо, как он сам признавался, автор предвидел многие открытия и считал, что нет предела совершенству, что и показал в конце книги, отправив своих героев на покорение новых планет!

Вполне себе неплохая космическая утопия, построенная по заветам коммунизма. В наш век равнодушия и отсутствия глобальной цели, светлые и добрые мечты людей Советского Союза отзываются теплом в сердце.

Ничего не могу сказать о стиле языка. Не претендующий на гениальность, без авторских особенностей, чистое и ровное повествование. Автор много внимания уделяет героям и психологическим особенностям взаимоотношений, не забывая о приключенческой стороне сюжета, футуристическим описаниям технологий. Отдельная ода на протяжении всей книги поется в честь женской красоты, всегда разной, такой притягательной. Порой даже слишком много восхвалений. И так и осталось непонятным: каким образом девушкам удалось сохранить столь резкие черты национальной аутентичности, коли "все расы и нации давно смешались"?.. И много вопросов относительно устройства системы жизни, что установилась в будущем, ибо надумано много, продумано -- мало. Но это слабая сторона всех литературно созданных утопий, ефремовский мир не худший, в нем хотя бы намечено страстное движение и рвение вперед, а не загнивающее болото статичности.

Понравились две линии сюжета, объединение героев в конце, открытый финал. Все же, на мой взгляд, объем книги слишком большой. Идея мира вроде и описана, но часть героев теряется, а углубленность характеров растушевывается и выцветает за счет большого количества однотонных описаний. Я вижу их мудрый взгляд больших глаз -- но это все, что я вижу. Даже положительных героев можно сделать скучными, если не вписать пару мелких недостатков, особенностей. И вроде и были они, но не пробрало, как порой бывает с любимыми героями.

Вся история покрыта дымкой таинственного, глубинного ожидания какого-то чуда, сенсации, кульминации... которая вроде и присутствует в конце, но тонет в писательском слоге. Противоречивые чувства, но книга дала пару мыслей на раздумье, поэтому 8/10.

Моё первое знакомство с творчеством Ивана Ефремова. В данном романе хотел описать мир будущего, в котором победил коммунизм. Видимо, предполагалось, что выйдет картина идеального мира, но меня, честно говоря, она пугает.

Герои. Люди будущего красивые, высокие, стройные, умные… Но симпатии не вызывают. Они плоские, неинтересные. Ассоциируются с роботами или зомби. Даже их имена вызывают антипатию: просто обрубки слов, короткие, лишённые индивидуальности. Да и вообще, индивидуальность считается чуть ли не злом, всё должно быть ради общего блага. Речь одновременно слишком высокопарна и слишком энциклопедична. Речь детей и взрослых, мужчин и женщин, космонавтов и, например, художников не отличается между собой. Стоит героям открыть рот – и идёт чуть ли не цитата выдержек из энциклопедии и каких-то идеологических лозунгов. При этом как ирония звучит замечание о том, что речь стала короче и проще, чем «в древности». Рассуждают же люди будущего, в основном, о понятии долга и о разуме человека и его победах. Любовь, дружба – эти понятия как бы в стороне. Они вроде есть, но герои не могут их выразить. Диалоги плоские, неинтересные. Несут в основном только идеологическую нагрузку.

Сюжет. Его тут и нет практически. Несколько сюжетных линий, но все события служат для описания и продвижения идеологии. И вот именно её не могу до конца понять. Неужели это и есть будущее, к которому, по мнению автора, надо стремиться?
Мир ужасен. Человек перекроил всю планету под себя: растопил льды, изменил флору и фауну. Продолжает убивать «вредных» животных (акул, ядовитых медуз, клещей и т.д.), при этом осуждая людей прошлого за охоту на животных «безопасных» (зебр, слонов и др.). Степень вредности определяется специальной комиссией. Институт семьи разрушен, детей забирают на воспитание в специальные детские дома. А хочешь растить ребёнка сама – отправляйся на специальный, изолированный остров. При этом женщина должна выполнить «долг», дав миру как минимум двоих детей. Люди лишены связи с прошлым, с природой, даже друг с другом. Смотреть только в будущее, работа ради работы, героические подвиги во имя Человечества… Слишком напыщенно.

В то же время, нельзя не отметить, что мир действительно продуман и хорошо прописан с научной точки зрения. О других планетах и звёздах, о космических перелётах читать действительно интересно. Посадка космического корабля на неизвестной планете и исследование обнаруженного там другого корабля – любимый момент. Видно, что автор сам этим интересовался. Чувствуется настроение того времени, когда человек верил, что скоро сможет побывать на других планетах и даже встретить разумных существ.

Под конец чтения, у меня иногда возникала мысль: может, Ефремов хотел написать антиутопию? Показать абсурдность этого мира будущего? Потому что подобная перспектива его развития лично меня пугает и отталкивает.

Как итог. Хорошая фантастическая составляющая сочетается с отталкивающей картиной мира. Но ознакомиться с произведением определённо стоило, хотя бы для того, чтобы понять, с чего начиналась советская фантастика и во что верили люди того времени. Ставлю нейтральную оценку.

Утопия. Диалектика. Коммунизм.

Наверное, поверхностно этим и можно охарактеризовать "Туманность Андромеды". Но разве только поверхностно. Книга об энтузиазме и будущем, о желании того, чтобы потомки были умнее и счастливее. Возможно, ещё о верности, любви, мечте и мужестве.
Почему мне было сложно начать её читать:

• у меня вообще с Космосом и книгами о нём как-то не складывается. Ну не могу представить себе все эти бесконечно огромные расстояния и временные отрезки. Не укладывается в голове.
• это явная утопия, а утопии тем печальны, что автор из прошлого думает о нас, из будущего, гораздо лучше, чем мы есть. Мир, где телефоны умнее людей, - это наш. Мир, где правит прокрастинация, лень и уныние, - тоже про нас. Я и в себе это нахожу, естественно. А Ефремов, вот, о прекрасных людях пишет, которыми мы не стали.
• таки идеологическая составляющая. Вот не люблю я все эти явления как "борьба с природой", "борьба за мир". Любая борьба - уже не мир. О какой гармонии с природой может идти речь, если её изменили и переделали по собственному желанию? Борьба за мир - тем более. Перестреляли всех недовольных?
• я ярая индивидуалистка со стремлением к гармонии во всё мире. Коллективное сознание - не про меня, как и чтение мыслей. Я вещистка по натуре. В общем, явно не подходящий описанному миру объект.

• меня вдохновляют прекрасные люди, меня вдохновляет наука и стремление идти вперёд (правда, желательно без особых человеческих жертв). Было жутко печально в финале.
• отдельным плюсом для меня стали потрясающие описания, особенно относительно цветовых характеристик, ибо я безумный фанат цвета. Язык автора действительно очень хорош, и это явно улучшает впечатление от произведения, что бы он там в своём будущем и не говорил про стремление заменить слова на чтение мыслей.