Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Наконец, это мучение закончилось. После первой, наверное, трети она отбила у меня желание читать месяца на полтора-два (руллбуки - не в счет), но всё же я себя пересилил и добил это.
Поразительно, но при великолепной технике написания книга уныла чуть более, чем полностью. Основные эмоции при чтении - раздражение и скука. Ну разве что описания природы оставляют весьма приятное впечатление, но на фоне минусовой динамики развития событий все эти пасторальные пейзажи кажутся чуть ли не насмешкой.

Сюжет прозрачен чуть более, чем полностью, развязка - ожидаема, динамика, как я уже сказал - отсутствует, и, самое трагичное, ни одного сколь бы то ни было симпатичного персонажа. У Гоголя в "Ревизоре" было по крайней мере смешно.... тут же, попытки автора посмеяться становятся какой-то непрекращающейся издевкой над героями... Это надо же настолько не любить персонажей, о которых пишешь? Либо лишать их положительных черт вообще, либо показывать эти черты так, что лучше бы не надо. Эмма - глупа и напыщенна (к тому же у неё даже инстинкты атрофированы напрочь), Шарль - жалок, аптекарь - мерзок, любовники Эммы тоже как-то не впечатляют, а я, увы, читатель персонажеориентированный. Тут же в этом плане зацепиться не за что вообще.
А с историческим колоритом тоже не всё так просто. Быт тогдашней франции, прописанный в деталях, подробностях и со знанием дела, пропущен через неприятных персонажей и теряет всё своё потенциальное очарование.

Примечательно, что интерес у меня проснулся только в одной сцене, когда страж-гид в храме предпринял попытку рассказать Эмме и её очередному любовнику об истории своего собора. И снова - увы, наши герои - отмахнулись.

Не буду спорить, книга вполне злободневна, ибо глупость и алчность- неистребимы. Но, ей-боги, до чего же данное обличение пороков уныло, банально и лишено какой-либо изюминки. А прекрасные пасторальные пейзажи - это просто прекрасные пасторальные пейзажи.

-Игорь Губерман

Очень грустно становится,когда читаешь о том, как женщина нуждается в любви. Более того, она, бедняга, замужем, да муж никудышный, ни на что не годится.
Эмма Бовари находила для себя приятную забаву - переключиться на другого мужчину. Играть в любовь. В тихую, ничего не требующую любовь, которая лишь дает ей шанс почувствовать порхание бабочек внутри, почувствовать себя хорошенькой женщиной, которую можно даже любить.
Героиня пускается во все тяжкие и совершает ужасный грех - она доверила себя другому мужчине. Действительно, этот мужчина стоил того, чтобы вот так ему отдаться, невзирая на ответственность перед семьей. Мужчина настолько того стоил, что сам верил, стоил он не одной такой, как Эмма, их должно быть несколько.
И снова госпожа Бовари несчастна.
Хрупкая женщина, взявшая на себя роль мужчины в семье, обрекла себя на то, что муж есть не что иное, как слюнтяй, а она так и плавает в своих розовых грезах...

Мне Эмма не понравилась, не вызвала никакой симпатии. Типичная "Анна Каренина"

Флобер написал один из лучших образцов классического романа, причем не любовного романа, а романа демонстрирующего бытовые особенности, нравы середины 19 века. Местами за счет подробных описаний местности, декора в домах и прочих подробностей читать было скучновато, но прекрасно прописанные характеры персонажей скрашивали эту особенность. В процессе чтения меня раздражали персонажи все вместе и каждый по отдельности, но в особенности даже не Эмма, а незадачливый муж Шарль. Шарль типичный человек - амеба, за которого выбрали образование, которого женили на богатой вдове и лишь Эмму он полюбил, но ничего делать не хотел, как можно не видеть отношение к себе с ее стороны, как он мог не заметить столь печальное финансовое положение своей семьи, ты же мужчина в конце-концов, возьми себя в руки, хотя бы ради дочери, но не случилось...
Эмме я даже немного сочувствовала (наверное женская солидарность), брак без любви, на что рассчитывала не получила, а для того, чтобы что-то изменить время не то было, но понять столь истеричную натуру мне все-таки сложно, наверное все дело в воспитании, в романах, в которых все прекрасно описано, в том, что собственного мужа в целом любить не за что, а за одну лишь доброту сложно проникнуться чувствами к человеку. Да и способна ли была Эмма любить кого-то кроме себя для меня большой вопрос.
Как всегда в подобных историях было жалко ребенка, ни мать, ни отец ее по настоящему не любили и участь ее осталась весьма незавидной.

Ничто так не удовлетворяет мой алчущий духовной пищи разум как старая добрая классика. За каждой строчкой, каждой мелочью, казалось бы, пустяшной деталью видна кропотливая работа мысли, неустанный труд творца. В процессе создания «Госпожи Бовари» Флобер как-то сказал:

И, безусловно, ему удалось в совершенстве познать эти механизмы, мастерски использовать уловки.

При всей трагичности истории Эммы Бовари мне ее не жаль. Да, утонченная душа, жаждущая высоких чувств погрязла в мещанском болоте, но в попытках выбраться из него она пошла по пути наименьшего сопротивления, поддалась слабостям, чем и погубила себя. Поначалу не было жаль и Шарля, который в своем самолюбии упивался тем, что делает счастливой такую женщину, как Эмма, упорно не замечая, как она мучается рядом с ним. Но все же эти слова заставили меня проникнуться состраданием к Шарлю:

Возможно, он подозревал, что не все так гладко в его семье, чего-то не хватает его возлюбленной. А затем вернулось презрение, когда Шарль принялся сам себя уничтожать, а вместе с тем и свою дочь, за которую обиднее всего.

Сколько книг написано о неверных женах и мужьях, но Флобер, используя совершенно не новый, где-то даже тривиальный сюжет, создал социально-философский, психологический роман, который безо всяких нравоучений, абстрактных, оторванных от жизни рассуждений отвечает на извечные вопросы, куда приводят мечты, чем опасны соблазны, к чему приводят честолюбие и гордыня, как важно не быть равнодушным к ближним, почему человек сам себя толкает на край пропасти.

В школьные годы "Мадам Бовари" мне показалась скучной, легкомысленной и безрассудной особой. Перечитав, поняла, что многого не заметила и многое не поняла. Эмма стала второй женой провинциального доктора Шарля Бовари. До замужества она воспитывалась в монастыре, читала легкомысленную литератору о любви, жила в своих мечтаниях. Шарль же напротив был приземлен в своих желаниях, второй брак его устраивал, по-своему он любил Эмму (но не так как мечталось Эмме) и ни на секундочку не сомневался, что Эмма с ним счастлива. Побывав однажды на балу, увиденная роскошь впечатлила Эмму. "С ее сердцем случилось то же, что с туфельками; от соприкосновения с роскошью на нем осталось нечто неизгладимое." Жизнь в деревне угнетала ее высокие порывы. "Все, что ее окружало, — деревенская скука, тупость мещан, убожество жизни, — казалось ей исключением, чистой случайностью, себя она считала ее жертвой, а за пределами этой случайности ей грезился необъятный край любви и счастья." Немудрено, что родив дочку Берту, Эмма пускается за поисками счастья на сторону, к тому времени "она была неспособна понять то, чего не испытывала сама, поверить в то, что не укладывалось в установленную форму". Сбегая ночью на свидания Эмме кажется, что там ее настоящая жизнь, в тайных записках и письмах - доказательство обоюдной страсти. Чем больше она влюблялась в ловеласа Родольфа, тем противнее ей казался муж: ее все в нем раздражало, "ей казалось, что заурядность этого человека сказывается во всем, вплоть до сюртука." Юная восторженная страсть испугала Родольфа, любовь Эммы льстила его самолюбию и он, обманув ее надежды на новое будущее, сбежал. Обманутые надежды и затяжная болезнь лишили на время Эмму жизненных сил, "такие резкие бывали у нее переходы, что вряд ли кто-нибудь мог понять, где кончается ее эгоизм и начинается отзывчивость, где кончается порок и начинается добродетель." Она раскаялась, стала следить за дочерью, уделяла внимание мужу, но память о восторженных минутах не рассеялась. Случайная встреча с Леоном, помощником адвоката, ранее проживавшего в их городе, переросла в нечто большее. И Эмма опять с головой окунается в новое чувство: лжет мужу, занимает деньги в долг, бросает воспитание дочери и т.п. "Леон не смел задавать ей вопросы, но он считал ее опытной женщиной, испытавшей в жизни все муки и все наслаждения. Что когда-то пленяло Леона, то теперь отчасти пугало. Кроме того, она все больше и больше порабощала его личность, и это вызывало в нем внутренний протест." Ему льстило внимание замужней дамы, тем более, что ранее он была в нее влюблен платонически. Долго лгать самим себе невозможно. "Она им пресытилась, он от нее устал. Та самая пошлость, которая преследовала Эмму в брачном сожительстве, просочилась и в запретную любовь." Но к этому времени на чету Бовари обрушиваются кредиторы, их имущество арестовывают, вещи распродают. Помощи ждать неоткуда. Эмма испробовала все шансы и когда у нее опустились руки, она эгоистично подумала только о себе и приняла яд, оставив мужа с маленьким ребенком на руках разбираться с ворохом наделанных ею долгов. Даже после смерти жены "Шарль не стал искать доказательств, и его смутная ревность потонула в пучине скорби." Когда же найденные им доказательства развеяли идеал жены, его мир рухнул. Бедненькая Берта так и не увидела истинной заботы матери, не узнала родительской опеки. Печально.

Если бы от наших страданий кому-нибудь было легче, то мы бы, по крайней мере, утешались мыслью о том, что жертвуем собой ради других.

Счастья у нее нет и никогда не было прежде. Откуда же у нее это ощущение неполноты жизни, отчего мгновенно истлевало то, на что она пыталась опереться?.. Но если есть на земле существо сильное и прекрасное, благородная натура, пылкая и вместе с тем тонко чувствующая, ангел во плоти и с сердцем поэта, звонкострунная лира, возносящая к небу тихие гимны, то почему они не могут встретиться? О нет, это невозможно! Да и не стоит искать — все на свете обман! За каждой улыбкой кроется зевок от скуки, за каждой радостью — горе, за наслаждением — пресыщение, и даже после самых жарких поцелуев остается лишь неутоляемая жажда еще более упоительных ласк.

Флобер, Флобер... Чем-то его стиль напоминает любимый драйзеровский. Но Гюстав еще более тщателен, и некоторые страницы данного произведения давались мне с боем. Ибо уж очень много описательных моментов. Жили там-то, делали то-то.. и понеслось... Кто жил по соседству, кто кому приходился родственником, что и когда у них было на столе, какую скотину они держали... Ну я понимаю, книга без описаний не книга, но не несколько же страниц подряд бытовухе посвящать!
Еще один минус - диалоги. Зачастую, тоже скучные, и ( грешна, каюсь!) иногда я их пропускала. Чтобы не уснуть, ага.
А вот психология взаимоотношений, сама идея, описание нравов того времени - это вкусняшка та еще. Флобер, насколько я понимаю, этим и ценен. Вообще, этот роман был написан им в пику романтическим произведениям. Некоторые критики даже считают его пародией на романы об "идеальной" любви, с "идеальными" героями в центре повествования.
Если опустить нудные описания и ненужные диалоги ненужных персонажей, то книга весьма циничная и.. отрезвляющая. Имя госпожи Бовари стало нарицательным, хотя известно оно, увы, немногим, в отличие от той же Скарлетт из "Унесенных ветром" или Анны Карениной. А ведь героиня эта весьма занимательна и отталкивающе-интересна. У меня она вызывала только отвращение и раздражение. Ближе к финалу, конечно, стало ее чисто по-человечески жаль, даже несмотря на ее.. кхм.. заскоки.
Думается мне, что сие есть роман-предупреждение, актуальный во все времена. Конечно, много литературы была написано о том, что не стоит-де строить воздушные замки, что необходимо ценить то, что у тебя есть - в следующий миг может получиться так, что у человека "отнимется и то, что имеет" (с)... Но никогда еще об этом не говорили так беспощадно, с такой устрашающей честностью.
Это книга о каждом из нас. О многих из нас.
"Госпожа Бовари - это я" - говорит Флобер. Жутко выискивать в себе черты этой героини, и находить их...
Он не навешивает ярлыков, не делает выводов, не заигрывает с читателем. Он просто рассказывает историю. Страшную историю. А дальше - дело сугубо личное. Выбор есть у всех.

P.S. Флобер-новеллист нравится мне пока больше Флобера-романиста. "Легенда о св.Юлиане Милостивом" впечатлила довольно сильно, да и остальные его малые произведения хороши.

P.P.S. Ростовщик демонически прекрасен:) Самый живой персонаж романа, да. Чем-то неуловимо напоминает Лилэнда Гонта из "Нужных вещей" С. Кинга. Наверное, этим и зацепил.

Будучи поклонницей французской классики, к сожалению могу сказать, что этот роман меня разочаровал.
Довольно скучная книга об отталкивающей женщине, имя которой по ошибке ассоциируется с любовью. До прочтения наивно думала, что это роман о чувствах и о несчастной любящей женщине, задавленной провинциальной общественностью. Оказалось, роман о диком эгоизме, о чудовище в облике прелестной женщины, которая, не задумываясь ни на секунду, разрушает жизнь мужа и дочери. Принято много говорить о "пошлости" мужа Эммы, аптекаря Оме и др. Но по-человечески любой из этих "пошляков" в десятки раз выше "мечтательницы" Бовари, которую не интересует никто, кроме себя. Ее любовь - это любовь к себе.

Прошу прощения у тех, кто является поклоником этого романа!

Приятного чтения!

К Флоберу я обратилась почти вынужденно: вся вселенная сговорилась и настойчиво пихала мне его под нос в книжных магазинах (естественно!), в лекциях по русской литературе Набокова, дневниках Раневской... Я решила, что столько совпадений быть не может, и надо, надо ознакомиться.
Знакомство прошло... и вряд ли возобновится. Вселенная меня подвела) Нет, я конечно же оценила изысканный слог, емкость и отточенность фраз и преисполнилась искренним уважением к стилю Флобера. Но увы, при всем полученном эстетическом наслаждении, духовного было явно маловато. Для сатиры слишком трагично, для любовного романа слишком нравоучительно, для злободневной иронии слишком неактуально.

Эмма мечтала о невероятной любви и романтичной истории. Когда на их с отцом ферме появляется молодой доктор, девушка не упускает возможности связать с вдовцом свою жизнь. И чем дальше в совместную жизнь, тем все больше росло её разочарование. Однажды появился шанс: в любовь с головой.

Классическая история о несбывшихся надеждах, больших мечтах и вечном поиске прекрасного. Шарль и Эмма могли быть счастливой семьёй. Но у каждого из них было свое представление семейного счастья. Шарль был счастлив и абсолютно не замечал того, что происходит с его женой: рога не жали и странности не были странностями. Работа, любимая жена и дочь. Он успешен и влюблён. А молодой госпоже Бовари быстро надоедает простой семейный ритм, в котором многие бы нашли своё очарование и надежную опору. Эмма все глубже погружается в быт семейной жизни и все больше чувствует себя не на своём месте. Она ищет любые возможности, чтобы разнообразить свой досуг. И романтическая линия оказывается самой соблазнительной, легкой. Одна встреча за другой, одна маленькая ложь в череде других. Но рано или поздно у греха всегда появляется свидетель…

Трагикомедия жизни, облечённая в историю одной семьи. Жертва, пожалуй, тут только одна – ребёнок. Остальные герои оказались несчастными в своём счастье. Мне было очень интересно читать первую половину романа, когда характеры героев только раскрылись, а ситуация ещё не была патовой. Отчего-то было любопытно узнать именно с чего же начались все вот эти «тяжкие». Сложить изначальную картинку с итогами у меня так и не получилось. В голове не укладывается абсурдность. А вихрь событий все сильнее и сильнее. Герои-любовники госпожи Бовари – исключительные существа мужеского пола. Великолепно по типажам прошелся автор. И всё же вторая часть романа оказалась очень предсказуемой и для меня затянутой. Не хватило тех самых накала страстей. Не думаю, что вернусь еще к творчеству автора.

Как часто в детстве или юности, читая, какое-нибудь произведение, где описываются балы, знать, прочие увеселения, мы думали, как было бы здорово блистать на подобных мероприятиях. В наших фантазиях мы всегда принадлежали высшему обществу и никогда не были какой-нибудь крестьянкой, обслугой.

Так и Эмма, дочь фермера, вышла замуж за доктора – Шарля Бовари. Жизнь неспешно текла своим чередом, пока они не попали на бал, данный их соседом. С тех пор жизнь Эммы потускнела.. Она нашла свое место, там она должна быть - блистать на балах, вести светскую жизнь, а не вот это все. С тех пор каждый день кажется ей скучнее и серее предыдущего. Ничто не радует, она потеряла покой, Шарль так вообще раздражает. Хотела родить сына, а получилась дочь – еще одно разочарование. Ее Эмма отдала кормилице на воспитание, потому как у нее куча дел – пострадать, постенать, попенять на судьбу.
Все так и продолжалось до того прекрасного дня, пока она не встретила Родольфа Буланже – любовь всей ее жизни. Она уверена – это судьба, он же видит в ней лишь очередную победу на любовном поприще. И чем скучнее ему становится, тем больше она пытается задушить его своей любовью. Она строит планы побега, мечтает жить с ним где-то далеко. В конце концов он сбегает от нее. И снова уныние, депрессия, вселенская тоска, мир не мил, надежды рухнули, жизнь кончена.
Спустя какое-то время, она едет с супругом в театр и там встречает Леона – парнишку, который был без ума от нее долгое время, и которого она находила недостаточно подходящим. А тут вдруг искра, страсть, безумие… Да к тому же так делают в лучших домах Парижа, а значит и она вполне может себе это позволить.

• Это очень неприлично, вы знаете?
• Почему же? – возразил клерк. – в Париже это постоянно делается!

И вроде спустя какое-то время приелось ей все это и остановиться никак нельзя. Вся эта увеселительная жизнь очень ей по душе. Она тратит деньги, заработанные нелегким трудом супруга, направо и налево, не задумываясь о последствиях, а последствия обязательно будут. Ну а когда они наступают, а все те, кто клялся ей в любви, отворачиваются от нее, она не находит иного выхода, кроме как сделать то, что она сделала. Бесконечно эгоистичный поступок, сделанный не от безысходности, а просто из трусости, что ее муж в очередной раз окажется лучше, чем ей хотелось бы думать, и ей придется с этим мириться.

Шарль же любит ее до потери пульса слепой всепрощающей любовью. Готов на любые траты, лишь бы порадовать ее, влезает в долги, работает с утра до ночи, исполняет любые прихоти и капризы, но все не то. Не вызывает он у нее трепета и бабочек в животе, недостаточно красив, пальцы толстые и прочее, прочее, прочее. Он возвел ее на пьедестал и разве что не молится на нее, видит только хорошее.

Жаль только их дочь, которая осталась одна в этом мире, в нищете и прозябании, потому что родители были слишком заняты своими личными трагедиями, чем ею.