Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Мечтательная женщина из провинции выходит замуж за доктора-замухрышку из городской среды. Чувств и эмоций слишком много, а нравы того времени позволяют лишь читать любовные романы и тихо мечтать. Но измене это не было помехой во все времена...

Из плюсов романа - достойный высокий язык и красивый стиль, хотя, боюсь вне французского оригинала большая часть его благозвучия была потеряна (если верить критикам или тому же Сомерсету Моэму). Автор отразил на бумаге пёстрый букет характеров французского общества того времени, их нравы и быт.

Все остальное из разряда минусов. Госпожа Бовари - истероид, достойный конкуренции Анны Карениной: поверхностная, эгоцентричная, глупая, этот персонаж не вызывает симпатии и с каждой главой лишь больше вводит в ужас и недопонимание. Казалось бы, автор, покажи, почему это плохо и чем кончится должно! Но Гюстав Флобер плетет свою паутинку из копошения второстепенных лиц, пока просто внезапно не решает слить надоевший сюжет поспешной проигрышной концовкой.

Тут не разумный сюжет, а ДРАМА эмоционального накала. И ода женской глупости. Хотя Флобер высказал революционную для своего времени идею: Женщина не только для кухни-детей-церкви, у нее может быть свое мнение, свои интересы, свои желания и мечты! Правда, все равно все вокруг мужчин вертится. Революция в измене (нет). Социум и нормы задавили её как миллионы остальных женщин ее времени, ответная реакция свободы - психоз, невроз и истерия. Ну... так себе. Произведение может считаться великой классикой, но для меня (не профессионального критика, а человека своего времени с более-менее развитым литературным вкусом) здесь 5/10 оценка.

я перепробовал столько профессий
чтобы от этого избавиться,
и вот я теперь сижу в скафандре,
мне в скафандре не нравится,
но боюсь даже на орбите
никуда не денется это

никуда не денется это
никуда не денется это
никуда не денется это
это

СБПЧ Оркестр

Отступление лирическое к роману имеющее отношение весьма касательное(Можно смело пропускать)
Во время чтения "Мадам Бовари" со мной случилось важное прозрение.Если честно не думаю что это как то связано с романом,просто посетивший меня инсайт как нельзя удачно совпал с тем что я читал именно эту книгу.Мое прозрение заключалось в том что в литературном произведении я прежде всего пытался интерпретировать исключительно художественный текст.Перефразируя эту идею можно сказать что я был просто еще одним литературным персонажем,только это персонаж знает больше других и непрерывно выносит свои оценочные суждения о событиях,поступках персонажей и прочее-прочее.Самый простой пример,давайте наконец уже вспомним про роман,если я допустим сторонник строгих нравов и тут вдруг в вымышленном произведении жена внезапно решает изменить мужу,получается что должен осуждать или оправдывать полностью виртуального персонажа,но допустим если я сторонник партии грязных окон я буду должен осудить ту самую маму которая мыла раму т.е в данной ситуации я начну спорить с букварем.И тут наконец мне наконец открылся тот весьма очевидный факт что литературное произведение необходимо интерпретировать с различных сторон и может так случится что сюжет является лишь одним из инструментов для трансляции более глубоких идей чем кажется на первый взгляд.
P.S.
Сейчас по здравому рассуждению я осознал что очень коряво описал идеи о деконструкции Ж. Деррида. Вот так вот оказывается если часто притворятся что смыслишь что-то в постмодерне и не меньше чем через одну рецензию употреблять этот термин, можно и правда случайно убить автора, так что аккуратнее,я вас предупредил.
А теперь танцы!

Весьма занятный трюк сумел провернуть со мной господин Флобер. Всю книгу не замечал абсолютно никакого подвоха и уже был готов поставить книге крайне низкую оценку за то что она скучная,персонажи невнятные,нет рефлексии и философствования у главных героев и вообще о каком глубоком психологизме и залезании в голову женщины мне талдычат.О как же я был близок к этой роковой ошибке,меня спасла только необходимость того нужно было писать рецензию,а одно предложение для отзыва явно не достаточно.Я начал думать что бы еще добавить мне не давал покоя странный финал романа.Орден?К чему тут это?А где пресловутый психологизм?В процессе своих размышлений я наконец понял в чем заключалось мое заблуждение.Дело в том что в моем сознании роман "Мадам Бовари" числился в разделе классики 19 века и я соответственно пытался оценивал его по стандартам классического романа,к тому же еще русского классического романа,естественно когда я увидел что каноны не соблюдены я был готов поставить низкую оценку,да вот только я очень сильно ошибся в своей интерпретации потому как "Мадам Бовари" это не классика это уже чистый модернизм.Вот тут то, после того как я стал оценивать эту книгу в этих категориях,все встало на свои места. Я смог увидеть весь гений Флобера и то как он сумел опередить свое время.Конечно я не смог увидеть в книге героев, потому что их просто нет в романе. Флобер сумел населить свое произведение практически реальными людьми с психологией обывателя у которых в головах не высокопарные идеи, а разнообразные глупости и пошлости.Даже главные персонажи это типичные обыватели с тотально мещанским представлением о жизни. Флобер просто мастерски описывает всю эту среду где каждый несет собственную чушь и даже собираясь вместе продолжают слышать и видеть только себя(Привет Жан-Поль Сартр).В этом мире невозможна коммуникация,максимум тебя попытаются использовать в своих целях,но скорее всего просто не заметят.Даже самый близкий человек для другого уже не волк а просто бревно.В этом мире возможен только один господин и это быт.Быт сжирает все религию,философию,любовь,дружбу оставляя в итоге только глупость и пошлость.Быт здесь самый страшный монстр,к тому же этот монстр слеп и равнодушен,ему нет абсолютно никакой разницы кого пожирать и перемалывать нищие,богатые,студенты,доктора,дети,старики,мужчины,женщины, разницы никакой а выхода нет.Чистый эксицтенциализм,неправда ли? Вот таков оказался этот роман великий и новаторский и очень реалистичный и страшный.

Прелесть этой книги для меня в первую очередь в том, что автор не выскакивает из-за каждого угла как чертик из табакерки. Флобер гениален уж тем, что смог сказать и выразить ВСЕ, что хотел своими героями.
Наблюдая поступки Эммы, понимаешь, почему в те времена мужчины были более мужественны, а женщин предпочитали не допускать к делам, и требовали отчитываться за каждый счет. Впрочем, некоторым это и сейчас, в эпоху финансовой грамотности не помешало бы. Хотя, сколько банков тогда осталось бы без работы. Ведь герои книги типичные представители сословия. Иллюзии и никакого желания разбираться в окружающей реальности. Эмму конечно можно во многом обвинить, но оправдывать Шарля любовью, я не могу... Когда аптекарь понимал в медицине больше врача, и врача это не уязвляло... Даже не смотря на мою любовь к романам, мне сложно понять и оправдать героев.

Книга о любви? О романтической девушке?
Нисколько! Напротив это роман о не способности любить, о слепоте эгоизма,
который не способен привести к счастью.
История госпожи Бовари- история головокружительного падения ,
так красиво описанная Флобером.
Жажда счастья, денег, страсти, положения в обществе, привели ее к известному концу.
Я не могу до сих пор разобраться в своих чувствах к ней,
она вызывает у меня одновременно и отвращение и сострадание, но понимание?
Можно ли ее оправдать средой и обществом, в котором она оказалась?
И можно ли ее винить за то, что она под уродством действительности не разглядела
вечно живых нравственных ценностей? Книга хороший пример полной оторванности желаний
от возможностей. Она будто говорит: ставьте перед собой реальные цели, господа.
Автор очень четко указывает на несбыточность мечтаний людей,
они сыплются как карточные домики, не защищенные от ветров судьбы.
Эту книгу стоит прочитать по многим причинам.
Во-первых, она заставляет задуматься и критически посмотреть на себя.
Флобер — потрясающе смелый писатель, он затронул непростые темы,
которые даже в наше время некоторые предпочитают замалчивать.
Во-вторых, книга написана великолепным языком и переведена на русский язык
не менее замечательным переводчиком. Вас не оставят равнодушными
потрясающие описания природы, мастерские диалоги и трогательные признания в любви.

Это нечто потрясающее. Так тонко и в то же время без прикрас высмеять нравы… Причём всё написанное в общих чертах вполне применимо не только к тому времени, и не только ко Франции.

Читая про свадьбу Эммы и Шарля Бовари, я вспоминала многочисленные интернетовские и не очень рассказы о наших современных свадьбах, когда родители хотят побольше традиций, новобрачные – побольше современных веяний, и все как один стараются сделать дорохо-бохато.

Это желание жить в роскоши, не по средствам, как в столице; желание выехать за счёт другого; мошенничество, основанное на наивности и жадности обманываемого; жестокое равнодушие к опускающимся и губящим себя – ох… Всё это и гадко, и тяжело, и такая правда!

Эмма Бовари, натворившая столько безрассудного зла, совершенно непривлекательная героиня, едва ли заслуживающая оправдания. А вызывает не столько раздражение, сколько жалость. В своих пороках она не одинока, но искренна. По сути, Эмму воспитывали сентиментальные романы, а отец только подогревал её самолюбие. Ей не с кем поговорить по душам, посоветоваться; даже священник не может толком выслушать её, он только болтает с ней о пустяках и пытается приобщить к религии, не сильно заботясь о душе.

Роман потряс до глубины души своей простотой, правдой, иронией и пугающей атмосферой. Браво.

Начну с того , что мне понравилось. В книге каждый персонаж представляется настоящим, со своими достоинствами и недостатками, страхами. Так же понравились описания природы, городов, местности.
В этой книге мы можем увидеть , что случается с девушкой , когда ее избаловывают. Не понравилась мне Эмма. Она злая и легкомысленная, которая считала себя несчастной .Госпожа Бовари удивила своими чертами, у нее была закостенелая душа. Если кратко , я бы сказала :
Рассказ о женщине, которая вышла замуж не по любви. Ей было очень скучно и она завела любовника. Запутавшись во всем, она покончила жизнь самоубийством.

Не смотря на то , что классика мне совсем не идет, я поставила 7/10 балов .

Прочла пару недель назад, но пока свежо...
Первое, что мне бросилось в глаза, это точность, чёткость, скурпулезность описания. Весь сюжет просто плывёт в огромном море уточнений и пояснений. Очень хорошо прорисованы характеры, причём автор даёт и внешнюю, и внутреннюю характеристику поступков, переживаний... Если бы пришлось сыграть героев, то почти всё можно было бы взять из текста, и было бы понятно.
Дико жалко... Жаль простака Шарля, жаль особенно дочь Берту, жаль немного и саму Эмму. Но к такому печальному концу идёшь вместе с героями, поэтому кажется, что это вполне логично и даже будто по-другому и не могло быть. И при этом как-то сразу ненавидишь и первую жену Шарля, и его мать, и аптекаря, и этого разводилу-продавца... Такие характеры противные, которые встречаешь даже через столетия.
Эмма показалась упорно глуповатой. Можно похвалить за настойчивость характера, но особенного мозга в ней найти трудно, и не особенного тоже :)) Факт её измен меня мало волновал, возможно, потому что я - человек другой эпохи. Да и этому быстро находишь оправдание в отсутствии счастья, любви, активной жизни... Но то, как усердно она закапывала себя и семью в долги, просто поражало. И ведь это при том, что рядом были люди, к которым можно было обратиться. Упорно не понимаю, зачем она собиралась брать с собой дочку во время побега. Она всё время о ней будто не очень пеклась, и любовника ещё больше испугала балластом, да и с папой девочке явно было оставаться надёжнее... Но, что-то вот её дёрнуло, а в результате и никакого побега.
А так... Просто реалистичный кусочек жизни людей Франции XIX в.

Прочитав аннотацию, я долго ждала появления "страстной и романтичной истинной женщины". Спойлер: не дождалась...

Книга начинается с описания жизни господина Бовари - и его жизненный путь вызывает только уважение. Упорная учеба, работа, при довольно низком старте в жизни. И вот вторым браком он женится на Эмме - прелестном создании, в которое он влюблен по уши. А прелестное создание довольно быстро понимает, что с ним каши не сваришь... вернее, сваришь только кашу, а не все те чудесные, пленительные, одурманивающие любовные яства, обещанные ей сентиментальными романами и собственными фантазиями. Придется варить с кем-то другим... Попутно влезая в долги, потому что у нее лапки разобраться со всеми этими циферками, да и потом всегда же можно пойти и ещё занять, а тут вот такой мужчина. Было жаль её мужа и особенно дочь.

Книга сильная. Автор не щадит никого, но описывает всё происходящее с изумительной психологической точностью. Персонажи живые, даже те, кто заглядывает в историю ненадолго. Сама история не нова, она встречается постоянно в жизни, и всегда встречалась, я думаю, но рассказана она великолепно.

Дочь, преуспевающего фермера, Эмма выходит замуж за молодого вдовца и врача Шарля Бовари. Казалось бы брак по любви, но Эмма быстро понимает, что представляла себе брак по другому.

Анну Каренину Толстого часто сравнивают с Госпожой Бовари, хотя кроме адюльтера в сюжете их ничего не связывает. Эмма представляется мне такой наивной витающей в облаках девушкой. Она думала, что любовь и брак это постоянное проявление чувств и эмоций, как в любовных романах. В реальности оказалось, что врачу, с утра до вечера разъезжающему по пациентам, не до этого и Эмму накрыло разочарование.

Все действия героини следуют из этого разочарования. Ею движет не любовь, а желание новых эмоции. Она хочет, чтобы ее боготворили. Эмму волнуют поверхностные проявления чувств, а скрываемые за ними реальные действия она не замечает. Шарль в какой-то момент тоже перестает думать наперед, и, влекомый желанием угодить жене, начинает ошибаться. Итог глупости героев неутешителен. Ладно бы только они страдали бы, но страдают и безвинные. У меня после этой истории как и после Карениной крутится одна мысль. Если ты не знаешь как при измене не попасться и не нажить себе проблем, не изменяй. Хотя конкретно Эмму и это бы не спасло, ведь измена не главная ее тайна.
Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

После прочтения книги осталось чувство с одной стороны гадливости, а с другой небольшого головокружения от стремительности падения и череды несчастий. Мне кажется эту книгу стоит рекомендовать к чтению молодым девушкам заламывающим руки и кричащим, что "никто никогда так не любил!".

Образ Эммы описан на удивление точно, молодая мечтательная девушка все представление о жизни которой строится на бульварных романах о любви под луной. Читая ее рассуждения невольно вспоминаешь себя после прочтения какого нибудь подросткового романа, образы и сюжет которого начинаешь проецировать на свою жизнь. Но со временем и с ростом стопки прочитанных романов начинает появляться критическое мышление и ты начинаешь видеть и картонность героев и пустоту всех этих пылких речей, а еще учишься видеть реальные проявления любви и понимаешь, что семейная жизнь это не только череда драм, но еще и бытовая жизнь которая начинается после концовки романа и более того понимаешь, что не все герои смогли бы пройти эту проверку совместной жизнью. Но конечно ни один муж не сможет удовлетворить эти бесплотные мечтания, более того воображая своего героя и пытаясь переделать по его образу мужа, сама госпожа Бовари ни разу не задает себе мысль, а что может предложить такому неземному герою она. Героиня ненавидит весь окружающий мир за то, что он не соответствует ее идеалам, сама не может быть неправой, а виновный обязан быть, и им становится муж, город, разочаровавший ее любовник и тд. Вместо реальных людей в Рудольфе она видит образ идеального мужчины, смелого нахрапистого и романтичного, а Леон становится удобным зеркалом в которое Эмма тщеславно любуется, не зря же даже свою адюльтер они начинают по факту с нытья друг другу в жилетку о своих мировых горестях. Героиня категорически отказывается осмыслять свои действия, что и приводит к закономерному финалу, но даже после этого ее тень разрушает то, что оставалось от семьи Бовари.

Муж же госпожи Эммы с другой стороны наоборот считает себя счастливейшим человеком на земле. У него есть очаровательная жена, милая дочь, дело которое приносит стабильный доход, хороший дом и какое-то положение в обществе. В отличии от жены он не лжет и не проворачивает всякие гнусности за спиной у семьи, но именно его слюнтяйство, неспособность и нежелание критически осмыслять действительность в какой-то мере создали условия для трагедии. Его прекрасная дрема не развеялась даже когда все тайные связи жены были обнародованы, более того даже имея на руках малолетнюю дочь этот человек не нашел в себе мужества для ее достойного воспитания. В итоге оба Бовари жили исключительно для себя и вся разница была только в количестве их амбиций.

Грустнее всего в этой истории было читать про маленькую Берту и конюха Ипполита. Для матери Берта была игрушкой которую можно выкинуть когда надоест, а для отца всего тенью его обладания Эммой. Эта маленькая девочка росшая без любви лишилась даже возможности какого либо образования и была вынуждена с малолетства трудиться на фабрике. А Ипполит просто маленький человек ставший инвалидом в результате попыток господ потешить свое эго.