Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Какую мысль я вынесла, прочитав этот роман? Все бабы - дуры, одна я умная в белом пальто стою красивая и я тоже.

Превосходство классики заключается в том, что она актуальна всегда, как бы банально это ни звучало. Ведь этот роман можно легко отнести и к нашему времени. Нужно только заменить "векселя" на "кредитные карточки", шикарные бальные платья - на модную одежду известных брендов. Я почти уверена, что если поместить краткую историю госпожи Бовари на какой-нибудь паблик анонимных историй по типу "Подслушано", в комментариях тут же набегут люди с картинками небезызвестного медведя в кустах.

Я очень долго думала, поставить ли этой книге 3 или 4, но все-таки остановилась на последнем, так как считаю, что эту книгу должна прочитать каждая девушка, дабы не пойти по кривой дорожке. Потому что способы соблазнения практически не изменились с 18 века.

Я не знал сюжет этого произведения перед прочтением. И почему-то мне казалось, что "Госпожа Бовари"-это про путь куртизанки с низов наверх. И это было моей большой ошибкой. Временами я начинал проводить параллели с Анной Карениной. Но, как оказалось, Эмма даже рядом не стоит с Анной. Перейдем к сути.

Эмма Бовари-дочь фермера, которой выпал шанс выйти в свет. На мой взгляд, она слишком быстро забыла откуда родом, и слишком большие требования к окружающим на пустом месте. Вторую треть книги местами меня аж трясло от ее поведения. И я безмерно радовался последней трети произведения, когда в час нужды все ей отказали, и она закончила свой путь так, как закончила.

Шарль Бовари-подающий надежды врач, не боящийся пойти на риск с экспериментальным, на то время, лечением. Один из немногих персонажей, вызывающих сострадание. Любящий свою жену, делающий все для нее. Конец его истории сильно меня огорчил.

Остальные персонажи не вызывали каких-либо эмоций-есть и есть, что-то делают и ладно. Один играет с чувствами, другой пытается выслужиться всеми правдами и неправдами.

В целом я не жалею, что потратил время на эту книгу. Да, персонажи меня расстроили, в них нет глубины, все слишком просто, банально. Но это все же классика, все же Флобер, все же входит во Всемирную библиотеку. Да и эмоции, хоть и негативные в большей степени, но все же эта книга вызвала. Посоветую ли я ее кому-то? Скорее всего нет. Стану ли я отговаривать от прочтения, если кто-то захочет почитать? Тоже нет.

Многие знают сюжет, нашумевший в своё время книги Гюстава Флобера – Госпожа (или Мадам) Бовари. Эмма Бовари страдающая от скучной провинциальной жизни ищет утешения и «романтической любви» (чтобы как в книгах!) в любовных приключениях и дорогих нарядах. Живёт жизнь, которая не по карману её мужу, сменяет любовников, что ни к чему хорошему не приводит. Растут долги, всё ближе подступает конец.

Что могла сделать Эмма, чтобы всё закончилось по-другому?
Я часто думала над этим вопросом, но подходящего ответа так и не нашла.
Всю книгу жалела то господина Бовари, то госпожу, а в конце стало очень жаль их дочь – Берту. Вот уж кому действительно не повезло. Шарль кажется мог бы найти утешение в маленькой Берте, последнем, что осталось от любимой жены, но – увы.

Прекрасное произведение поднимающее множество тем: трагедия буржуазного брака, конфликт мужской натуры и натуры женщины, мнящей себя выше окружающей среды, пороки общества и воспитания, разоблачение затхлого провинциального мещанского мирка.
Тщательно и аккуратно выстраивает Флобер выдуманный мир, точно до беспощадности прорисовывая детали и характеры героев. Ни один из них не вызывает положительных эмоций. Отталкивающие образы любовников (Родольф и Леон); низменные, жадные и отвратительные - аптекарь Оме и ростовщик Лере; неоднозначные – Эмма и Шарль.

Роман считается одним из ключевых произведений реализма оказавшим влияние на всю последующую литературу. Искренне рекомендую посмотреть лекцию Леонида Немцева, чтобы глубже понять роман и его значение.

Лекция по ссылке

"Флобер научил меня, что даже скука может быть интересной". Акутагава Рюноскэ.

Да. На мой взгляд, мадам Бовари и не жертва, и не источник зла...

Не знаю почему, но Эмма у меня со злом совсем не ассоциируется. С грехом, с распущенностью физической и душевной, ординарностью в чистом виде, но только не со злом.

Когда читаешь роман, остается почему-то ощущение, что несмотря на измены, на двойное (и потому совершенно не романтичное) падение, на дурацкие и так трагически кончившиеся траты, Эмма внутренне очень чиста и невинна. "Она всего лишь хотела любви", она вышла замуж за человека, оценить и понять которого не могла, она стала его гибелью, и тем не менее. Ведь Эммой в худшие ее моменты не властвует расчет, не властвует жажда выгоды. Ей хочется тряпок, она мечтает о балах, она живет в иллюзорном мире романтической любви, не видя того, что творится под ее носом. Умей Эмма банально считать, трагедии бы не случилось.

"Эмма Бовари - это я", говорил Флобер. Позволю себе неуклюжий перефраз: Эмма Бовари - это мы.

Мы, с нашими идеалистическими мечтами о несбывшемся, о том, о чем пишут в толстых "шоколадных" (булгаковское словцо) книгах, но чего совершенно не бывает в жизни. Трагедия Эммы - это трагедия души, возмечтавшей о том, чего ей "на роду не написано". Поэтому и зла в ней нет, как и добра, впрочем.

Ничего нет в ней, только иллюзии, только мечты.

Мираж, эфир, дым.

Полнейшее зеро.

Смешно думать, что, разведись она с Шарлем, выйди замуж за другого, что-то бы изменилось... Эмма была не приспособлена для реального мира. Или мир был не приспособлен для нее.

Без разницы. Результат одинаков.

"Что на роду написано, того не миновать"...

2010 г.

Dans la maison 2012

Я так давно мечтала познакомиться с Флобером, разумеется, начав с самого известного его произведения. И мне скорее не понравилось.
Да, и не говорите, я сама в шоке.

Флобер не судит своих героев, он вообще не высказывает своего к ним отношения. Не склонна осуждать и я. Но не отстраненность ли автора - причина тому, что и воспринимается "Мадам Бовари" несколько безразлично? Тусклые, словно под вуалями, персонажи не живут, а существуют на этих страницах. Плывут по течению, следуют за тем, кто поведет, послушно идут в том направлении, куда толкают.

Скучный послушный мальчик Шарль, переданный с рук на руки от матери к пожилой жене, приобрел профессию и состояние, женился во второй раз на своей возлюбленной, но так и не стал ни полноценной личностью, ни по-настоящему взрослым человеком. Лишенный чуткости, он растворился в своей иллюзии счастья, не замечая или не позволяя себе заметить боль разочарования и безразличия в своей жене.

Эмма, восторженная и романтичная любительница рыцарских романов, увлеклась игрой в любовь, приняв предложение симпатичного молодого человека. Перепутав романтические отношения с браком, да еще по случайности окунувшись в роскошную жизнь после приглашения в замок маркиза, Эмма впадает в апатию от осознания невозможности что-либо изменить. Живя будто бы не своей жизнью, она ищет недостающих эмоций в незаконных связях. Однако, заигрываясь в страсти и теряя меру в выражении своих чувств, Эмма не замечает, как начинает пугать своих любвников, превращаясь из приятного приключения в тяжелую обузу.

Нет, я не осуждаю неверную жену и нерадивую мать. Эмма, как и Шарль, не стала личностью, не выросла из розовых кисейных платьев, превратившись в девочку с пустыми глазами. Вся ее вина в том, что совершив ошибку, она не смогла исправить ее, не смогла полюбить реального человека, а не созданный ею образ. А может быть, и не пыталась. Пренебрежение дочерью, явление, к сожалению, частое и в наши дни, а уж во времена Флобера, когда рождение детей осуществлялось не по обдуманному решению, а как бог даст - и вовсе обыденное, всего лишь подчеркивает незрелость Эммы, незавершившуюся стадию самовыражения в любви. Какие уж ей дети.

Шарль неловок и беспомощен, а еще наивен до глупости. Но у него хотя бы имелась его работа, и, каким бы посредственным врачом он ни был, занятие вне дома имел всегда. Эмме отвлечься было не на что, жзнь в провинции после пережитой однажды роскоши вообще была ей противопоказана, и закончилось все это, как и следовало ожидать, весьма печально.

Чересчур печально и грубо, как по мне. Да, Флобер совершил прорыв в искусстве литературы, создав какую-то потрясающую композицию. Да, он применил излишний для того времени натурализм и вызвал сенсацию. Да, мы понимаем, что существуют мораль, возмездие и, в конце-концов, реальный прототип у Эммы тоже имелся. Но такое глубокое чувство совершенной беспросветности жизни героини подавило меня без остатка. Здесь нет ни одного глотка воздуха, нет никакой возможности хотя бы сделать попытку что-то изменить, слишком много неисправимых ошибок, слишком много рока и фатума.

При всем признании таланта Флобера и выразительности его языка, эта книга стала для меня очередным образчиком классической литературы, который нужно прочесть для самообразования, но все-таки проходным и максимально безэмоциональным. Не жаль по большому счету заигравшуюся и пустую Эмму, не жаль и ее мужа... впрочем нет, Шарля все-таки немного жаль. В конце романа у меня даже проснулось что-то вроде уважения к этому персонажу - за преданность, не пошатнувшуюся даже открывшимися изменами жены. Но все же это не помогло мне проникнуться к роману теплыми чувствами.

Эта книга пронизана какой-то осенней меланхолией...не знаю почему, но ее такое неторопливое повествование затягивало меня в водоворот ярких, но умирающих листьев.
Эта книга похожа на танец...на вальс, который кружит тебя по великолепной зале, ты наслаждаешься этой музыкой, движениями...но периодически тебе становится дурно от этого кружения, духоты и удушливых запахов твоих сменяющихся партнеров...

Гюстав Флобер создал непередаваемо прекрасное произведение, которое надо прочувствовать, потому как, если не погрузиться в него с головой, то можно заскучать...слишком дотошное повествование, множество деталей, иногда это начинает утомлять. Но, если прислушаться к чувственности этих строк, этих слов, если заглянуть за кулисы этой книги, то тогда читатель испытает настоящее наслаждение.
Эта книга не просто описание жизни госпожи Бовари, нет...мне кажется, что это настолько глубокое понимание человека, который не может найти своего места в жизни, что мечется в поисках счастья от одного к другому...от замужества к свободе, от одного кавалера ко второму и третьему, от целомудрия к сладострастию, от продуманности к беспечности...
Это бесконечные поиски, которые затмевают одну простую истину, что надо уметь ценить то, что ты имеешь. Потому как всегда кажется, что хорошо там, где нас нет. Но чаще всего "там" разбивает вдребезги все те мечты, которые возлагаешь на это пресловутое и почему-то очень интригующее "там".
Этот роман оставляет послевкусие горького сожаления и непередаваемого восторга - очень странные чувства, если их смешать... Ни один герой не вызывает той или иной симпатии. Скорее, ты чувствуешь к ним - жалость, гнев, непонимание...но нет ни одного, к которому бы хотелось прислушиваться, кого хотелось бы утешить и полюбить.
Сложно осуждать поведение и поступки Эммы, да и не стоит этого делать, потому как...Эмма хотела любви, но не тихой и семейной, нет! Ей нужны были страсти, истерики, пылкие признания, сумасбродные поступки...она воспитала свое понимание любви на любовных романах, а там, увы...нет описаний жизни счастливой семейной пары, которая живет душа в душу в сельской местности...где муж - врач, который старается угодить своей жене и готов на многое для своей семьи, а жена любит его бескорыстной любовью и воспитывает их общего ребенка. Нет, не такого ждала Эмма...это слишком скучно, это не вызывает прилива адреналин, это не взращивает безумную страсть...это тихо убивало ее, и виновата ли она в этом? Не думаю...
Если говорить о Шарле...эх, маменькин сынок, что вскоре оказался под каблуком своей беспечной женушки. Человек, который не нашел своего призвания, хотя и неплохо понимал во врачебной практике. Человек, который слепо верил своей возлюбленной, слепо доверял ее мужчинам...и старался быть тише воды и ниже травы, чтобы только не побеспокоить женушку. Не такого мужчину жаждала Эмма, да и, если говорить по правде...кому вообще интересен такой вариант в мужья?
Но этот роман прекрасен не только главными героями...каждый персонаж описан так, что сразу веришь в его существования, каждый гадок и неприятен по-своему, но и каждый чем-то интересен, ведь согласитесь, положительные герои - это хорошо, но чаще всего скучно...но тут, эх, тут есть где посмотреть на тех или иных представителей самых разнообразных характеров и пороков...

Каждый раз погружаясь в классику, я понимаю, что это те шедевры, которые обязательны к прочтению и перечитыванию...через несколько лет...и я обязательно вернусь к госпоже Бовари, посмотрим, как я увижу ее жизнь позже...

Почему все дуры такие женщины?! (Фаина Георгиевна Раневская)
На счет всех не уверена, по поводу Эммы уверена тысячекратно.
Пустоголовая, красивая девушка, которая вырастает в не менее пустоголовую женщину. Проведя всю юность за чтением любовных романов, Эмма и сама грезила о том, что всё будет, как в сказке, прекрасный принц, ошеломляющая любовь, белый конь и гордое гарцевание навстречу закату. А тут подвернулся Шарль: мужчина? Мужчина. Конь есть? И конь нашелся. Решено, берем! Только милая принцесса ни разу в жизни не задумалась, что, после красивой свадьбы, впереди ещё долгая совместная жизнь, к которой она совершенно не готова. И вот уже супруг туп, бестолков, скучен. И Эмма радостной птичкой летит навстречу новой большой любви. А на собственного ребенка в этой горячке госпоже Бовари абсолютно наплевать.
Глупая, безвольная, самовлюбленная, пошлая, отвратительная женщина.

У Флобера получился добротный, отлично написанный роман с мастерски прописанными мелочами, деталями и ужасной дурындой в качестве главной героини.

Эмма Бовари - мой самый нелюбимый тип женщин. Постоянно рефлексирующая эгоистка - потребительница. Перепутав жизнь с любовными романами, она жила ожиданием вечного праздника. Выскочила замуж за абсолютно заурядного мальчика, обожающего ее. Но праздника не случилось. Началась унылая до тошноты жизнь в глуши. Постылое супружество, неуместное материнство. Мечты о жизни, полной роскоши, страсти и ярких событий. Презрение к мужу, равнодушие к дочери. И слезы, слезы, море слез, истерики, метания, душевные терзания и прочий-прочий бред. У мадам случается роман на стороне. Потом второй. При этом она варилась в собственных бурных книжных эмоциях, не замечая реального отношения любовников к себе. Флобер бесподобно описывает внутренний мир Эммы, ее противоречия, мысли. И сочувствует ей, как своему ребенку...
Бесят меня такие эммы. Так бесила меня Анна Каренина, когда я прочитала ее впервые, в период юношеского максимализма. Есть у этих героинь что-то общее. Склонность к мазохизму и выносу мозга себе и окружающим. Ну и обе плохо кончили.
Эмма умирает, буквально зачахнув от тоски, оставив необласканного несчастного ребенка сиротой. И так не оценив настоящих чувств и не разглядев в своем скучном и непримечательном муже того самого боготворящего ее принца.

Прочитал с удовольствием. Не знаю, как роман был задуман, но, на мой взгляд, получилась просто идеальная пародия на сентиментальную литературу о дуре, страдающей возвышенным идиотизмом. Пародия, порой, довольно прозрачная, но ближе к концу становящаяся печально поучительной. Даже забавно, сейчас все сетуют на тлетворное влияние интернета, призывая молодежь вернуться к книгам, а во времена Флобера и книги разлагали неокрепшие умы. )) Отдельно стоит отметить совершенно изумительный язык (и отличный перевод), который придает даже откровенно сатирическим элементам форму высокого искусства.