Рецензия на книгу

• 

  CatMouse11 октября 2017 г.

  Легко показать в дурном свете посредственность, которая мнит себя великаном, насмехаться над ней и находить это забавным.
  Нужно уметь поставить себя на место персонажа, без осуждения.
  Вспомни Флобера - вот идеальный пример. Он никогда не судит своих героев.

  Dans la maison 2012

  
  Я так давно мечтала познакомиться с Флобером, разумеется, начав с самого известного его произведения. И мне скорее не понравилось.
  Да, и не говорите, я сама в шоке.

  Флобер не судит своих героев, он вообще не высказывает своего к ним отношения. Не склонна осуждать и я. Но не отстраненность ли автора - причина тому, что и воспринимается "Мадам Бовари" несколько безразлично? Тусклые, словно под вуалями, персонажи не живут, а существуют на этих страницах. Плывут по течению, следуют за тем, кто поведет, послушно идут в том направлении, куда толкают.

  Скучный послушный мальчик Шарль, переданный с рук на руки от матери к пожилой жене, приобрел профессию и состояние, женился во второй раз на своей возлюбленной, но так и не стал ни полноценной личностью, ни по-настоящему взрослым человеком. Лишенный чуткости, он растворился в своей иллюзии счастья, не замечая или не позволяя себе заметить боль разочарования и безразличия в своей жене.

  Эмма, восторженная и романтичная любительница рыцарских романов, увлеклась игрой в любовь, приняв предложение симпатичного молодого человека. Перепутав романтические отношения с браком, да еще по случайности окунувшись в роскошную жизнь после приглашения в замок маркиза, Эмма впадает в апатию от осознания невозможности что-либо изменить. Живя будто бы не своей жизнью, она ищет недостающих эмоций в незаконных связях. Однако, заигрываясь в страсти и теряя меру в выражении своих чувств, Эмма не замечает, как начинает пугать своих любвников, превращаясь из приятного приключения в тяжелую обузу.

  Нет, я не осуждаю неверную жену и нерадивую мать. Эмма, как и Шарль, не стала личностью, не выросла из розовых кисейных платьев, превратившись в девочку с пустыми глазами. Вся ее вина в том, что совершив ошибку, она не смогла исправить ее, не смогла полюбить реального человека, а не созданный ею образ. А может быть, и не пыталась. Пренебрежение дочерью, явление, к сожалению, частое и в наши дни, а уж во времена Флобера, когда рождение детей осуществлялось не по обдуманному решению, а как бог даст - и вовсе обыденное, всего лишь подчеркивает незрелость Эммы, незавершившуюся стадию самовыражения в любви. Какие уж ей дети.

  Шарль неловок и беспомощен, а еще наивен до глупости. Но у него хотя бы имелась его работа, и, каким бы посредственным врачом он ни был, занятие вне дома имел всегда. Эмме отвлечься было не на что, жзнь в провинции после пережитой однажды роскоши вообще была ей противопоказана, и закончилось все это, как и следовало ожидать, весьма печально.

  Чересчур печально и грубо, как по мне. Да, Флобер совершил прорыв в искусстве литературы, создав какую-то потрясающую композицию. Да, он применил излишний для того времени натурализм и вызвал сенсацию. Да, мы понимаем, что существуют мораль, возмездие и, в конце-концов, реальный прототип у Эммы тоже имелся. Но такое глубокое чувство совершенной беспросветности жизни героини подавило меня без остатка. Здесь нет ни одного глотка воздуха, нет никакой возможности хотя бы сделать попытку что-то изменить, слишком много неисправимых ошибок, слишком много рока и фатума.

  При всем признании таланта Флобера и выразительности его языка, эта книга стала для меня очередным образчиком классической литературы, который нужно прочесть для самообразования, но все-таки проходным и максимально безэмоциональным. Не жаль по большому счету заигравшуюся и пустую Эмму, не жаль и ее мужа... впрочем нет, Шарля все-таки немного жаль. В конце романа у меня даже проснулось что-то вроде уважения к этому персонажу - за преданность, не пошатнувшуюся даже открывшимися изменами жены. Но все же это не помогло мне проникнуться к роману теплыми чувствами.

  22

  239