Рецензия на книгу

• 

  RittaStashek7 июня 2020 г.

  "Флобер научил меня, что даже скука может быть интересной". Акутагава Рюноскэ.

  Да. На мой взгляд, мадам Бовари и не жертва, и не источник зла...

  Не знаю почему, но Эмма у меня со злом совсем не ассоциируется. С грехом, с распущенностью физической и душевной, ординарностью в чистом виде, но только не со злом.

  Когда читаешь роман, остается почему-то ощущение, что несмотря на измены, на двойное (и потому совершенно не романтичное) падение, на дурацкие и так трагически кончившиеся траты, Эмма внутренне очень чиста и невинна. "Она всего лишь хотела любви", она вышла замуж за человека, оценить и понять которого не могла, она стала его гибелью, и тем не менее. Ведь Эммой в худшие ее моменты не властвует расчет, не властвует жажда выгоды. Ей хочется тряпок, она мечтает о балах, она живет в иллюзорном мире романтической любви, не видя того, что творится под ее носом. Умей Эмма банально считать, трагедии бы не случилось.

  "Эмма Бовари - это я", говорил Флобер. Позволю себе неуклюжий перефраз: Эмма Бовари - это мы.

  Мы, с нашими идеалистическими мечтами о несбывшемся, о том, о чем пишут в толстых "шоколадных" (булгаковское словцо) книгах, но чего совершенно не бывает в жизни. Трагедия Эммы - это трагедия души, возмечтавшей о том, чего ей "на роду не написано". Поэтому и зла в ней нет, как и добра, впрочем.

  Ничего нет в ней, только иллюзии, только мечты.

  Мираж, эфир, дым.

  Полнейшее зеро.

  Смешно думать, что, разведись она с Шарлем, выйди замуж за другого, что-то бы изменилось... Эмма была не приспособлена для реального мира. Или мир был не приспособлен для нее.

  Без разницы. Результат одинаков.

  "Что на роду написано, того не миновать"...

  2010 г.

  22

  711