Что такое литература? Слова

Детство. Отрочество Детство. Юность Детство.
Если это и биография, то очень неформатная.

Это было забавно первые страниц двадцать. Ирония и язвительность, доходящие до безжалостности. Причем к людям, к которым демонстрировать это мягко говоря не принято. Потом та же безжалостность обращенная к себе - еще на двухстах страницах - в общем-то однообразная и пустая. И больше ничего.

Рефлексия, рефлексия, рефлексия. Вся книга состоит из этого сомнительного психологизма, сформулированного задним числом пожилым уже писателем про свои ранние годы. Видимо в связи со сложностью полученного конструкта верится в него очень и очень слабо. Получились не воспоминания о детстве, но его не в меру глубокий анализ со стороны - не субъективный, не объективный, а такой знаете ли экзистенциальный. А ля "что должен был бы чувствовать великий гуру экзистенциализма во младые годы, кабы этот экзистенциализм тогда существовал".

Понравится фанатам Сартра как личности. Понравится фанатам экзистенциализма. Понравится тем, кто ценит бескомпромиссную искренность в книгах.
Всем остальным - вряд ли.

Не так давно заметила, что в последнее время книги или совсем не читаю, или читаю, но совершенно не те. Если раньше я читала Сартра, Гессе, Достоевского, и в планах на прочтение, соответственно, были такие же (и выше, сложнее) классики, то сейчас я, можно сказать, скатилась. Читаю только попсу. Пускай книги всё равно интересные, заставляют задуматься, а некоторые даже всё ещё сложно читать, но это уже не классики - а есть ведь ещё так много имён, которые я упустила!
Хотя, может, значимых не так уж и много. Но не о том.

На этой волне, в порыве прочитать что-то стоящее, или, возможно, от какой-то неясной грусти, решила-таки вспомнить былое и прочитать, ну, хотя бы Сартра. А именно, Слова, ведь именно их мне и не хватало для хвастовства - мол, все книги Сартра прочитала, вот это вот всё. Сказано - сделано.

От книги осталось какое-то скомканное впечатление. С одной стороны, мне она понравилась до глубины души, прочитала её практически на одном дыхании. Надеюсь, долго ещё буду обдумывать то, о чём же пытался сказать автор. С другой же стороны, есть мнение (уж не знаю, насколько оправданное), что Сартр сам всё же до конца не понимал, чего он хочет добиться этой книгой. Либо же понимал, но читателям решил про это не говорить. Опять же, не знаю, может ли чем-нибудь книга понравиться читателю, не знакомому с другими произведениями Сартра. История про мальчика, как он книги читал? И чего, зачем? Разве что таким же десятилетним мальчикам и девочкам, мне кажется, эта книга зайдёт. Рассказ про то, как здорово писать книги - мне бы такой очень пригодился в своё время.

Наверное, бесконечно смогу говорить про эту книгу. Очень задел меня в ней момент, когда автор говорит, мол, я ненавижу своё детство. Ненавидеть и написать про него целую книгу, а после и издать её, чтобы все люди - что? Пожалели его? Стали ненавидеть его детство вместе с ним? Оправдаться? Вот уж не знаю.

Эта книга выглядит интимной и неискренней, на мой взгляд, что только придает ей очарование. Возможно, потому что все мои личные попытки анализировать себя и свое детство выглядят очень самокритично для окружающих, но невероятно бахвальны, на самом деле. Воспоминания всегда слишком далеки и размыты, так что ими можно жонглировать, и, по итогу, получается "правда" более реальная, чем действительная. Возможно, потому что все мое "официальное" мировоззрение, на любом этапе жизни, - это тщательно продуманная игра, все то же жонглирование, которое помогает мне справляться с трудностями и спасать самооценку. Не претендую на истинность, но это то, что я вижу в книге, за что ее люблю.

Я люблю книги о словах. Да и вообще о любом виде творчества. Люблю находиться за кулисами.
И книги про детей люблю.
И психологизм, самокопание, попытки проникнуть в подсознание - все ко мне.
Но тут как-то не сложилось.

Слов и правда много. Но они повторяются, ходят по кругу, наталкиваются друг на друга, будто Сартр самого себя убеждает в том, как же верен и точен его психоанализ и все его диагнозы.
И, наверное, сама интонация книги показалась мне несколько отталкивающей. Если изначально его иронично-саркастическая насмешка выглядела отличным решением, то через несколько десятков страниц начала набивать оскомину.

Самая затронувшая меня тема книги - искренность, притворство. И то, как мы отчаянно пытаемся найти себя где-то между ними. И здесь явно есть над чем подумать.

Наверное, я просто ожидала большего.

Спасибо tricksterinside !!!
УРА!!! Я открыла свой флешмоб-2011,первый в моей жизни.
Надо сказать, что я раньше очень долго ходила вокруг этой книги и никак не решалась ее прочитать. Сейчас понимаю, что зря.. Книга на удивление прочитывалась долго (по сравнению с ' интимом' - его я проглотила за пару часов). Но и тематика у них, безусловно, разная.. Произведение понравилось, не смотря на то, что я не очень люблю автобиографии( в школе замучали автобиографичной повестью Л.Н. Толстого). Я с удовольствием познакомилась с творением Сартра! Спасибо флешмоб-2011!Продолжу читать его( автора) произведения!

"Всё дело в Словах"

Прочитал сие творение великого француза уже после "Тошноты" и "Стены". Хотя объём и не очень-то большой, но "Слова"
дались с трудом, чего я совершенно не ожидал, ведь предыдущие работы Сартра я читал взахлёб и не отрываясь.Особенно, его новеллы.

"Слова" - книга о детстве писателя, об истории его семьи. Как и любая биография, а точнее-автобиография, она будет интересна только фанатам творчества автора.Да, это автобиография не просто известного человека, а известного философа, многие взгляды которого и начинали формироваться в детстве.Но этого слишком мало, чтобы заинтересовать нейтрального читателя.

Даже "Французский роман" Фредерика Бегбедера( не подумайте, что я как-то сравниваю двух авторов, всё-таки Бегбедер ещё молод и я надеюсь, что лучшие его произведения ещё впереди) мне показался более интересным. В нём может и меньше философии, точнее, она обыденная, зато гораздо больше художественности.Всё-так Сартр уж слишком много разсусоливает о своём увлечении книгами. Понятное дело, что это важно для него, но не все мы читали то, что он читал и на что он часто ссылается. Пусть, Гюго и Флобер известны и популярны среди обычных читателей, но думаю мало кто из нас имел честь читать иллюстрированные журналы Франции начала двадцатого века.

Но поскольку своими предыдущими работами Сартр покорил меня, даже скучным "Словам" я ставлю четвёрку с плюсом. И не только потому, что это Жан-Поль. В этом философском рассказе о детстве Вы всё равно сможете найти много ответов на другие его работы и ещё больше понять взгляды и позиции этого великого человека.

Знакомство с Сартром.

Автобиографии и мемуары не так давно пробудили мою любовь. Читать и осознавать, что все это чувства реальных людей. Они смогли облачить их в форму и представить обществу. Понимать, что ты не одинок в поисках истины и получить ответы на многие вопросы.
Автобиографичная повесть Жана Поля Сартра, где он откровенно рассказывает о своем детстве, родных и друзьях, о первом знакомстве с книгами и постепенном понимании своего призвания стать писателем.
Запал мой немного снизился. Почти весь иссяк он на Записках из подполья. Зато на это произведение я взглянула более хладнокровно. Ощущала облегчение и некое удовлетворение, когда понимала, о чем он пишет. Потому что сама чувствовала это. Не знакомые мне моменты показывали, как я могу двигаться дальше. В то же время, злилась, ведь писатель осознавал это на ранних этапах своего развития, а я не могу до сих пор. Но я хочу знать больше и поэтому стремлюсь в самую высь…или на самое дно?
Это первое знакомство с автором. На очереди “Тошнота”. И по отзывам она должна мне понравиться.
Раньше не признавала этот жанр, а теперь хочется советовать всем. Действительно интересно наблюдать со стороны за развитием великих писателей и не только за ними. Поэтому советую к прочтению.