Что такое литература? Слова

Выбирая для знакомства с автором между "Тошнотой" и "Словами", я все же выбрала вторую повесть. Удачно или нет прошло знакомство точно решить для себя не могу, но желание почитать что-то еще у Сартра осталось со мной.
Эта повесть носит автобиографический характер: воспоминания, связанные с детством, беззаботная семейная атмосфера, слишком откровенные, до жестокости ироничные воспоминания о знакомых и друзьях. Но, главное, пожалуй о книгах. Это некий путь от состояния "читать" к состоянию "писать", можно сказать осознание собственного творческого пути. А еще это своеобразная французская солянка из эмоций, чувств, воспоминаний, ощущений без определенного сюжета и стержня повествования.
В целом мне понравилось - для меня это новый и необычный опыт. В целом я люблю произведения, оставляющие после себя странное, непонятное и довольно невнятное послевкусие, в котором хочется разобраться, разложить по полочкам и для себя все же решить "а что это было?"
Однако, вот так сразу к творчеству Сартра обожанием я не проникнусь, все же не люблю такое обилие гротеска. Но, на волне в ближайшее время прочту и "Тошноту".

Я думал, что отдаюсь литературе, а на самом деле принял постриг.

Начну с того, что это была первая прочитанная мною книгу Сартра. А также это была первая прочитанная мною книга представителя экзистенциализма. Давно я собиралась его почитать, а руки дошли только сейчас, как это обычно и бывает. С первых же строк я влюбилась в этого писателя. До чего же красиво пишет, до чего же интересные обороты речи использует! И как истинный представитель этого направления, он в своей книге акцентирует внимание читателя на существовании человека, который является эмпирической личностью , вырезанной из каких бы то либо областей (религиозных, политических, социальных). Само существование человека «наедине» с бытием и есть единственной достоверной реальностью. Да, в этой книге, порой, действительно сложно провести параллель между философским и литературным, но от этого только лишь интереснее читать.

Так как книга автобиографична, то лично мне было крайне интересно узнать и «увидеть» пути, которыми Сартр пришел к тому, что бы писать. Эту книгу определенно нужно читать медленно и размеренно, потихоньку поглощая и впитывая мысли, переживания…

Ну а в общем, можно посоветовать эту книгу тем, кто любит минимум сюжета – максимум самокопания.

Сартр вынуждает становится не читателем, но Чтецом, позволяя .смаковать каждое слово, вырвавшееся из уст, и как бы еще некоторое время вольно находящееся в пространстве слушающих - дрожащие, как и голос произносящего, прерывающиеся, как спешное горячное желание уловить суть. Хотим всю библиотеку Сартра!! )) наша книга не обозначена тиражом, она в твердой, плетеной обложке - и авантюрная догадка, что это почти что подпольный тираж, передающийся из рук в руки", во времени, том самом, Петрушевском - воссозданном наиболее образно ее обрывками из "Девятого тома", и даже по праву владеющее ее именем для моего субъективного историчного)
--
читать Сартра возможно исключительно взявши его в руки, и будучи самим посередником между самим автором и еще одним слушателем - так, появляется непереговариваемое ощущение полной эмпатии и рефлексии произносимым словам и происходящим событиям - они становятся теперь объемными, и, освещенные именно так, радуют своими тенями, без которых ажурный вычурный рельеф выплетенных слов кажется только топографической картой, увиденной с большой высоты, и намеченными на ней особо заметными впадинами и возвышенностями. Оно становится таким, как проплывающие образы на белом полотнище синематографа его времени - быстро, событийно, состоящее из одних только градаций черного и белого, и непременным сопровождением толикой мелодичности, исполняемой в особом, почти неизменном ритме. Приятственно (:

сартр восхитителен!

P/S а книга у меня именно в этом издании, ага!!!

Слова. Вот уж кто действительно мастер нанизывать слова на нить повествования, так это тот мальчишка, которого соседские дети не принимали в свои дворовые игры и он постоянно корпел над книгами в кабинете деда, мальчишка, который лез вон из кожи, чтобы угодить ему и развеселить его, мальчишка, что утопал в книгах, книги окутывали его, спасали от одиночества, стали ему ближе всего на свете, стали его верой, стали жизнью. Он пишет так, что пока наслаждаешься звучанием фраз и манерой выстраивать предложения, забываешь о чем собственно шла речь и перечитываешь предыдущие абзацы.
⠀
Сартр. Он рассказал как пришёл к писательству, написал автобиографию, но не привычное родился-учился-женился, а глубже: детские фантазии, семейные истории, беседы с матерью, желание во что бы то ни стало понравится деду, книги-книги-книги, позже черновики книг, стопки тетрадей с незаконченными историями.
⠀
Ощущение будто ныряешь в подсознание автора и скользишь в невесомости воспоминаний, вылавливая на ходу обрывки разговоров, обид, желания казаться лучше, убежать, спрятаться, доказать, корчить рожицы своему отражению. В ретроспективе событий мельчайшие детали и случайно брошенные фразы приобретают судьбоносный смысл.
⠀
Сартр пишет о себе без прикрас, его автобиография иронична, язвительна, самоуничижительна, весь текст пронизан эгоизмом и одиночеством.

История маленького Сартра, рассказанная взрослым состоявшимся Сартром.
Уже с малых лет ему известны чувства одиночества, недоверия к окружающим. Вследствие этого происходит погружение в мир литературы и в себя. Лицемерие и страстное желание понравиться - защитная реакция от внешнего воздействия. Прячется от вопросов: "Кто я?", "Зачем я?", придумывая различные образы для себя, сценарии жизни. Вот он - герой-освободитель, а лучше - непризнанный гений-писатель. Последний вариант дает возможность возвыситься над своей временной оболочкой и влиять на умы людей. Как отлично это удовлетворяет нашего тщеславного (или глубоко несчастного?!) героя.
Постоянные сомнения и терзания не покидают его. Внутренняя борьба, постановка неудобных вопросов перед самим собой, осознание невозможности нахождения позитивных ответов.
Невозможно творческое созидание без вечной внутренней борьбы!

Ох, как непросто на сей раз мне превратить мысли о прочитанном в связные предложения!.. Но, как бы то ни было, эта книга внезапно попала ко мне в руки в нужное время и, наверное, в нужном месте, "au rendez-vous", как сказали бы французы. Я разобрала ее на цитаты. Я наслаждалась чтением. Каждое слово отозвалось во мне и напомнило уже мое отношение к детству и прошлому, к жизни вообще. Каждая строчка напоминала о небывалом могуществе слов и книг, перевернувших столько жизней...
Мне иногда даже казалось, что это было для меня.

Сартр был честен - прежде всего, с самим собой, - и эта блестящая самоирония, изредка уступающая место самоуничижению и насмешкам над собственным прошлым, была так по-юношески эмоциональна и несдержанна, что поневоле удивляешься, насколько живое, насколько человеческое сердце он в себе носил!.. (А какие метафоры и речевые обороты!)
Он, думается мне, перечитав столько романов, повествующих о чувствах, пресытился ими и постарался вытравить из себя любой намек на сентиментальность. Иногда мне даже казалось, что Сартр бастовал против самого себя. Он с готовностью высмеивал и язвительно комментировал все воспоминания о детстве и переживаниях того времени, которые так бережно хранил.
Это было похоже на "я не боюсь тигров, у меня целых четыре шипа!"
Мне это близко.
Я была уверена, что понимала. На некоторое время ироническое восприятие Сартром действительности и себя самого перешло ко мне. И как же я люблю такие моменты!

*

Но на протяжении всей книги мне не давала покоя эта фраза:

Вот что было правдой. Что бы автор потом не говорил, в каких бы кривых зеркалах не показывал свою жизнь, ключевыми для меня были эти слова. Я убеждена: творить может только любовь, потому что она многолика, как ничто иное.

Думаю, "Слова" многое показали мне.

Это было блистательно. Эта встреча произошла в нужный момент.
И, чует мое сердце, она повторится еще не раз.

Вот я прочла очередное произведение Сартра, еще один его роман, на сей рай автобиографический, с весьма интересным названием "Слова" и с довольно интересным разделением на части с наименованиями "Читать" и "Писать". В первой части автор в большей степени рассказывает о своем детстве, людях, которые его окружали и так или иначе повлияли на формирование его мыслей в тот период, благодаря чему он полюбил книги. Вторая часть повествует уже о первых шагах девятилетнего мальчика как развивающегося писателя, о том, как изменился его взгляд на многие вещи и на себя самого. Поэтому, чтобы лучше понять другие произведения Жана-Поля Сартра, необходимо знать его самого, и то, что вызвало желание писать, и писать именно такие романы, пьесы, новеллы, какие мы читаем сегодня.
Роман мне понравился.

названые вещи

Жан Поль Сартр дает свои ответы на непростые вопросы о том что такое литература, что значит писать, для чего и для кого нужно писать вообще.
Он рассуждает о роли писателя и читателя. О том мире, в котором он живет - мире из слов. Он рассуждает прежде всего о себе.

Очень неплохо бы было посмотреть на таков мир.
У Сартра есть мысли, которые мне не понравились, цитаты об которые я спотыкалась, читая эту работу, но уже спустя несколько предложений мне встречались невероятной красоты слова. И я эму прощала, продолжая читать.

Поэтому лучше смотреть на него бесконечно.

«Слова» – это не просто мемуары, а некое экзистенциальное обоснование того, как маленький Жан-Поль Сартр докатился до такого. А именно, от детских фантазий, помноженных на почти религиозное отношение к книгам, перешел к литераторству. В отличие от других автобиографий, автор не разворачивает летопись событий, а занимается по преимуществу самокопанием психоаналитического толка. Здесь, собственно, вообще нет никакой хронологии, а есть только чистое бытие в тот миг между прошлым и будущим, который и называется жизнь.