День гнева. Принц и паломница

Жизнь Мерлина 05

Вот и закончилась Сага о самом великом и самом загадочном волшебнике средневековой Британии... Хотя стоп. О чем я? Вернее было бы сказать, что Сага о Мерлине закончилась еще две книги назад, в тот самый день, когда седобородый волшебник тихо и незаметно вернулся в Хрустальный грот доживать свой век вдали от Артура и его рыцарей. А две последних книги - это так, послесловие. Для таких как я, которые не любят расставаться с полюбившимся миром.

Если в "День гнева" нас ожидала встреча со старыми знакомцами, Артуром и его незаконнорожденным сыном Мордредом, то ни Принц, ни Паломница из завершающей цикл книги до этого момента читателю знакомы не были. Единственное действующее лицо хоть как-то связывающее завершающий аккорд жизнеописания Мерлина - это волшебница Моргана, заточенная Артуром в весьма вольготную тюрьму.

"Принц и Паломница" - это лиричная история любви Алисы и Александра на фоне слабеющей Британии времен Артура. История, хоть и выбивающаяся из остального цикла, но вполне органично дополнившая основную линию.

Тем, кто планирует браться за цикл ради знакомства с авторской версией жития Мерлина, я бы советовала ограничиться первыми тремя книгами, которые непосредственно касаются Артура и его придворного мага. А две последних - это уже факультатив для тех, кому понравилось и хочется немного растянуть удовольствие.

На этом с Мерлином, пожалуй, все. На ближайший годик-другой так точно. А там, глядишь, и на "Король Былого и Грядущего" созрею)

Жизнь Мерлина 04

Не успела я подумать, что будет с историей Артура и Мерлина после того, как старый волшебник отправится на заслуженный покой, как Мэри Стюарт меня сначала удивила, а потом и порадовала. Итак, перед нами - новый герой. Имя ему - Мордред, рожденный морем. Он - тот самый младенец, которому на роду предначертано стать погибелью Артура.

Выросший на Оркнейских островах в семье рыбака, мальчик только в сознательно возрасте узнает, что он отнюдь не бедный рыбак по происхождению. Но и здесь Моргана не открывает ему всей правды - ведьма "скармливает" ему сказку, что он бастард Лота и только спустя несколько лет уже от самого Артура Мордред узнает тайну своего рождения.

А дальше - уже привычный водоворот событий, придворных интриг и постоянно маячащая где-то вдалеке опасность. Ведь Мерлин же никогда не ошибается, правда?

По названиям романов цикла: "Хрустальный грот" , "Полые холмы" , "Последнее волшебство"  , "День гнева" , "Принц и паломница" , по отголоскам того, что известно о героях первоисточника - кажется, будто тут должны быть если не эльфы и единороги, то по меньшей мере колдуны, создающие огненные смерчи по щелчку пальцев.

На самом деле пенталогия Мэри Стюарт по мотивам "Истории бриттов" Гальфрида Монмутского - скорее историко-мифологическая. Например, Мерлин - не колдун, а ясновидец. И на "чудеса" свои (или на чудеса "свои") полагается, как верующий на силу молитвы. Кому он молится, он и сам поймёт далеко не сразу, да и разные там адресаты, но это не важно.

Так что это не больше фэнтези, чем романы Дюма о Варфоломеевской ночи и войнах католиков с гугенотами.

А вот язык (и перевод) и все внезапности канонического сюжета - и впрямь волшебные.

P.S. я надеюсь, что пенталогию никогда не экранизируют: такое можно экранизировать только в воображении.

Почти полтора года прошло с тех пор, как я прочла трилогию Мэри Стюарт о Мерлине, и, наконец, мне посчастливилось найти в городской библиотеке продолжение – «День гнева» (видимо, её изъяли из закромов во время последней ревизии).
Порадовала писательница и на этот раз. По-прежнему отличный стиль изложения, атмосферность, максимальная реалистичность и минимум фэнтезийности, и достаточно психологичности при этом.
Здесь уже нет Мерлина, он лишь упоминается, а вместо него главным героем выведен Мордред – сын-бастард Артура, которому суждено стать погибелью короля. Мордред – персонаж неоднозначный - на протяжении большей части повествования вызывает симпатию. Сильная личность, умный, хладнокровный, хитрый и очень честолюбивый молодой человек. И из всех качеств именно последнее окажется определяющим для его поступков. Чем ближе к финалу, тем ярче оно проявляется.
Но ведь само по себе честолюбие не является отрицательной чертой характера. Так от чего зависит то, как человек проявляет это качество и на что оно будет направлено? От обстоятельств, взаимоотношений с другими людьми, от уровня запросов? От всего вместе, пожалуй. И Стюарт учла всё это, очень хорошо раскрыв психологию этого персонажа. Показаны мотивы его поступков и его чувства на протяжении всей его недолгой жизни начиная с подросткового возраста. Что очень хорошо. Перед прочтением романа я ожидала, что он будет куда аморальнее, а когда начала читать, интересно было проследить, как этот юноша, способный на искренние добрые чувства, превратится в предателя? Ведь даже в финале, когда события начали ускользать из под контроля, Мордред пытался не допустить бойни. Но Стюарт расписала всё очень даже реалистично. М-да, человеческая душа - потёмки, столько всего понамешано, что и не поймёшь, как разные черты в нём уживаются, а уж в самом себе разобраться бывает и того сложнее.
В общем, наблюдая за героем, я всё больше приближалась к финалу, который, хоть и был известен заранее (в общих чертах), но всё равно оставлял глупую надежду на благополучный исход. Так на него надеешься… Просто обидно до слёз, как порой недопонимание, запоздавшая информация, не понятая правильно обстановка и какая-то досадная мелочь приводят к катастрофе. И словосочетание «до слёз» не преувеличение…
Но это я что-то забежала вперёд, начав о финале распространяться. Ведь не на одном же Мордреде держится роман. Его сводные братья мутят воду и создают проблемы с завидной регулярностью у всех, включая артурова сына. Впрочем, как и их мать. И характеры принцев прописаны так же весьма неплохо. Что неугомонные близнецы, что Гавейн с неистребимой жаждой какой-нибудь схватки, что Гарет, чья судьба была такой же несчастной, хотя он-то её не заслужил – все вызывают определённые эмоции.
Ну а их мать по прежнему строит козни, думая, как бы лучше использовать Мордреда, но теряя в итоге власть над ним. Её жизненный итог стал для меня неожиданным. Для тех, кто сильно интересуется легендами о короле Артуре, это не должно быть сюрпризом, наверное, но я ожидала… Не знаю чего, много чего, вариантов было много… Но неожиданно, это да. Хотя, в некоторой степени, исходя из её поведения, и закономерно.
Ну а что же Гвеневера с Бедуиром? Если бы я не читала предыдущие романы, то догадывалась бы об их чувствах друг к другу лишь по незначительным намёкам, и сомневалась бы, есть ли любовь вообще. Такое впечатление складывается из-за того, что эти персонажи – герои второстепенные, и за ними наблюдаешь, в основном, глазами других людей, того же Мордреда, который то жест заметит, то слово услышит, то отметит чересчур нарочитое равнодушие. Что ж, Мэри Стюарт осталась верна себе, не желая превращать эту историю в мелодраму. Она делала упор на другом, и, пожалуй, правильно.
Достойное завершение цикла (читать «Принца и паломницу» не планирую, слишком оторванная история). Не знаю, буду ли перечитывать, но книги эти у меня на особом месте, однозначно. Явление в моей читательской биографии, даже не найду с чем сравнить. Что-то очень, очень особенное.

Если передо мной когда-нибудь встанет выбор знать будущее или нет, я предпочту остаться в неведении. Пророчества до смешного парадоксальны. Стремясь избегнуть судьбы, люди, наоборот, приближают ее всеми своими действиями. Возьмем, например, Лая и Эдипа. Если бы Лай, наплевав на пророчество, оставил бы ребенка у себя и воспитал при дворе, то вряд ли бы Эдип убил собственного отца и женился на матери. Вот и «День гнева» - это история о том, как человек безуспешно пытается избежать судьбы. Несмотря на все уверения Мордреда в верности королю, несмотря на симпатию Артура к нему, груз пророчества давит на них. Именно знание, что «Мордред – погибель Артура» приводит империю к краху. Но, в свойственной ей манере, Мэри Стюарт пытается найти «исторические корни волшебной сказки»)) и разобраться в мотивах Мордреда. По ее собственным словам не обелить Мордреда, но добавить к его «черноте» вечного злодея несколько «серых тонов».

Кстати, о Мордреде. Мордред Мэри Стюарт - хладнокровный, проницательный, честолюбивый человек. Наблюдательный и подмечающий слабые места людей. Юноша, готовый бросить вызов богам, сказать " Я человек. Я не стану". Готовый даже покончить с собой, лишь бы изменить судьбу. Но честолюбие, вкус власти, нежелание уступать трон не дадут ему свернуть с намеченного судьбой пути. И он "навсегда останется заклеймен как предатель".

В четвертой части сменился рассказчик. Мерлин исчезает и появляется «всезнающий автор». Лично мне новый способ повествования понравился. Все-таки интерпретация легенд об Артуре с точки зрения Мерлина довольно неожиданное, хотя и интересное решение. Мерлин, кстати, исчезает от слова совсем. Я все-таки надеялась на появление Мерлина, даже на то, что он проскачет мимо героев поздно ночью и на этом дело кончится, была согласна. Но увы, в «Дне гнева» Мерлин, так сказать, «внесценический персонаж». Теория же что Мерлин и Нимуэ одно целое, что Мерлин –это вообще обезличенная сила, мне не очень по вкусу. Все-таки в моем представлении это совершенно разные персонажи.

Интересно, что будет в последней части, ведь история логически завершена. Как говорится, «все умерли». Хорошо, что хоть могильщиков не понадобилось вводить, чтобы закончить роман))).

На протяжении нескольких лет я знакомлюсь с миром Артурианы, открывая новых авторов и произведения. В этом году мой выбор упал на пенталогию о Мерлине. В цикл входят следующие произведения:
Хрустальный грот
Полые золмы
Последнее волшебство
Недобрый день
Принц и Паломница.

Строго говоря, истории Мерлина посвящены первые три книги. Читатель пройдёт вместе с героем большой путь - от детства будущего волшебника и до старости. Мне было очень интересно узнать, как Мерлин стал кем он стал, кем были его родители и как он познакомился с Утером и Артуром. Кстати, я не знала, что Мерлин переводится с латыни как "сокол". И моя шипперская душа никогда не забудет, как Мерлин страдал по мальчику Нинниану. Да, там ничего такого, думаю, не было. Но автор подбирал для описания чувств героя довольно неоднозначные выражения.
"Недобрый день" является своего рода сиквелом истории о Мерлине, и читатель может проследить за финалом истории о Короле Артуре от лица не менее интересного персонажа - Мордреда. Это был очень интересный опыт - Стюарт также показывает жизнь Мордреда с самого рождения, и мне было особенно увлекательно следить за тем, какой будет подводка к битве при Камлане, так как в этой версии Мордред отнюдь не выглядел злодеем.
"Принц и Паломница" - вбоквел Артурианы - камерная история о любви принца Александра, племянника Марка Корнуэлльского и Леди Алисы, начинающаяся на 6 год правления короля Артура. В целом, не обязательна для чтения, но меня периодически умиляла восторженность главного героя при упоминании или встрече основных персонажей цикла.

Тексты Стюарт по атмосфере больше похожи на "Смерть Артура" Мелори, на которого она постоянно ссылается, и "Короля былого и грядущего" Уайта. Здесь нет переиначивания событий и характеров героев, как это было у Корнуэлла, поэтому персонажи несколько однобоки - положительные герои не имеют недостатков, а отрицательность других кроется в их неуёмной и врожденной жажде власти, поэтому у меня не было столь явного ощущения, что я нахожусь в мире книг, как это было с Корнуэллом. Здесь меня расстроила абсолютная картонность Гвеневеры, что, в целом. является последствием следования канону. И я совсем не поняла, зачем нужно было вводить Гвен подряд в качестве жены Артура, при этом одну из них убивая через пару глав после свадьбы. Можно было бы обойтись одной женой и без смертей.

В целом, считаю, что знакомство с автором и циклом у меня прошло удачно.

Насколько же были интересны первые три книги, которые я перечитывала в детстве несколько раз. Эти же книги - дополнения к основной трилогии. Здесь автор решила раскрыть других персонажей и это немного испортило все. Читать день гнева было скучновато. Мордред не самый однозначный герой. В этой книге автор пытается представить его более положительным. И во всем виноваты звезды, которые так пожелали и ему суждено исполнить это проклятье. И вот эта предопределенность напрягала.
А вот принц и паломница неожиданно понравилась. Её читала, как отдельную книжку и просто следила за сюжетом. Многовто различных персонажей описано в этом романе. Очень много проходных и иногда в них путаешься. И принц совсем мальчик и поступки у него не всегда взрослые. А другой принц, совсем маленький вроде, но ведет себя как взрослый, Сколько ему лет не совсем понятно. И я запуталась сколько кому лет.
Но эти книги перечитывать увы не буду...

"День гнева" -это продолжение трилогии о Мерлине, здесь Мерлин как призрак ходит за сценой, все еще бередит умы и души главных героев, тем более, что первая часть книги приходится на те же временные рамки, которые уже были описаны в предыдущей книге, однако здесь на первом плане Мордред и его жизнь. Судьба не была к нему так же благосклонна, как к Артуру, который хоть и рос, не зная что он Пендрагон, но все-таки был воспитан как рыцарь. Мордред же рос сыном рыбака, а после узнал, что он якобы бастард короля Лота и на птичьих правах стал жить в замке с королевой Моргаузой и ее сыновьями и лишь позже он узнает от Артура о том чей он сын на самом деле, а от Моргаузы о проклятии, предвиденном Мерлином...
И все сильнее сгущаются тучи, хоть и видим мы Мордреда положительным героем, хоть и ласков с ним Артур, но тень проклятия уже повисла у них над головами, хотя и зная исход, до последнего надеешься на лучшее.

Эта обложка идеально подходит, демонстрируя момент, когда напряжение, идущее через всю книгу, достигает своего предела.
Последние части книги наполнены невероятным количеством неудачных стечений обстоятельств, недопониманий и прочего, происки богов, не иначе и даже "Я человек. Я не стану" уже не имеет значения в сложившейся ситуации, ведь "чему быть, того не миновать", как бы нам этого не хотелось...
------
Повествование прекрасно, как и в прошлых книгах.

Что еще? Я все ждала происков Моргаузы, но она неожиданно пала от руки собственного сына (интересно, предвидела ли она такой исход)) и Морганы, которая в итоге почти не упоминается в книге, где-то там на задворках жизни Артура.
Прекрасная королева Гвеневера остается для нас по большей части загадкой, жаль, я бы прочла хоть пару глав с ее точки зрения.