Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 ноября 2015 г.

  Почти полтора года прошло с тех пор, как я прочла трилогию Мэри Стюарт о Мерлине, и, наконец, мне посчастливилось найти в городской библиотеке продолжение – «День гнева» (видимо, её изъяли из закромов во время последней ревизии).
  Порадовала писательница и на этот раз. По-прежнему отличный стиль изложения, атмосферность, максимальная реалистичность и минимум фэнтезийности, и достаточно психологичности при этом.
  Здесь уже нет Мерлина, он лишь упоминается, а вместо него главным героем выведен Мордред – сын-бастард Артура, которому суждено стать погибелью короля. Мордред – персонаж неоднозначный - на протяжении большей части повествования вызывает симпатию. Сильная личность, умный, хладнокровный, хитрый и очень честолюбивый молодой человек. И из всех качеств именно последнее окажется определяющим для его поступков. Чем ближе к финалу, тем ярче оно проявляется.
  Но ведь само по себе честолюбие не является отрицательной чертой характера. Так от чего зависит то, как человек проявляет это качество и на что оно будет направлено? От обстоятельств, взаимоотношений с другими людьми, от уровня запросов? От всего вместе, пожалуй. И Стюарт учла всё это, очень хорошо раскрыв психологию этого персонажа. Показаны мотивы его поступков и его чувства на протяжении всей его недолгой жизни начиная с подросткового возраста. Что очень хорошо. Перед прочтением романа я ожидала, что он будет куда аморальнее, а когда начала читать, интересно было проследить, как этот юноша, способный на искренние добрые чувства, превратится в предателя? Ведь даже в финале, когда события начали ускользать из под контроля, Мордред пытался не допустить бойни. Но Стюарт расписала всё очень даже реалистично. М-да, человеческая душа - потёмки, столько всего понамешано, что и не поймёшь, как разные черты в нём уживаются, а уж в самом себе разобраться бывает и того сложнее.
  В общем, наблюдая за героем, я всё больше приближалась к финалу, который, хоть и был известен заранее (в общих чертах), но всё равно оставлял глупую надежду на благополучный исход. Так на него надеешься… Просто обидно до слёз, как порой недопонимание, запоздавшая информация, не понятая правильно обстановка и какая-то досадная мелочь приводят к катастрофе. И словосочетание «до слёз» не преувеличение…
  Но это я что-то забежала вперёд, начав о финале распространяться. Ведь не на одном же Мордреде держится роман. Его сводные братья мутят воду и создают проблемы с завидной регулярностью у всех, включая артурова сына. Впрочем, как и их мать. И характеры принцев прописаны так же весьма неплохо. Что неугомонные близнецы, что Гавейн с неистребимой жаждой какой-нибудь схватки, что Гарет, чья судьба была такой же несчастной, хотя он-то её не заслужил – все вызывают определённые эмоции.
  Ну а их мать по прежнему строит козни, думая, как бы лучше использовать Мордреда, но теряя в итоге власть над ним. Её жизненный итог стал для меня неожиданным. Для тех, кто сильно интересуется легендами о короле Артуре, это не должно быть сюрпризом, наверное, но я ожидала… Не знаю чего, много чего, вариантов было много… Но неожиданно, это да. Хотя, в некоторой степени, исходя из её поведения, и закономерно.
  Ну а что же Гвеневера с Бедуиром? Если бы я не читала предыдущие романы, то догадывалась бы об их чувствах друг к другу лишь по незначительным намёкам, и сомневалась бы, есть ли любовь вообще. Такое впечатление складывается из-за того, что эти персонажи – герои второстепенные, и за ними наблюдаешь, в основном, глазами других людей, того же Мордреда, который то жест заметит, то слово услышит, то отметит чересчур нарочитое равнодушие. Что ж, Мэри Стюарт осталась верна себе, не желая превращать эту историю в мелодраму. Она делала упор на другом, и, пожалуй, правильно.
  Достойное завершение цикла (читать «Принца и паломницу» не планирую, слишком оторванная история). Не знаю, буду ли перечитывать, но книги эти у меня на особом месте, однозначно. Явление в моей читательской биографии, даже не найду с чем сравнить. Что-то очень, очень особенное.

  10

  187