Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 июля 2022 г.

  На протяжении нескольких лет я знакомлюсь с миром Артурианы, открывая новых авторов и произведения. В этом году мой выбор упал на пенталогию о Мерлине. В цикл входят следующие произведения:
  Хрустальный грот
  Полые золмы
  Последнее волшебство
  Недобрый день
  Принц и Паломница.

  Строго говоря, истории Мерлина посвящены первые три книги. Читатель пройдёт вместе с героем большой путь - от детства будущего волшебника и до старости. Мне было очень интересно узнать, как Мерлин стал кем он стал, кем были его родители и как он познакомился с Утером и Артуром. Кстати, я не знала, что Мерлин переводится с латыни как "сокол". И моя шипперская душа никогда не забудет, как Мерлин страдал по мальчику Нинниану. Да, там ничего такого, думаю, не было. Но автор подбирал для описания чувств героя довольно неоднозначные выражения.
  "Недобрый день" является своего рода сиквелом истории о Мерлине, и читатель может проследить за финалом истории о Короле Артуре от лица не менее интересного персонажа - Мордреда. Это был очень интересный опыт - Стюарт также показывает жизнь Мордреда с самого рождения, и мне было особенно увлекательно следить за тем, какой будет подводка к битве при Камлане, так как в этой версии Мордред отнюдь не выглядел злодеем.
  "Принц и Паломница" - вбоквел Артурианы - камерная история о любви принца Александра, племянника Марка Корнуэлльского и Леди Алисы, начинающаяся на 6 год правления короля Артура. В целом, не обязательна для чтения, но меня периодически умиляла восторженность главного героя при упоминании или встрече основных персонажей цикла.

  Тексты Стюарт по атмосфере больше похожи на "Смерть Артура" Мелори, на которого она постоянно ссылается, и "Короля былого и грядущего" Уайта. Здесь нет переиначивания событий и характеров героев, как это было у Корнуэлла, поэтому персонажи несколько однобоки - положительные герои не имеют недостатков, а отрицательность других кроется в их неуёмной и врожденной жажде власти, поэтому у меня не было столь явного ощущения, что я нахожусь в мире книг, как это было с Корнуэллом. Здесь меня расстроила абсолютная картонность Гвеневеры, что, в целом. является последствием следования канону. И я совсем не поняла, зачем нужно было вводить Гвен подряд в качестве жены Артура, при этом одну из них убивая через пару глав после свадьбы. Можно было бы обойтись одной женой и без смертей.

  В целом, считаю, что знакомство с автором и циклом у меня прошло удачно.

  5

  403