Собрание сочинений в 16 томах. Том 1. Сага о Форсайтах: Собственник. Последнее лето Форсайта

Лето...знойное, с длинными прохладными вечерами, наполненными запахами цветущей липы и жужжанием пчел. Что может подарить большую радость и блаженное состояние человеку в конце жизненного пути?! Уже не нужно бежать и суетиться, заботиться о мнении окружающих, беспокоиться о благосостоянии...только покой и наслаждение. Единственная ценность - Красота. Красота природы, искусства и Женщины. Эстетика, полная мира и смысла...

Название этой части цикла Саги невольно, но настойчиво настраивает на грустный, трогательный, даже отчасти философский лад. Всему приходит конец...планам, мечтам, лету, жизни...

Старый Джолион Форсайт наслаждается прекрасными днями жаркого лета в Робин-Хилле. Рядом с ним его любимица Холли и верный старый пес Балтазар.
Трагедия Ирэн и Босини осталась позади, Джун оправилась от потери любимого человека, у всех осталась лишь тихая печаль и грусть. И только неожиданная встреча старого Джолиона с Ирэн преображает спокойные безмятежные дни старика. Ее красота, спокойствие и загадочность, ее тоска по Босини, желание найти его в последнем деле его жизни не может оставить равнодушным.

Им осталось несколько встреч, прогулок, разговоров...Всему приходит конец...

Для меня книга поделилась на три части.

Первая, она же вводная, неспешная, ознакомительная. Я сразу стала рисовать подобие генеалогического древа, но через 100 страниц поняла, что оно мне не понадобится. Автор замечательно обрисовал каждого героя, поэтому я не запуталась ни разу.

А вторая - сплошное разочарование. Так мучительно долго она у меня шла, что уже закралась мысль взять что-нибудь другое. Ни. О. Чём. - Вот девиз 100 - 200 страниц. Что-то на них, конечно же, происходило, но всё так медленно, степенно... Ну я поняла... Давайте дальше. Как скучная тема на любимом уроке, поскорей бы кончилась.

Мои эмоции от третьей части - Да! Стремительно, интересно, последние страницы не могла оторваться. Но вот закончилось всё как-то скомкано, что ли. Непонятно, что будет с героями дальше, но автор, скорее всего, на это и рассчитывал.

Форсайты - это огромная семья. Реально огромная. Первое поколение представлено шестью или семью людьми - братьями и сестрами. И даже несмотря на то, что не у всех были дети, родословная Форсайтов большая. В первой книге этой саги можно выделить три основные линии. Даже две, по сути. Еще одна вытекает из второй.

1. Помолвка Джун.
С этого момента "Собственник" и начинается. Молодая девушка собирается замуж за Филипа Босини, и вся семья собралась для того, чтобы их поздравить (на самом деле оценить выбор Джун).

2. Дедушка Джун Джолион и его отношения с сыном.
Почему Джун живет с дедушкой? Что случилось с её отцом? И как изменилось отношение Джолиона, спустя большой промежуток времени, к своему сыну, его поступку и главное, к своей семье в целом.

3. Ну и третья, самая интересная, сюжетная линия - это неудавшийся, разваливающийся брак Сомса и Ирэн.
Об этих персонажах можно говорить бесконечно. Мне не понравились оба. Как люди они - то еще счастье. Вроде бы Сомса стоит пожалеть - жена ему изменяет. Но такой **дак (простите за грубость). Неужели он не понимает, что жена его ненавидит? Он ей противен, омерзителен, она терпеть не может его прикосновений. И если честно, то её и обвинить как бы не в чем. Она открыто признавалась мужу, в том, что их брак - ошибка. А тот, как упрямый осел, настаивал на том, что это просто женские глупости. Сам же во всем и виноват.

Ирэн показалась мне сухой. Странная и непонятная женщина. Загадка, да и только. Хотелось бы мне прочесть роман от её лица, потому что пока она для меня закрыта. Невероятно красивая, обворожительная, сводящая мужчин с ума. Пока что (не знаю, что будет дальше) она для меня пустая. Красивый фантик, но внутри ничего. Думаю, в дальнейшем автор раскроет её глубже.

Продолжение ждет меня, но пока что мне нужно отдохнуть от этой истории, надеюсь не затягивать с возвращением в семью Форсайтов.

Для тех, кто читал:

О Голсуорси говорить мне трудно хотя бы из-за того, что рискую показаться барышней, занимающейся "кухонной" философией. Разборки типа "Какая бедная Ирен, какой плохой Сомс" с самого начала подразумевает собой долгую светскую беседу с профессионалами в тапочках и халатах, за попиванием чая с плюшками. Но не говорить о книге ничего я тоже позволить себе не могу.

"Сага о Форсайтах" представляет собой цикл, знакомство с которым я очень долго пыталась избегать. Теперь, когда я прочитала "Собственника" и "Последнее лето Форсайта" я могу сказать, что хоть как-то приобщена. Теперь я поняла, что слово "сага" в названии используется Голсуорси иронически, ведь в ней нет ничего героического - даже "жизненность" героев основывается не на том, что они отображают вечные ценности и/или конфликты человеческой души, а на том, что все проблемы в романе земные, повседневные.

С самых первых страниц Голсуорси толкает нас в среду типичных Форсайтов, в среду биржевиков, дельцов, предпринимателей, для которых основной стимул деятельности - это приобретение и владение. Люди-собственники, давно ставшие людьми собственности, рабами вещей, с одной стороны заставляют испытывать отвращение из-за бесконечных бесед об акциях, недвижимости, с другой стороны своими злыми сплетнями они будто пророчествуют дальнейшее развитие событий: людям-собственникам люди-несобственники принесут только одно горе, что в последствии мы видим на примере Сомса-Ирен/Джун-Босини.

Голсуорси - мастер повествования. Его проза не претендует на революционные идеи, на обращение против буржуазного настроения. Наоборот, аристократическое происхождение автора задает его позицию. Голсуорси - реалист, и как реалист он выполняет прекрасную работу, а именно раскрывает всю суть своего класса, суть такого не чуждого ему явления, как собственничество. Мастерство автора ощутимо, и выражается оно не только в разнообразии характеров, многосторонности сюжета, но также в его пейзажных зарисовках, которые своей лиричностью будто выступают ярким контрастом холодности и расчетливости мира-собсвенничества.

Дальше...

А теперь пора надевать тапочки и ставить чайник, ибо перехожу я к персонажам.

Для начала я подтвержу немудреную вещь, которая просто обязана быть написанной в приличной рецензии на этот том романа: "Сомс - собственник". Для кого это звучит, как осуждение, для кого-то, как сочувствие. Но плохо ли это на самом деле? Собственничество порождает трезвый расчет в делах, цепкость, умение держать себя в руках. Неужели это настолько плохие качества для современного человека? И неужели собственничество настолько неподходящее качество для любви? Кто вообще сказал, что настоящая любовь не может порождать чувство собственничества? На самом деле, я никогда не понимала этого "Если любишь - отпусти". Это слишком идеальная благородная формула, а люди совсем неидеальны и неблагородны.

Тем не менее мы хотим читать об идеалах, а Голсуорси дает нам Сомса, который любит, но любит неправильно. А настолько ли неправильно? Разве если действительно любишь человека, то неужели так просто его отпустить, ровно как и увидеть то, насколько этот человек с тобой несчастлив? Сомс поступал неправильно, порой жестоко, но любовь вообще штука жестокая, господа. Поэтому хватит во всем винить Сомса - мы люди 21 века, и кому как ни нам знать, что быть собственником и зависеть от своих вещей - это норма.

По отношению к кому я испытывала совершенно неоднозначные чувства, по крайней мере в течении всей первой половины книги, была Ирен. Я не понимала, что с ней не так: ну не любишь ты мужа и никогда не любила, так зачем тогда замуж вышла? Ну да, не давал он тебе прохода, десятки раз делал предложения, и ты якобы не выдержала навязчивости кавалера и согласилась? Ну не может же быть такого! Если он действительно был тебе так противен, то даже навязчивость не заставила бы тебя согласиться на брак. "Значит дело все-таки в деньгах" - построила логическую цепочку я. И естественно это занизило оценку данного персонажа в моих глазах.

Но в том-то и дело, что у Голсуорси виноватых найти практически невозможно. Каждый виноват по-своему в той же мере, в какой и невиновен. Сначала я негативно относилась к Ирен из-за ее неблагодарности и того, что она даже не старалась скрывать свою связь с любовником, тем самым изрядно унижая Сомса и делая его объектом сплетен и шуток. Но уже ближе к концу, я начала понимать, что на самом деле зла эта женщина никому не желала, что не нужны ей были ни деньги, ни имя. Просто как бы сильно она не пыталась быть благодарной Сомсу, она не могла дать того, чего у нее не было - любви и уважения. Стоит ли говорить, что в "Последнем лете Форсайта" я вообще полюбила эту женщину.

Говорить о героях Голсуорси на основе одной прочитанной книги и интерлюдии как-то неблагородно. Да, каждый из главных героев обладает своей индивидуальностью, но только, даже несмотря на вышеприведенные множество букв, посвященные героям, меня не покидает чувство, что в "Собственнике" нам видна только верхушка айсберга и что скрытые его аспекты Голсуорси позволит нам лицезреть только в последующих книгах.

Посему на этом я заканчиваю и жду знакомства с другими частями саги.

Во время курса зарубежной литературы, я очень ждала, что мы будем читать это произведение. Но из-за того, что мы не успевали, никто нас и не спрашивал по нему. И я не успела его прочитать. Желание прочитать не пропало. Не только потому, что это семейная сага. Оно прославило автора, является шедевром британской прозы и писатель получил Нобелевскую премию.
За высокое искусство повествования, вершиной которого является «Сага о Форсайтах».Собственник знакомит нас со всем многочисленным семейством Форсайтов - "благородная" и "непорочная" часть общества. Они думают о долге и чести собственной семьи. О благодетели. И если ты становишься частью этого "благородного" общества, но не соответствуешь их ожиданиям... Тебе придется себя ломать. Становиться кем-то другим...

Собственник, значит? Собственник? В течение романа автор бросал это слово, как оскорбление, и дошел до того, что даже в уста персонажей вложил его именно с таким контекстом.
Какая наглость. Несчастному Сомсу за что-то досталось еще и от автора.

Эта книга о самолюбивом простофиле с претензией, продажной суке без совести и сердца, и глубоко несчастном мужчине, Сомсе Форсайте. Благородном, немножечко романтичном, искренне любящем и ласковым, загнанным в черную западню без шанса на спасение.
Он полюбил женщину. Она согласилась выйти за него замуж – с барского плеча согласилась, ибо изначально была дрянь – он хотел только счастья для нее и себя, он закрывал глаза на все ее подлости, он окружил ее заботой, любовью и пониманием, он хотел построить для нее дворец, чтобы счастливо жить там с ней. Он – собственник? Он?

Он, который:

«Сомсу Форсайту.
Я, кажется, не взяла с собой ни Ваших подарков, ни подарков Вашей родни».

И это было все. Он смотрел на фермуары и браслеты, усыпанные бриллиантами и жемчугом, на плоские золотые часики с крупным бриллиантом и сапфирами, на цепочки, кольца, разложенные по отделениям, и слезы лились у него из глаз и капали в шкатулку.

Собственник? Негодяй? ОН?!

Теперь об Ирэн. Итак, нищая красавица с барского плеча соглашается выйти замуж за богача. И начинает строить из себя жертву. Она так страдает! Она на него внимания не обращает – показательно, на людях. Она требует себе отдельную комнату – так, что об этом все знают! Она ходит с каменным лицом. Она ежедневно терзает своего мужа. Потом она заводит любовника (кстати, отбивает жениха подруги) – и становится еще большей жертвой! О, она такая угнетенная! Потом она уходит от мужа. Оставляя ему подлую, унизительную записку – без доброго слова, без прощания. Она просто швырнула ему его драгоценности. И ушла. Чтобы вернуться потом от безысходности побитой собакой – и тоже с невообразимой наглостью жертвы.

Смотрите:

Царица, блин.

И правда, это было бы лучшим решением. Но он не сделал этого. Потому что он ее любил. И потому что он джентльмен.

А вот это как вам нравится:

Даааа… Это, пожалуй, слишком… Ну вы подумайте! Муж! Заставил жену! О боги-боги! Заставил, негодяй! Права предъявил! Собственник! К «наивысшему акту собственничества» ее склонил! Супругу-то свою! Это уже слишком…

Теперь о Босини. Более отталкивающей персоны и придумать сложно. Неудачник, непонятый гений. Злой, завистливый, наглый. От его поведения во время строительства дома хотелось, чтобы персонаж материализовался – и дать ему по морде. Ему делают милость, дают колоссальный проект. Он не доволен. Как это такой наглый богач смеет считать свои деньги и ограничивать его гениальный талант какими–то тысячами! Как это возмутительно! Как негодует этот молокосос, не добившийся ничего, без гроша в кармане! Какая спесь. Нет, ему нужно было не под омнибус попасть, а в долговую тюрьму. Самое место.
Мне о нем нечего сказать больше. Он вызывает такой гнев и отвращение, что их сложно обернуть в слова!

*

А теперь о том, почему мне не понравилась книга. Я поняла это не сразу. В ней просто очень не хватает юмора – хотя бы чуть-чуть. В словах автора или устах персонажей, иногда, хоть крупицами. А там во всем тексте нет ни одной – и он сух.

Еще мне не нравится подход автора. Эта классификация Форсайтов, будто животных, точнее паразитов. Это пренебрежительное отношение – в каждом предложении. И что всех их свалили в кучу. Буквально. Ни у кого из них, кроме Сомса, не было индивидуальности. Они безлики, легко путаются в голове. Как-то отделяется от других еще только Джемс, из-за присущей ему фразы о том, что ему никто никогда ничего не рассказывает. Это мило, и это дает ему какой-то штрих – отличие от других. Остальные будто одна размноженная личность. Никакой индивидуальности, ничего. Пусто.

Я не нашла в этой книге, увы, художественной ценности текста. В самом тексте много всего, стоп... не так. В этом сюжете много всего. Этим, пожалуй, априори сюжет отличается от воплощения сюжета, а воплощение сюжета - от стиля автора, то есть самого текста. Сюжет тут ого-го. И он прописан, а не только задуман. Это порождает споры, разные впечатления и всю гамму возмущения, которая возникла лично у меня. То есть ситуация живая и волнующая читателя. Но при этом стиль этого автора для меня не интересен. Читать произведение МНЕ было скучно. Бывает, читаешь, захлебываясь восторгом в каждой строке. Трепещешь от каждого предложения. Таким стилем можно и любую ересь написать - все равно будет здорово, а если хорошо воплощенный сюжет так написать - будет шедевр. Я так... ну не знаю, те же романы Толстого читаю, или произведения Уайльда, или многие книги Диккенса... мало ли чьи еще. С трепетом и восторгом от каждого предложения. А здесь не то. Здесь узнавать содержание, о котором впоследствии есть что сказать, было скучно. Сам процесс чтения. И потому я поставила книге такую оценку.

Прочитано эпохальное произведение, которое призвано было всколыхнуть эмоции (или это я ожидала невероятных эмоций, страстей, противоречивых и сложных героев), а оказалось оно на деле пресным и суховатым слегка повествованием терок семейных. При этом семья эта не нуждается в деньгах или еще чем-то, а просто с жиру бесится. И это меня напрягало больше всего... В то время , когда многие борются за выживание, эти размазывают свои сопли по страницам...
Прослушала в исполнении Станислава Федосова, благодаря ему смогла дослушать до конца этот роман.

Если забыть о сюжете, то в этой интерлюдии можно получать бесконечное удовольствие от языка, композиции и стиля. Вся эта повесть одно большое эстетическое наслаждение и если бы я не читала "Собственника", то уж точно получила бы то самое наслаждение, но "увы и ах".

После трагических событий прошло четыре года, старый Джолион Форсайт живёт в том доме, что когда-то построил Босини для Сомса и Ирэн, а ещё, теперь в первую очередь он ценит красоту и честность, а уж потом собственность. Именно своей красотой Ирэн пленила Джолиона подарив ему несколько последних и прекрасных дней. В целом и в общем, всё отлично, вот только я на дух не переношу Ирэн, и для меня, её персонаж испортил всю историю. Правда с ней всё просто, она как была серой и плоской, так ею и осталась, что-то вроде говорящей декорации, а вот Старший Форсайт меня неприятно удивил, а точнее, я просто не верю, что это тот же человек, что был в Собственнике, ни когда не поверю, что он мог привести Ирэн в дом, столкнуть её с Джун, в которой души не чаял, просто ради собственного удовольствия. Нет, нет и ещё раз нет! Я отлично понимаю, что Голсуорси хотел показать, как близость смерти изменили Форсайта, что он сменил материальные ценности на духовные, но нет ни чего высоко духовного, в том, что бы любоваться красивым личиком, да ещё при этом причиняя боль другим людям, а вот эгоизма в этом очень много!
Но не смотря на все мои "фу и фи", оценка - нейтрально, потому что умом я понимаю, если бы не Ирэн, я бы влюбилась в эту короткую, но такую пронзительно грустную новеллу!

Нет, не зря этот роман называют монументальным. Не зря в его названии слово "сага". Несколько поколений одной семьи Форсайтов предстают перед нами во всем своем "великолепии", со всеми достоинствами и недостатками. В самой первой книге мы узнаем, что их династия в скором времени погибнет, изживет себя медленно, но верно. Начавшись с одной ветки, со смерти тети Энн, все дерево непременно засохнет. А нам предстоит наблюдать за этим процессом, угнетающим и подавляющим своей неизбежностью, но не дающим покоя.

Кто они, Форсайты? Удачливые и осторожные дельцы, верхушка лондонской жизни, завсегдатаи театров и оперы, воскресных обедов и прогулок в Кенсингтонском саду.

• Моя родня, - ответил молодой Джолион, - ничего особенного собой не представляет, у нее есть свои характерные черточки, как и во всякой другой семье, но зато в них чрезвычайно ярко выражены те два основных свойства, которые и отличают истинного Форсайта, - они никому и ничему не отдаются целиком, не увлекаются, и у них есть "чувство собственности".

  Это чувство собственности застит глаза, не дает понимания других людей, не Форсайтов. О каких чувствах и слабостях может идти речь, когда на кону деньги, репутация и общественное мнение?! Поэтому любовь, возникшая между Ирэн и Босини, воспринимается как нечто неудобное, мимолетное, но никак не серьезное. В их семье не принято говорить на подобные темы, а уж за ее пределами и подавно, здесь срабатывает нечто подобное стене молчания. Проблему можно замолчать, но таким способом она не решится - беды растут словно снежный ком. Несчастны все участники событий, даже те (и, наверное, они-то больше всех), кто не был виноват в их возникновении. Как не виновата Джун в том, что жених влюбился в ее подругу, а она по любви и привязанности продолжала принимать его проблемы очень близко к сердцу.

  Очень горько и тяжело читать об этой безнадежной истории любви. Финал меня совершенно не удивил, я подспудно ожидала подобной развязки.

Неспешная манера, подробные описания - все это делает книгу более уютной и размеренной. Сама история Ирэн и Босини отчего-то напомнила мне историю Люси Краун Ирвина Шоу, та же отчаянность и крах всего, но только в последнем случае хотелось понять, но не пожалеть или помочь.

Приятно удивила эта книга. После моего неудачного с ней знакомства на вступительном экзамене в вуз (см.Истории) я боялась к ней подходить (вот уже почти два года, как мне ее посоветовали во Флэшмобе 2012). Боялась, что будет очень занудно. А ничего, я побарахталась и втянулась, за три дня прочла четыре пятых объема)
Вопреки своим принципам, я слегка ознакомилась с рецензиями. Тенденция: все утверждают "Вот надо болеть за Ирэн и против Сомса, а я не такой, я наоборот!" и в комментах тоже все "наоборот". Так, может, вы все правильно делаете, ребят?) Кто вам сказал-то, за кого болеть?
Хотя не скажу, что я вообще за кого-то болею в этой истории. Тут всех жалко. Все правы - кто по закону, кто по совести, но всем при этом ужасно. И чего тут думать, кто прав сильнее, когда все несчастны.
Поскольку роман написан по хорошей классической схеме, когда все понятно, повествование идет линейно, нам подробно описываются мысли и действия героев без всяких "а тут догадайтесь сами", читатель даже не должен для себя выводить, кто такие Форсайты и что их объединяет. Автор сам это утверждает - устами младшего Джолиона, который себя считает "наполовину Форсайтом" (совсем от них отречься не позволяет что-то) - это семья, люди, для которых все материальное и практичное дороже чувств. И мы должны как бы к ним проникнуться неприязнью, подумать - ах, как же так можно! Но представьте сами - ведь эти люди, которые могут прекрасно рассчитать стоимость какого-нибудь дома или любой другой вещи и даже нематериальных ценностей, как музыка, они абсолютно беспомощны при столкновении с чувствами и вообще с чем-то неожиданным и не заложенным в смету. Они бьются об это, как о стеклянную стену, хлопают губами, как рыбы в аквариуме, и абсолютно не понимают, что им делать. Случился в семье форс-мажор, что они делают? Они как-то защищают семейную честь? Обманутый муж? Дед и отец девушки, чей жених откровенно на нее наплевал, но при этом не расторг помолвку? Кто-то еще из этого гнезда (хотя с остальных спрос меньше)? Никто ничего не сделал, никак не попытался решить проблему, хотя бы откровенно поговорить с человеком, который один своими непрошенными чувствами разрушил их семейное спокойствие. Что они, испугались его, что ли? Да они просто в ступор все впали. Только и могли, что сплетничать чуть ли не год напролет. Их просто жалко. Жаль, что семью, которая казалась такой непоколебимой, оказалось так просто ввести в этот ступор.
Некоторым минусом книги стало, что весь том пережевывается одна и та же тема - Ирэн встречается с Босини. Из главы в главу - "А вы слышали, Ирэн встречается с Босини?" - "Надо же, Ирэн встречается с Босини!" - "Да как же это так!" - "Да что же делать!" - "А Ирэн опять встречается с Босини..." Ну еще где-то на фоне Босини строит дом, но это вплетено в ту же канву. В "Анне Карениной" на том же объеме текста как минимум втрое больше сюжетных линий (Почему я сравниваю с "Карениной"? Там расклад вначале такой же, хотя постепенно становится понятно, что герои все совсем другие. Долго расписывать, как и в чем, но у них есть глубокие внутренние различия, и во многом герои этого тома даже человечнее мне показались. Потому и концовка другая).
Да, есть еще обрывочек сюжета - старый Джолион мирится с молодым. Но поскольку весь сюжет их размолвки был "за кадром", поэтому и примирение не производит такого впечатления. Кстати, до начала чтения я почему-то была уверена, что старый Джолион - это какой-то злобный сумасшедший старик. А он очень даже добрый и любящий оказался. Вообще, Форсайты в этом томе пока не все внятно прописаны, буду читать дальше.