Собрание сочинений в 16 томах. Том 1. Сага о Форсайтах: Собственник. Последнее лето Форсайта

У автора я читала только небольшой рассказ, который тоже относится к семейству Форсайтов, но до основной саги никак не доходили руки и решила, что пришло время исправляться.

Первая книга знакомит нас с членами семьи Форсайтов и героев довольно много, как, наверное, и в любой семейной саге. Их семья старается не выделяться и держать лицо, соблюдая внешние приличия для окружающих, все остальное происходит за закрытыми дверями. Также они очень любят обладать и не важно чем - предметами, недвижимостью или людьми.

Все начинается с помолвки Джун и Босини, который является архитектором и Сомс нанимает его для постройки дома. Знал бы он, что пускает лиса в курятник. Сомс и Ирэн - с ее стороны это брак по расчету, с его чувства и попытки добиться и завоевать сердце жены. Их брак мог быть вполне счастливым, но Ирэн этого не нужно было. Она предпочла разрушить все, хотя с другой стороны уберегла другую девушка от неудачного брака и помогла показать истинную натуру Босини.

Герои не смогли запасть мне в душу, не хотелось сочувствовать ни одному из них.

Как жаль, что до ЛЛ я нигде не писала рецензий! Ведь "Сагу о Форсайтах" я уже читала, лет десять назад. Помню, что понравилось безумно, но вот, к сожалению, не помню, как оценила героев, было бы интересно сравнить, изменилось мое мнение или нет.

Получилось как-то многословно, так что идет под кат)

Викторианская Англия, 1886 год, расцвет Форсайтов, и как семьи, и как целого класса.

В романе мы познакомимся с тремя поколениями Форсайтов, но в первую очередь это история несчастливого брака Сомса (представитель второго поколения) и Ирэн. Ох, долго я думала над оценкой всей этой ситуации и в итоге оказалась она очень двойственной. Положение, в котором оказалась Ирэн для меня, в первую очередь, показатель ужасного положения женщин того времени, показатель их бесправия и безмолвия в те годы, причем без разницы богаты они или бедны. Муж для них это все, развод хоть и возможен, но все это так замороченно, что получить его без согласия супруга практически нереально. С этой позиции я, конечно же, от и до на стороне Ирэн, но.. Есть одно огромное "но", мне не нравится сама Ирэн, если воспринимать ее не как символ, а как героиню со своим характером, поведением и эмоциями. Я не люблю таких женщин, она не человек, она какая-то «мечта поэта», слабая, красивая, безвольная, милая, обаятельная, пассивная, уж очень много в ней качеств, которые я не люблю в людях.

Нет, она не бесила меня как та же Каренина, но и сочувствия не вызывала от слова совсем, так как без симпатии очень сложно сочувствовать. Скажу даже вообще крамольную вещь, если бы не один поступок, на который я никак не могу закрыть глаза, я бы вообще встала на сторону Сомса. Я не могу винить во всем его одного, я виню время, устои, законы, сам тот мир, исключительно мужской и для мужчин, но не Сомса, он был в нем рожден, им воспитан, и ведь он ее любил, причем безумно любил! То, что его любовь была не такой, какая была нужна Ирэн, не его вина!

Неужели его можно только осуждать? Неужели его совсем не жаль?

Но нет, всем жаль Ирэн, все восхищаются Ирэн, все сочувствуют Ирэн, Ирэн, Ирэн, Ирэн.... Как же я устала от нее под конец романа! Устала от ее возвышенности, пассивности, несчастности, утонченности и всеобщего обожания. Добил меня Джолион, двоюродный брат Сомса, он и видел-то ее раз или два, но, узнав о случившемся, тут же весь проникся:

Действительно, чего о дочери думать, она ж не такая идеальная и неземная, она переживет как-нибудь, а вот бедняжка Ирэн... достали меня все с этой Ирэн, короче говоря. Не люблю идеальных ни в жизни, ни в литературе, я в них не верю. Да и вообще мне по душе более деятельные женщины.

А что же наш герой-любовник? Позвольте представить его вам - Филип Босини, начинающий архитектор. Еще один возвышенный и не-такой-как-все, вот он меня уже именно раздражал. Во-первых, я считаю, что он эгоист и слабак. Будь он весь такой честный и справедливый, он бы первым делом пошел к своей невесте и объяснил ей, что полюбил другую и разорвал помолвку, а не делал вид, что все так и надо. Что это за мужик такой? И что же в нем такого хорошего? Чем он тут лучше Сомса? Да и Ирэн в этой ситуации тоже хороша, лучшая подружка, чтоб ее! Не могу сказать, что мне очень симпатична Джун, но вот ее мне жалко, чисто по-человечески, с ней поступили очень некрасиво и несправедливо. Да и ситуация с поместьем, я считаю, в корне ненормальная, как можно иметь деловые отношения с мужем женщины, с которой у вас взаимная неземная любовь, о которой все к тому же в курсе? Так что история с судом вполне логична и закономерна.

Пожалуй, больше всего мне по душе пришлось первое, старшее поколение Форсайтов, они импонируют мне свое семейностью, своими взаимоотношениями, далеко не идеальными и от этого очень правдоподобными и жизненными. Особенно интересен старый Джолион, очень сильный человек, уважаю таких, он не идет на поводу у общества и общественно морали, он поступает так, как сам считает правильным.

Ну и, конечно, просто нельзя не влюбиться в прекрасный язык автора!

Не хотела сначала писать рецензию на эту книгу, как и на все из курса университетской литературы вообще, но, послушав отзывы своих однокурсников, призадумалась.
Итак, перед нами история нескольких поколений целого клана Форсайтов (это только первый том трилогии) - предпринимателей, богачей, собственников. Некоторые мои знакомые сравнивают эту книгой с "Войной и миром", с чем я не совсем согласна. Если уж сравнивать (если такое сравнение с Толстым вообще возможно, уж сильно отличаются английский и русский национальные характеры), то это, скорее, "Анна Каренина". Интрига в центре повествования примерно та же: молодая женщина, Ирэн, вышла замуж за Сомса не по любви, через год их совместной жизни окончательно разочаровалась в браке и завела интрижку с молодым архитектором.
Первая особенность этой книги - просто колоссальное количество персонажей. Только в этом томе действуют три поколения Форсайтов, причем в самом старшем - целых десятеро: шесть братьев и четверо сестер. Зачем нужно было вводить стольких действующих лиц, если более-менее прописана только половина? Основное внимание уделяется, конечно, в первую очередь Сомсу и Ирэн, также достаточно интересно читать о Старом Джолионе, его сыне и внучке Джун (вот эта сюжетная линия мне понравилась: история о древнем-древнем старике, который еще не торопится умирать и пытается вести насыщенную жизнь, но при этом испытывает одиночество и готов из-за этого пересматривать свои жизненные взгляды - здесь действительно есть над чем подумать, начиная с внутрисемейных отношений и заканчивая прощением).

Но основная линия - честно - ставит меня в тупик.
Может, я просто не понимаю отношений того времени.
Может, я просто смотрю на все с позиций современного человека.
Может, сыграл свою роль мой не самый женственный характер.
Но есть персонажи, чье поведение я просто не в состоянии понять. Например, та же самая Ирэн. Многие восхищаются ей, так как она красива, изящна, утонченна, обладает красивой фигурой, да что там - на нее просто смотреть приятно. Как пишет сам автор, это женщина, "рожденная, чтобы любить и быть любимой". Но на этом характеристика Ирэн заканчивается. Все! Ни ее мысли, ни ее эмоции, ни идеи нигде больше не упоминаются. Создается впечатление, что эта женщина какая-то пустая внутри. Вот красота есть, а больше ничего. Что заставило ее выйти замуж за Сомса после года упорных отказов? Это читатель должен додумать сам. Деньги? Но в конце Ирэн уходит от мужа, не взяв ничего из его подарков. Или это просто такой красивый жест?
В любом случае, у меня после прочтения возникла ассоциация, что Ирэн - редкий комнатный цветок. Такой, за которым ты ухаживаешь-ухаживаешь, пылинки с него сдуваешь, показываешь друзьям и при этом хвастаешься "посмотрите, какая у меня редкая диковинка, ни у кого такой больше нет", а он тебе в ответ - ноль. Но, возможно, таковы все красивые женщины.
Сомс Форсайт - персонаж более сложный и противоречивый. Может быть, он задумывался как жестокий муж, тиранящий и принуждающий жену, но мне он таковым не показался. Вернее, показаться-то показался, но за этим явно есть что-то еще. Он, как это ни странно, действительно любит Ирэн, просто делает это в своей форсайтовской манере: считая ее собственностью и ценным приобретением. Но любит. И искренне страдает, когда понимает, что его жена связалась с другим. Но, возможно, ему просто не хватает мудрости Старого Джолиона, который, будучи в молодости таким же Собственником, смог пересмотреть свои взгляды, сделать великодушный шаг и вернуть сына обратно в семью. Но такое понимание приходит с возрастом. И одиночеством.

В итоге книга оставляет противоречивые впечатления. Джолиона слишком мало, Ирэн слишком много. И самое обидное, что и сказать-то о ней особо нечего... Все самое важное о ней вспоминает Сомс. Автор же взял пару изящных сентенций о любви - не спорю, действительно изящных и остроумных - и разбавил их водой и постоянно повторяющимися описаниями ее неземной красоты.

Эту книгу я перечитывала. И причем читала впервые ее я не так давно, всего несколько лет назад. Это важно? Да, я считаю, это важно. Потому что всего за несколько лет у меня произошла небольшая смена парадигмы, переориентация с Ах-ах, бедная несчастная Ирэн, заточили в тюрьму, не выпускают, на реакцию наоборот. И даже не столько на одобрение Сомса, сколько изменилось восприятие картины в целом. Нет, я до сих пор немного на стороне Ирэн. Я считаю, женщина должна иметь право любить кого хочет, выходить замуж за кого хочет, и уходить из этого замужа, если ей там не понравилось. Свобода воли, свобода чувств, вообще свобода - краеугольный камень моей личной жизненной философии, и, мнится мне, не только моей. В те времена свобода женщинам могла только сниться, хотя... тут тоже не обойтись без хотя. Выходя замуж, Ирэн ведь на деньги польстилась, и что хотела, то и получила. Можно на этом в принципе остановиться, и начать обвинять во всем ее. Но любви ей хотелось тоже. И тут возникает эта несносная проблема XIX века, когда курица - не птица, женщина - не человек, а приложение к мужу. Я определяю для себя отношение к Ирэн теперь так - это симпатия к женщине как к символу, но не как к конкретной женщине. Как символ - она прекрасна, но и то Марианна как символ Франции прекраснее во сто тыщ раз, потому что хоть на баррикады взобралась, а эта что? Кукла, кукла и есть. Как женщина она меня бесит, раздражает, вымораживает, так и стукнула бы, потрясла бы, эй, в тебе есть какие-то эмоции, или ты фарфоровое нечто, манекен? Ты можешь возразить? Или только запереться в комнате? Вечно печальное лицо с золотым ореолом волос и теплыми карими глазами. Ну, на картонке можно изобразить. Вот таких неживых женщин и хочется в собственность приобрести, что с ней еще делать-то? Так что Сомс в каком-то смысле даже прав.

Сомс в этой книге, однако, все так же антипатичен, сухарь с загребущими руками, все что мое, то "моя прелессссть", но и тут отношение поменялось. Он дитя своего века и своей среды, буржуа, другим он особенно быть и не мог. И если в особенность Старого Джолиона я легко верю, он не так далеко ушел от своего предка, то Сомс - истинный представитель века. Не подходит ему Ирэн, но ведь так хочется ее, вот эту "статуэтку", она так подходит к интерьерам. Он строит в голове идеальные картинки, и не понимает, что даже у этой статуи есть желания. Эмпатии ноль.

Первая книга, как никакая другая, завязана на этих героях, и отчетливо видно отношение автора к каждому. К старому поклоению - симпатия, к Ирэн - любовь, к Сомсу - отвращение. Однако, читая следующие книги Саги, невозможно не отметить всевозрастающую симпатию Голсуорси и к Сомсу тоже. Возможно, это связано с медленным отмиранием таких буржуазных, но милых сердцу автора, порядков викторианской Англии. Оглядываясь назад, видишь, что Сомс вовсе даже неплох, и пусть он в каком-то смысле соперник, он все еще из той эпохи, современник, а новые люди - уже другие. Ностальгия, сентиментальность по ушедшему - вот что в основе будет лежать дальше.

Люблю эту книгу, и хочется надеяться, что перечитывая ее в третий раз, я увижу что-то еще, что лежит еще глубже.

Небольшая история между первым и вторым романами Саги.

Печально многим известное поместье Робин-Хилл. Лето, которое старый Джолион проводит вместе со своей младшей внучкой Холли и замечательным псом Балтазаром. И вот однажды он снова видит ее, Ирэн. Снова она вся такая непонятая и несчастная, вся такая обаятельная и привлекательная. Ну да ладно, в возрасте Джолиона вполне нормальна симпатия к человеку как к символу красоты. Она для него как прекрасная картина, как изящное полотно, снова не вижу я в ней ни женщины, ни человека.

И вот хочу отметить, что нравится мне прозаичность форсайтов, ведь красота красотой, обаяние обаянием, а деньги лишними не бывают. Так что быть собственником не так уж и плохо, одной изящностью сыт не будешь, что, наверное, и "неземная" Ирэн прекрасно понимала;)

Прекрасный слог и слегка сентиментальная, но тем не менее чудесная зарисовка от Голсуорси!

Дальше...

Как же сложно писать о произведении, мнение о котором полностью расходится с мнением самого автора:)) Конечно, ему, наверное, виднее, он же знал, о чем писал, да?;))
А я вот увидела совсем другое. Правильно это или нет - я не знаю, но для меня важно именно мое восприятие, а я по-другому видеть не могу.
Несмотря на то, что Голсуорси ясно предупреждает в предисловии о природе и складе характера Сомса и всех Форсайтов, Ирэн, мне не показалось это убедительным. Что ж поделаешь!
Кстати, надо не забывать, что сам автор был отнюдь не нуждающимся человеком. А еще, он 10 лет встречался с женой своего двоюродного брата, которая впоследствии ушла от этого брата к Голсуорси. Так что, может, "разоблачая" Форсайтов, писатель пытается в творчестве оправдать свою не очень-то праведную и не очень-то бедную жизнь? Не знаю, да и не важно это. Важен лишь от след, который оставила "Сага о Форсайтах" в душах читателей. И след этого у каждого свой.
Мне, например, очень жалко Сомса. Он - типичный продукт своей эпохи, кстати, не сильно отличающийся от нашего с вами времени. Только более цивилизованного, менее хамского и жестокого. Поэтому не спешите осуждать, сперва подумайте, а нет ли в нас своего маленького внутреннего Форсайта?
На мой взгляд, он любил Ирэн, любил своей любовью. Собственнической? Ну да. А вот вы представьте, как отпускаете любимого человека и с умилением смотрите на его счастье. Получается? Думаю, нет, если вы ответили честно. Все мы в какой-то мере собственники.
А вот Ирэн как раз этой любви не заслуживает. Она какая-то амеба... причем амеба нечестная. Да, Сомс ее добивался, но револьвер ко лбу никто не приставлял. А так же не заставлял принимать от мужа дорогую одежду, драгоценности и т.д.
А вот дальше будут спойлеры
Почему в литературе так любят оправдывать адюльтер? А как же те, кого бросили? Как же Сомс, как же Джун? Кстати, при встрече на квартире у Босини, Джун протянула руку, а Ирэн ее не приняла. Хотя, по-хорошему, все должно было быть наоборот.
А потом она вернулась домой, "как раненый зверь приползает в свое логово". В логово. Приползла. Некуда было идти? А вот нефиг было уходить. А злобный и коварный Сомс принял... хотя мог бы этого не делать.
Босини, конечно, жаль. как жаль любого молодого героя. Но как же он меня бесил! Отвратительно по-хамски обращался со старшим поколением. Бросил Джун без объяснения причин, даже ничего не сказав ей. Его "творческая натура, талант и артистизм" превысили изначальную смету на дом чуть ли не в два раза. Вам-то самим такой перерасход понравился?
В общем, резюмируя все сказанное, хочу повторить, что это всего лишь мое собственное восприятие, основанное на жизненных принципах. И да, оно идет вразрез с замыслом автора!:)) Но само произведение великолепно. Я считаю, что его должен прочитать каждый и сделать для себя выводы. Каждый - свои.

Всем так нравится у Тимоти, все в восторге, а я в растерянности и, закатив глаза, пытаюсь хоть как-то присмотреться и отличить этих однояйцовых Форсайтов. В придачу к похожести их ещё и зовут на один мотив. Дж... и у меня рябит в глазах.
И я в недоумении, как все вот от этой круговерть неспешной в восторге.
Спасением для меня оказались выплывшие на первый план Сомс и Ирэн. Хоть они и не вызвали особых симпатий и сопереживаний, но как-то прояснили картину, заинтересовали.
К финалу становится очень любопытно, чем закончится эта светская вакханалия высшего общества.

Сомс собственник-коллекционер, приобрел жену как множество своих картин, с перспективой любоваться ей до старости. собирать восхищения ка и зависть, как ренту. Потому в жены только самую красивую и молодую, остальное не важно.
Но, как человек до скрипа зубов прагматичный, вряд ли способен вызывать восхищение или любовь противоположного пола.
Бедняга Сомс, ради чего же ты живешь?! Все вокруг тебя пустой пшик...

Ирэн, драгоценная собственность Сомса, главная жемчужина коллекции. Женщина загадка, лично для меня. Сложно понять человека, настолько равнодушного и смиренного. Все в ее судьбе настолько подвластно вне, что когда случается мимолетный проблеск настоящего и борьбы за это настоящее, я искренне радуюсь.
Не соверши Ирэн роковую ошибку молодости, она бы никогда не осознала насколько можно ошибаться, глупо и необдуманно выходя замуж за человека, который не вызывает в тебе даже уважения.

Красива написанная история о любовном треугольнике. Только акцент в данном случае смещен от любви к желанию владеть несмотря на...
Печальная история бездумного падения каждого участника, безжалостное отношение к якобы любимым и все таки близким.
Честно признаться, утомили меня эти Форсайты, своими сплетнями, пустыми разговорами, борьбой и озабоченность своими капиталами.
Скорей всего, я бы на этом закончила наше знакомство, если бы не мои друзья, с потоком восторгов))).
Спешу слиться с кланом Форсайтов.

Собственник (роман)
Первое знакомство с Голусорси, хотя в школьном ещё возрасте какие-то кусочки телеверсии Саги видел. Однако ничего не помню, и потому всё впервые и всё незнакомо.

Первое сравнение вспыхнуло сразу с недавно прочитанным романом Эмиля Золя "Добыча", однако продержалось в одиночестве недолго, ибо затем сразу же пришёл на ум роман "Говардс-Энд". Но всплыли эти книги не потому, что между всеми ими много схожестей или, упаси бог, заимствований и взаимовлияний. Просто и там и тут речь идёт о истории семейства, и там и тут в центре читательского внимания мелодраматические и трагические происшествия с некоторыми членами семьи; и тут и там любовные истории и скандальные эпизоды стали тем, что буквально взорвало жизнь семейств; все три книги написаны с высоким мастерством и мощным эмоциональным фоном...

Трудное однако дело! Вот прочитал (зачем-то!) предисловие и запомнил, что вроде как умом нужно осуждать "собственника" Сомса и вовсю жалеть несчастных любовников, что вроде как в книге Голсуорси гневно осуждает всю систему собственности (может быть это и так) и всех форсайтов и всё форсайтство и форсайтизм, которые и которое так по-хозяйски захватило всё английское общество и подмяло под себя всё духовное, тонкое, чувственное, красивое и искреннее, что было в Великобритании (какие-то отголоски этого отношения Голсуорси к этой проблеме в книге безусловно имеются). Однако вот как хотите, но никакого сочувствия с Ирэн и к бедняге архитектору Босини у меня таки не возникло. Может дело в той самой мужской солидарности, которая безусловно тут присутствует, однако Босини тоже ведь мужчина и по сути занимался истинно мужским "промыслом" (хотя какой это промысел, коли влюбился безбашенно и без всякого расчёта, тут не промысел, а беда!), так что вроде как тоже может получить свою долю сочувствия. Однако нет, не получает, не выходит у меня сочувственной мины. И вроде как в последней главе можно понять всю глубину чувств вернувшейся подневольно и безысходно в "логово" мужа Ирэн — Голсуорси удалось точно сформулировать истинные её чувства и мотивы и состояние, — но всё равно не могу искренне её пожалеть. Хотя надо бы...

Однако вся эта любовно-драматическая передряга совсем не затмевает боковых веточек повествования, и боковых же персонажей — в основном тоже Форсайтов. И тут обнаруживаются любопытные личности — некоторые так себе, но отдельные просто на диво замечательные люди — сейчас я прежде всего имею ввиду старого Джолиона. И вообще вот эта веточка взаимоотношений между молодым Джолионом, его отцом старым Джолионом и остальными Форсайтами куда как не менее важна, нежели история перекрёстных отношений между Ирэн и Босини и Джун и Сомсом.

Последнее лето Форсайта (интерлюдия)
А тут действие переносит нас на три-четыре года вперёд и в центре нашего внимания оказывается старый Джолион, соединившийся... Нет, не буду спойлерить, с кем он там соединился. Тут важно, что Голсуорси показал себя в этой небольшой интерлюдии сильнейшим знатоком человеческой психологии, сумевшим не только глубоко понять чувства старого человека, но и так изобразить происходящее, что многие именитые авторы могут обзавидоваться!

В общем, Голсуорси написал мощную книжку, и хорошо, что у меня в задании годового флэшмоба 2015 вся Сага целиком — успею до старта следующего года дочитать всё...

К этой солидной и серьезной серии книг о Форсайтах я подбиралась с конца . Мной когда-то был прочитан роман "Конец главы",завершающий в этой серии.
Из него я уже почти все позабыла. Осталась в памяти какая-то аристократическая утонченность и сложные психологические портреты героев.
Теперь я хочу начать сначала
внести свое слово и поделиться
впечатлениями об этом удивительном романе.
Начну с того,что Д. Голсуорси взяв лучшее от стиля и равняясь на уровень Мопассана и Тургенева,а по глубине погружения во внутренний мир на Толстого,поражает складностью и образностью построения фраз . У него также очень
просто и органично выходят характеры героев без излишних навешиваний гроздями описаний и лишней тягомотины слов.
Учитывая ,что нас вводят в этот сложный мир Форсайтов,который представлен четырьмя братьями ,племянниками и тетушками на
приеме по поводу помолвки
Джун,племянницы старого Джолиона
Форсайта где собирается весь клан .
Здесь мы знакомимся со всеми более менее полно,в зависимости от того о ком пойдет речь в первой части книги.
Основное содержание ее подсвечивает собственнический характер племянника Сомса.
Но основную скрипку играют отношения Ирэн,жены Сомса и архитектора Босини, " Пирата" ,как его прозвали в "тумане семейных пересудов семьи Форсайтов.
А виной тому "старая ,серая, бесформенная, пыльная,похожая на
бродячую кошку шляпа",совсем не приличествующая ему по статусу.
Но собственник Сомс на фоне лика своей прекрасной,но холодной по отношению к нему жены,под лёгким
пером автора нам не кажется таким уж сухарем и прагматиком.
Мне его было даже жаль, столько всего делать для жены и не получать даже толики тепла и понимания.
Образ Ирэн для меня остаётся противоречивой загадкой. Не такая она уж и жертва собственника Сомса если сама добровольно вышла за него замуж. Значит, она для себя уже оговорила пункты этого контракта и жила очень даже размеренно и степенно до встречи с этим фаталистом Босини,вряд ли из их их отношений могло получиться что- то реальное и земное на фоне голой романтики ...,
И хоть везде пишут ,что главная идея автора показать какой Хаос вносит Красота в мировозренческие принципы Форсайтов,но для меня Сомс отнюдь не бесчеловечен.
И его жаль честно даже больше ,чем Ирэн,которой тоже в расчётливости не откажешь?! Почему же ,когда отношения,основанные на голом романтизме зашли в тупик она как "раненый зверь " ,прошу заметить,упор на нашу инстинктивную часть психики ,возвращается в свое логово?!
А в описании сцены,как всегда полной для ощущения характера, где ранней весной Сомс любуясь построенным домом под аккомпанемент птиц -" дрозды высвистывали сердце", звучит ответ, что сердце у Форсайтов все- таки есть и есть "дама в сером"- Ирэн.
А что же Босини ? Так ведь он просто "шляпа" или кошка,исчезающий призрак Красоты...
Все так неоднозначно,а потому интересно!!!
Читаем дальше сагу о Форсайтах?!