Собрание сочинений в 10 томах. Том 4

Сколько я помню, "Гиперболоид инженера Гарина" всегда стоял на книжной полке моего деда. Дед и сам был инженером, но ничего интересного в понимании ребёнка не делал, поэтому и книга про его "коллегу" была сочтена скучной и даже не открывалась много лет. Пожалуй, это и хорошо, потому что к её чтению я подошла уже в сознательном возрасте, и уж какой, а скучной она не показалась.

Сколько здесь всего намешано! Это и детектив, и шпионский роман, и авантюрный, научно-фантастический. Впрочем, сейчас-то подобная технология фантастикой уже не является, и от этого следить за тем, как Гарин идёт к своей цели и, хотя и ненадолго, достигает её, ещё интереснее, а порой и страшнее. И если в первой, городской части я переживала за Гарина и надеялась на его успех, то под конец, во всемя краха мировой экономики и расцвета Золотого города, волноваться пришлось за всех остальных.

Из всех героев каждый время от времени чем-нибудь хотя бы немного бесил: Гарин - дикой самовлюблённостью, Шельга - показной идеальностью, Зоя - просто странным поведением. Но то - иногда, обычно же все интересные, харизматичные и тому подобное. И если Гарин не видел ничего, кроме перспективы мирового господства, то Зоя, его, казалось бы, верная спутница, в этой идее разочаровалась. В конце именно её было очень жаль.

Я могу понять, почему "Гиперболоид" был и остаётся так популярен. У него динамичный сюжет, связанный и с нашим прошлым, и с настоящим, яркие персонажи, простой, но не примитивный язык. И хотя любимой эта книга не стала, на моей книжной полке ей тоже найдётся достойное место.

Современному читателю, избалованному изобилием научно-фантастической литературы и отравленному в той или иной степени активной антисоветской пропагандой, это произведение замечательного советского прозаика и патриота, может показаться незначительным, проходным. Но для нас, детей войны, да и для большинства, читателей того времени эта научно-фантастическая повесть выдающегося мастера пера, написанная в конце двадцатых годов прошлого века, одной из любимых произведений. Книга захватывала не только своей научной идеей, но и построением сюжета, стремительностью развития событий, целеустремленностью и настойчивостью работника уголовного розыска Шудьги, изображением представителей буржуазного мира. И, немаловажно, что написана она великолепным литературным языком.

"Гиперболоид инженера Гарина" не вызвал ни одной положительной эмоции.
Сначала сюжет вроде интригует. Но очень быстро становится затянутым и нудным.
Персонажы проработаны очень слабо. Главный злодей Гарин напоминает мультяшного злодея. Этакий доктор Зло. Остальные персонажи карикатурные и выглядат декорациями для амбиций Гарина.
Идеи власти и контроля раскрыты очень примитивно.
Стиль Толстого суховат и слабо цепляет, если бы сократать роман раза в три , то возможно получилась бы неплохая повесть.
Научная составляющая выглядит наивной и устаревшей. Можно было бы списать на то, что книга написана 100 лет назад, если бы не одно НО... совсем недавно я прочитала "Машину времени" Уэлса, написанную аж в 1895 году ,так вот она выглядит современно и читается буквально на одном дыхании.

"Гиперболоид инженера Гарина" не рекомендую читать, если ищете глубокую и продуманную фантастику, есть более достойные произведения в этом жанре.

Давно собиралась прочесть роман, но окончательно сподвигла меня на это серия критических эссе о развитии научной фантастики в нашей стране Кира Булычева "Падчерица эпохи". Отец Алисы Селезневой высоко отзывался об этом тексте.
Поскольку читала я уже человеком, давно перешагнувшим рубеж юности, авантюрно-приключенческий сюжет увлек меня не очень. Гораздо интереснее оказались картины эмигрантской жизни, которую, конечно, автор хорошо знал. Узнаваемые по мемуарам типажи: белый генерал, обладатель зычного голоса, подлый поляк, - психологически точно прописанные герои, прекрасный русский язык. О чем бы ни писал Алексей Толстой, пишет он отлично - талант не засунешь в карман. Примечательно, что сам Гарин - не изобретатель волшебного гиперболоида, так что Шклярский не прав, когда поёт "Да и Гарин не Гагарин, он то ласковый, то злой, в тёмной комнате потайной сочинил гиперболоид". Сочинил-то его не Гарин, а Манцев, старик-учёный, у которого его молодой помощник просто украл изобретение. И это психологически очень верно - ну не мог гений вести ту жизнь, о которой мечтал Гарин...
Манцев - фигура трагическая. Да, он тоже тронут корыстью, он связывается с "буржуями", но это скорее мечта о награде за свой труд, нежели гедонистическое стремление "брать от жизни все". В полной мере он познает, что такое предательство, каково быть всеми оставленным и забытым.
Прекрасны миллиардер Роллинг (в имени которого, конечно, читается Ротшильд), споткнувшийся об умную, осторожную и прекрасную кокотку Зою, которая в свою очередь споткнулась об удачливого негодяя Гарина, прекрасен и капитан Янсен, рыцарь "ордена святой Зои", вечный принц френдзоны, поклонник без надежды на взаимность. Когда читаешь о подобных отношениях, кстати, начинаешь думать, что в таком благоговейном почитании женщины, вероятно, есть нечто, чего полноценные отношения лишены. И попасть в такую ситуацию, конечно, могут далеко не все, нужно обладать достаточно развитой духовно-нравственной сферой, чтобы оказаться способным на подобные чувства. Как говорится, не всем дано. Любопытно было бы узнать, как сама Зоя воспринимала капитана, Толстой много пишет о том, что чувствует Янсен (вероятно, потому, что мужское ему ближе), но ничего о том, что по отношению к нему чувствует она...
В романе есть над чем подумать и взрослым людям, есть что почитать и подросткам. Современным, конечно, текст вряд ли будет интересен, роман уже очень старый. Однако всем, кому интересны 20-е годы прошлого столетия, книгу можно рекомендовать без опаски.

Политический детектив? Пропагандистский опус? Нет, скорее это визионерская солянка. Я горячо люблю Алексея Николаевича и его произведения от «Петра» и до «Аэлиты», а трилогию «Хождение по мукам», вообще воспринимаю, как одно из лучших произведений того периода (наряду с Шолоховым). Но данная повесть, скорее вызвала синдром завышенных ожиданий. Так что же я получил?

Это повесть – срез. Срез ментальностей, времени и локаций. Время? 1919-й, один из определяющих моментов в истории нашей страны: Юденич под Петроградом, Деникин на юге, Колчак в Сибири. Над молодой советской республикой сгущаются тучи. Локации? Париж, только оклемавшийся от войны и стоящий на перепутье (репарации от немцев ещё не поступили). Лондон, элегантный в своих протестах. Стокгольм, нейтральная столица для шпионов и аферистов всех мастей. Ну и, конечно же, замерзающий, но не сдающийся: Петроград.

А вот на ментальностях мы остановимся более внимательно, ибо они делятся на две условные группы. Первая, это реальные личности, которых лично знал Толстой. И тут граф рубит с плеча. Все пороки, мещанство и другие острые черты характеров вскрываются на фоне судьбоносных событий. Вторая группа, это условные архетипы: аферисты и спекулянты, прибитое эмиграцией дворянство (а ведь это только первая волна!), падшие женщины, меркантильные убийцы, идейные иностранцы и многие другие. Автор сознательно насыщает произведение яркими и запоминающимися типажами.

Прекрасна и экспозиция: политические интриги, игры на бирже, аферы спекулянтов, пропаганда в газетах и т.д. Автор сознательно фокусируется на том кипящем котле человеческого цинизма, который вызвала гражданская война. И на фоне этой экспозиции теряется основной сюжет. «Лига убийц», становится не основой повествования, а поддерживающим примером. И это вызывает некоторое сожаление, ведь история оказывается круче литературного осмысления.

Толстой проходится по верхам и эксплуатирует образы, описывая их качественным литературным языком. При этом литературная составляющая не страдает от односторонней идеологической подпитки. Книга передает дух времени, но слегка обманывает в аннотации. Крайне советую после прочтения изучить реальную историю Лиги. Русская эмиграция не была однородной. В ней встречались, как великие деятели, так и отмороженные бандиты. Полемичное обсуждение сторон конфликта, лишь показывает, что раскол в нашем обществе будет преодолен еще не скоро.

На мой взгляд, это одна из лучших книг прошлого столетия, которая во многом не утратила актуальности и сегодня. В ней действуют живые люди (говорю сейчас только о трех главных героях-«злодеях»), которые одержимы той или иной идеей, которые имеют свою систему ценностей и свой устоявшийся взгляд на мир и идут по намеченному ими жизненному пути, но сталкиваются с обстоятельствами сильнее их, оказываются неспособны справиться с нормальными человеческими страстями, чувствами, не владевшими ими раньше. Конечно, есть в книге пропаганда борьбы «за светлое будущее» и всеобщее равенство, что само по себе является безнадежной утопией. Гарин, «злодей» вроде бы, а на самом деле интересный, по-своему сложный человек со сбитым моральным «компасом» и одержимый ненормальной идей мирового единоличного господства, не самый приятный, но безусловно умный (хотя и не гениальный, увы, что и предопределило подобное развитие событий), – Гарин говорит как будто и крамольные вещи, но в них прослеживается иногда достойная рассмотрения альтернатива «коммунистическим идеям». Хотя в целом крах Гарина понятен: едва ли существует хоть одно средство в мире, чтобы кто-то смог стать единовластным мировым диктатором и при этом достиг счастья. В случае Гарина борьба и была счастьем, смыслом жизни, путь к цели (той или иной – мировое господство, уникальное изобретение, борьба за Зою…) был для него жизнь, а не то, чего он в итоге добился. Ни финансовый гений Роллинга, ни гениальное открытие Гарина не могут дать счастья.
В книге, как в любой хорошей фантастике, угадываются черты более поздних, а для нас уже реальных открытий. И любопытно сравнивать то, что о таких открытиях думали, с тем, что есть сейчас.
Это может показаться немного странным, но мне жаль Зою: в мире мужчин, описываемом в книге, просто нет места женщине в иной роли, чем спутница/подруга/жена такого-то и того-то. И незаурядной во многих отношениях Зое приходиться откровенно себя продавать. И в какую же дрянь в итоге она превращается… Или в глубоко несчастную женщину?
Несмотря на то, что книга в целом мне нравиться, отмечу, что оценка моя довольно спорна: наравне с интересными деталями и сюжетами, «живыми» персонажами действуют и какие-то картонные герои. Несколько наигранным кажется поведение Шельги, этакого бравого поборника большевистской справедливости. Ряд других героев представлен откровенно туповатыми. В общем, политика «ура-патриотизма», конечно, в книгу немного портит. Но мне, как сказала выше, интересны Гарин, Зоя, идея подобного научного открытия, поэтому все-таки 5. Для своего времени книга очень и очень хороша! А если не обращать внимания на «требования времени», то вполне можно наслаждаться сюжетом этого произведения.

Каждый раз, слыша какую-нибудь шутку с участием гиперболоида инженера Гарина, я испытывала некое замешательство. И как это произведение обошло меня стороной? Хотелось устранить это упущение. Правда, когда мой совершенно не читающий друг дал восторженную характеристику сей книге (КАК ТЫ НЕ ЧИТАЛА???), желание поубавилось. И как оказалось напрасно...

Это не научная фантастика, это премилое фантазерство! Употребление химических формул и рисовка схем не более чем дешевый фокус. Вот, мол, книга серьезна и обоснована. И при этом живая вода из сказок существует, она богата радиоактивными солями, вот и козел Машка вам это подтвердит. Да да, козел то особенный, он вместе с Манцевым открыл в дебрях Сибири загадочный метал М! Видать попили водицы то перед открытием...
Что же касается главных героев Пети и Зои, так Бонни и Клад по сравнению с ними мелкие хулиганы. Каков размах, какие замыслы!

Петр Гарин - талантище! Судите сами: менят двойников как перчатки, при этом когда с перчатками у него был напряг конкретный, оставляет надписи не на стенах каким-нибудь мелком, а прожигает железки насквозь, "здесь был Гарин!", да и вообще размахивает своим лучем не хуже какого-то там голивудского джедая, странно, что стены вокруг него не порушились и крыша не стала ему вместо шляпы.
И все же у него почти получилось. Стал уважаемым диктатором Америки, правда они особо не сопротивлялись.

даже титул ему дали

Но ведь соперник у него тоже не лаптем щи хлебает! Тоже же талантище!
Во-первых, четко знает что хорошо и что плохо:

Во-вторых, обладает не дюжей силой убеждения:

А переманить на свою сторону трудящихся всего мира может минут за пять! Стоит только закончить речь фразой: "а не поверите мне, то я еще буду говорить".
У рабочих выбор то не большой: слушать еще эту галиматью или пойти сломать чего-нибудь...
И так как Гарин не выжигал своим лучиком по железке "СССР", то был обречен. С таким врагом трудно тягаться.
Но вы, читатель, не расслабляйтесь, потому как автор оставил в живых хулиганистую парочку на необитаемом острове, а ну как вернуться...
Цитата на закуску:

Не захватывает, но довольно интересно.
Безумный ученый, разработавший мощный лазер, хочет власти над миром. Он придумывает четкие планы и с помощью своих двойников и своего оружия реализует их. Петр Петрович Гарин. Зоя Монроз, обольстительная женщина, которая притупляет бдительность мужчин. Ключевым в этой истории оказался персонаж Шельга, советский агент, ненавидящий Гарина.
Понравилось параллельное развитие сюжета.
"По словам автора первая часть романа — авантюрная, вторая — героическая, а третья — утопическая." Наверное, поэтому многим начало кажется вялым,а конец динамичным.)

Маленькая повесть о Ольге Вячеславовне, которую яростно ненавидят жильцы ее коммунальной квартиры. Холодная, одичалая, враждебная. Казалось бы, есть за что не любить - она даже готовить со всеми на одной кухне брезгует.

Но тут раскрывается жизнь Ольги. Несчастная, как и положено, наверно, во времена революции. Ее детскую еще жизнь резко оборвали, и новые ее жизни складываются горько. Она горит внутри, в ней есть характер, столько бы возможностей, если бы не одиночество и боль.

В таком маленьком произведении столько горечи, столько трагизма. Просто одна история о том, что может быть внутри того, кого все видят гадюкой.

Классная фантастика, которая по закрученности линии ничем не уступает современным романам. Много героев, вызывающих самые разные эмоции. Даже у отрицательных персонажей есть своя харизма, которая заставляет им сочувствовать.

Событий в книге очень много, даже не успеваешь следить, что и в какой точке земного шара происходит. Сюжет немного замедляют неожиданные вставки из физики или химии. Эти вставки несколько сбивали настрой, хотя было очень интересно почитать про то, как видит технический прогресс Алексей Николаевич. Довольно часто ведь бывает такая ситуация, когда автор совершенно не понимает, о чем пишет, из-за чего описанная ситуация совсем не соответствует законам физики. Тут же, наоборот, писатель не только бережно работает со знаниями, уже известными в то время, но и в какой-то степени влияет на будущее изобретение лазера.

Понятно, что у советского писателя не было особого выбора, поэтому в романе явственно продвигаются идеи, что капитализм - это плохо, а коммунизм - хорошо. Поэтому я с самого начала могла предположить, каким будет конец романа, но этот момент не смог мне сильно испортить удовольствие от чтения.