Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 декабря 2019 г.

  Политический детектив? Пропагандистский опус? Нет, скорее это визионерская солянка. Я горячо люблю Алексея Николаевича и его произведения от «Петра» и до «Аэлиты», а трилогию «Хождение по мукам», вообще воспринимаю, как одно из лучших произведений того периода (наряду с Шолоховым). Но данная повесть, скорее вызвала синдром завышенных ожиданий. Так что же я получил?

  Это повесть – срез. Срез ментальностей, времени и локаций. Время? 1919-й, один из определяющих моментов в истории нашей страны: Юденич под Петроградом, Деникин на юге, Колчак в Сибири. Над молодой советской республикой сгущаются тучи. Локации? Париж, только оклемавшийся от войны и стоящий на перепутье (репарации от немцев ещё не поступили). Лондон, элегантный в своих протестах. Стокгольм, нейтральная столица для шпионов и аферистов всех мастей. Ну и, конечно же, замерзающий, но не сдающийся: Петроград.

  А вот на ментальностях мы остановимся более внимательно, ибо они делятся на две условные группы. Первая, это реальные личности, которых лично знал Толстой. И тут граф рубит с плеча. Все пороки, мещанство и другие острые черты характеров вскрываются на фоне судьбоносных событий. Вторая группа, это условные архетипы: аферисты и спекулянты, прибитое эмиграцией дворянство (а ведь это только первая волна!), падшие женщины, меркантильные убийцы, идейные иностранцы и многие другие. Автор сознательно насыщает произведение яркими и запоминающимися типажами.

  Прекрасна и экспозиция: политические интриги, игры на бирже, аферы спекулянтов, пропаганда в газетах и т.д. Автор сознательно фокусируется на том кипящем котле человеческого цинизма, который вызвала гражданская война. И на фоне этой экспозиции теряется основной сюжет. «Лига убийц», становится не основой повествования, а поддерживающим примером. И это вызывает некоторое сожаление, ведь история оказывается круче литературного осмысления.

  Толстой проходится по верхам и эксплуатирует образы, описывая их качественным литературным языком. При этом литературная составляющая не страдает от односторонней идеологической подпитки. Книга передает дух времени, но слегка обманывает в аннотации. Крайне советую после прочтения изучить реальную историю Лиги. Русская эмиграция не была однородной. В ней встречались, как великие деятели, так и отмороженные бандиты. Полемичное обсуждение сторон конфликта, лишь показывает, что раскол в нашем обществе будет преодолен еще не скоро.

  11

  1,6K