Собрание сочинений в 10 томах. Том 4

То ли надо внимательнее читать аннотации, то ли я плохо различаю жанры - так или иначе, книжка оказалась совсем не тем, чего я ожидала. Думала, будет такая серьёзная и суховатая советская фантастика, а это помесь боевика с авантюрным романом, добавить щепотку трэша и пару горстей абсурда, смешать, но не взбалтывать.

Всерьёз воспринимать совершенно невозможно, а вот посмеяться - местами в голос - очень даже есть над чем. Ну и движуха на каждой странице, где не труп - там бегство или роковая любовь, где не шпионские страсти - там взрыв или вооружённый переворот. Не соскучишься.

Если любите приключения - читать непременно. Вас ожидают: множество бородатых двойников, карикатурный поляк - незадачливый киллер, золотые слитки по два доллара за кило, красавица-пиратка, юный герой с письмом на спине, кромсание людей ломтями, неоднократное спасение протагониста антагонистом и тысяча слонов :)

Кстати,

Это же и есть первоисточник выражения, ага?

Шельга помолчал. Спросил спокойно:
— Сифилиса у вас не было, Гарин?
— Представьте — не было. Мне тоже иногда думалось, всё ли в порядке в черепушке… Ходил даже к врачу. Рефлексы повышены, только.

Вот таким эпиграфом хотелось бы начать рецензию на это произведение.

Начну с того, что я не знала, что Алексей Толстой баловался научной фантастикой, так что для меня это в некоторой степени открытие автора с нового ракурса, но открытие довольно слабое. Алексей Николаевич начал за здравие, а кончил за упокой. Начало истории было такое яркое, такое захватывающее. Ожидания от истории из-за этого были большими, но все скатилось в какую-то яму с условностями и это, если честно, очень меня расстроило.

Была заявка, мол не победить большевиков эгоцентристам, но получилось все как-то прескверно. Очень много непонятных действий главных лиц произведения. И концовка слабая, очень слабая. Какое наказание у злодеев - валяться на острове под солнцем и жрать креветки? Почему Гарин не действует, он был показан человеком, который стремиться именно к действию, ему не интересно покоиться на лаврах, ему нравиться добираться до лавров и тут вдруг, когда у него ничего не оказалось, он начал просто ловить креветок? Не верю. Такой человек как раз должен переродиться, начать все заново, у него же в заднице шило, которое работает, когда все плохо и не дает покоя, даже когда все хорошо:). А Зоя, с чего вдруг она стала просто читать книжку и грустить? В общем мне это окончание показалось высосанным из пальца, да и разве это победа настоящая над этим злым гением, если его победили не трудящиеся, а океан? Это как-то не интересно и нет удовлетворения.

Смерть самого маленького героя была похожа на проходной эпизод. Он вошел в книгу ярко, запоминающимся светом, а погиб бесцветно, ты его даже не жалеешь. Не вскипает ненависть к убийце ребенка, ну, умер и умер...

Много героев просто потеряно по мере развития сюжета. Потеряны они с тем, что о них мы еще услышим, но галочка осталась, а подведения итогов под этими героями - нет. Я не люблю такое. Если уж ты завел героя, описал его со всех сторон со всеми его привычками, так не бросай, закончи.

Да и главные герои надо сказать не ахти какие получились. Какой Гарин? Как он выглядит? О нем мы знаем так мало, что если бы он не был главным героем, то не отличили бы от простой массовки. А какой Шельга? Я ничего про него не знаю до сих пор, кроме того, что он противостоит Гарину. Нет любви к героям у автора. Он любит второстепенных героев, но потом бросает их. Он не любит главных героев, они как наброски, где-то мелькает что-то об их привычках, но скорее ради надобности, чем ради любви к ним и это грустно.

Да и правление с условностями какое-то странное. Что значит газеты навязали образ действия тому, кто управляет миром? Да пусть пишут что хотят! Хочешь коньяк с утра, так пей, а газеты пусть пишут, что пьешь шоколад. Что значит, ты не можешь остаться дома? У тебя работы по горло. Ты же этот - ДИКТАТОР! Тебе не до плясок. Хрясь рукой по столу, мол всем веселиться, а я работу работать, и пусть им стыдно будет. Короче эти страдания, что меня никто не понимает и я жру что не хочу, и сплю с кем не хочу такие ПРИДУМАННЫЕ! что даже смешно.

В общем, я очень радовалась книге где-то четверть ее объема, а потом начала грустить, видеть изъяны, надежда во мне жила на красивый исход, но увы, ей не суждено было осуществиться. Так что мне трудно советовать ее читать даже тем, кто за советскую власть, очень уж там все не прекрасно.

Периодически перечитывая «Гиперболоид инженера Гарина» не устаешь удивляться мастерству А.Толстого, его умению даже обыденные вещи приподносить интересно, нестандартно, добиваясь перед глазами читателей четкой картины. И конечно умению плести нить сюжета.

События на Крестовском острове, история с лодкой, дачей и двойниками уже заколдовывают читателя. Убитый лежит привязанный к кровати бородкой кверху. Таинственный подвал с со следами химических опытов.

Василий Витальевич Шельга входит в эту историю с велосипедом в руках. Не супермен или отличный сыщик. Самый обычный парень тех лет. Но стилизуя свое произведение под «кинороманы» 20-х годов, под повести в духе «красного пинкертона», Толстой наделяет своего героя неутомимостью, мужеством и отвагой, даже знанием «иностранного языка».

Шельга оказывается не так прост. Его имя и фамилия напоминают политического деятеля Василия Витальевича Шульгина. Что заставило Толстого так написать? Загадка...

Еще один легендарный, поистине незабываемый герой. Сам Петр Петрович Гарин, он же Пьянков-Питкевич. Хитрый лис, авантюрист до мозга костей, не лишенный таланта, демоническая личность. Сама фамилия Гарин напоминает что-то черное, дьявольское. Похититель идеи Манцева, создатель гиперболоида. Он наиболее интересен в первой части романа. Если сцена на почте с Тыклинским и его побегом не очень удалась автору(есть что-то калейдоскопическое), то встреча Гарина с Шельгой, а далее — Гарин один, в своей комнате — написаны блестяще, их интересно перечитывать.

Еще ряд важных сцен, написанных Толстым просто захватывающе. Это когда Зоя входит в номер Гарина и видит мертвого Виктора Ленуара. Знакомство Гарина с Зоей. И центральная часть этой «фантастической оперы» — сцена в загородном доме, нападение на двух любовников — авантюристов Гарина и Зою. Действие гиперболоида описано волшебно, но и жутковато. Спички немного снижают магию. Но гудение пламени в аппарате, острый его луч, на пути срезающий лампочку на шнуре — все это сделано писателем волнующе и мастерски. Не знаю у современных авторов чего либо подобного. Недаром Иван Алексеевич Бунин восхищался стилем "Алешки Толстого"...

Очень еще нравятся эпизоды, связанные с поисками Гарина и его гиперболоида Хлыновым и Вольфом. Здесь много интересных деталей. Видишь перед собою эти горы, веранду кафе, луч, прорезающий темноту ночи.

Великолепный персонаж капитан Янсен. Потомок викингов. Его предка Толстой вспомнит в «Петре Первом». Сцена с Янсеном в мокром костюме, подчеркивающем его мускулистую фигуру, в туфлях на веревочной подошве, когда он легко расправляется с Тыклинским, освобождая Зою — в детстве просто восхищала!

...Смешивая захватывающий коктейль из «красного детектива», авантюрного романа и памфлета, Толстой вдруг добавляет странички как-будто из обычного реалистического произведения. Это история с мальчиком Ваней и с Тарашкиным. И описание похода в Сибирь на поиски Манцева. Здесь видно мастерство Толстого — реалиста.

Украшением романа является образ Зои Монроз. Писатель любил создавать образы женщин, побывавших в седле на фронте, обожженных революцией и войной. Это и сама Зоя, и Ольга Зотова, и Катя и Даша Булавины. Незабываемые женщины Толстого...

Склонен считать, что события на Золотом острове, да и вообще вся часть этой «фильмы» под названием «Гарин-диктатор», менее удалась автору. Здесь много чисто сатирического, а кинематографичность действия снижает художественность. Эта часть написана наспех.

Но Толстой оказался пророком. Его роман — предупреждение о появлении опасных людей, склонных к диктатуре , стремящихся поставить науку на службу Злу во имя торжества собственных захватнических целей. Торжество таких людей родит знаменитых диктаторов ХХ века. Это не утратило актуальности и до сегодняшнего дня.

Действие разворачивается в 1919 году. А. Толстой сначала вводит нас в повествование небольшим очерком по истории того периода, пытаясь передать, как тень Версальского мира отразилась на странах, подписавшихся под ней и показывая весь клубок противоречий того времени. И этот очерк просто хрестоматийный. Как с семинаров по истории. В это время на территории бывшей Российской империи разворачивается гражданская война, устанавливается власть большевиков. Среди политической элиты Европы зреет заговор об интервенции для отвоевывания того, что было потеряно со свержением царской власти.

Этими событиями умело пользуется аферист и бульварный писатель Хаджет Лаше, создавший "Лигу" для восстановления РИ. Не буду вдаваться в сюжет, скажу только, что он очень интересен.

Больше всего автор концентрирует внимание на различных русских эмигрантах ( что и отражает название книги). Он описывает их с большой исторической точностью. Здесь князь Львов, Набоков- старший, даже затесался Н.В. Чайковский и т.д. Эмигрантская Европа впитала в себя весь цвет бывшей империи. Все беженцы жаждут вернуть старую Россию, такую, которая устраивала их. Они рассуждают о пути России, о ее судьбе, о своей роли. В общем, отражают общественно-политическую мысль до революции и пару лет после. Каждый персонаж - особая карикатура заблуждений.

А. Толстой с состраданием относится к ним. Сам побывал там и видел эти картины своими глазами. Произведение написано в 1931 году, поэтому реалии Гражданской войны и там занимают свое место. Правда, написаны они как-то чересчур идеалистично.

Вот это да, вот это захватывает)
Оценка у книги на LiveLib - не пятерка, возможно потому, что сейчас многих читателей коробит определенный объем советской пропаганды. Но какие российские книги 20-х годов ею не пропитаны? С одной стороны, в этом есть своя прелесть: сюжет в каком-то смысле строится на противопоставлении разных экономических систем и типов государственного устройства. Тут-то и вылезают минусы и плюсы демократии и диктатуры, капитализма и социализма. А еще в книге раскрывается интересная система будущего, так что книгу можно назвать еще и антиутопией. А еще тут вам и торжество науки, любовные страсти, немного заметок путешественника и образ злого гения-ученого, который хочет поработить мир. Напоминает Железного Человека) Только Тони Старку вовремя объяснили, что значит нести ответственность за свою разрушительную гениальность, а Петру Гарину - не смогли.
Прочитайте, интересно!

Драматическая история купеческой дочери, которая, став смелым борцом кавалерийского эскадрона Красной Армии, позже не смогла найти себя в мирной жизни.

Произведение совсем небольшого объема, прочитать можно меньше чем за час. Но сколько же в нём жизни и боли!
Вначале истории Ольга Вячеславовна Зотова показалась мне этакой бабищей лет пятидесяти, настоящей «бой-бабой».
Каково же было моё удивление, когда уже во второй главе автор рассказывает нам, как десять лет назад семнадцатилетняя гимназистка Оленька в один миг осталась без отца и матери, чудом выжила в пожаре. Пережив подлость поклонника, застенки белогвардейцев, Оля вступает в ряды Красной Армии. Хороший и верный товарищ, как же потом тяжело ей в 22 года было влиться в новую мирную жизнь.
«Присматривалась и робела, потому что никакими усилиями ума не могла определить степень пользы, которую приносила, переписывая бумажки. Здесь ни к чему были ее ловкость, ее безрассудная смелость, ее гадючья злость. Здесь только постукивали ундервуды, как молоточки в ушах в сыпнотифозном бреду, шелестели бумаги, бормотали в телефонные трубки хозяйственные голоса. То ли было на войне: ясно, отчетливо, под пение пуль – всегда к видимой цели…» (с)
Вся её красота, стать и молодость спрятаны под толстенной бронёй, которую никто не смог пробить, да и не пытался. Робкие попытки Ольги стать как все, увы, потерпели неудачу, ведь сплетни, они еще хуже клубка змей.
И так мне жалко было нашу героиню.
Потерянное поколение…, это ведь не только у Ремарка..

Сонечка Варенцова не на много моложе нашей Ольги Вячеславовны, но сколько в ней инфантильности, жеманности; её персонаж у меня почему-то сразу вызвал антипатию, слишком слащавой она мне показалась. Даже нисколько не жалко её.

Несмотря на концовку, последующие события в нашей стране, очень хочется верить, что Ольга и дальше не сломается и что когда-нибудь у неё всё наладится..

Роман «Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого — это атмосферная научно-фантастическая история, которая и спустя сто лет после написания не теряет своей актуальности. В центре сюжета — талантливый, но одержимый инженер Гарин, который сконструировал мощнейшее оружие — гиперболоид, способный аннигилировать любые материалы на расстоянии. Гарин мечтает не просто изменить мир — он хочет подчинить его себе, используя силу науки как средство власти. С этого момента начинается череда событий, где пересекаются наука, политика и борьба за мировое господство.
Несмотря на то, что в книге затрагиваются важные темы — философские, моральные, политические — для себя я в первую очередь отмечаю в ней мощную фантастику и увлекательное приключение. Чтение буквально затягивает, особенно в те моменты, когда технологии выходят за пределы дозволенного, а амбиции Гарина стремительно уносят его за грань человеческой морали. Сам Гарин — герой неоднозначный. Он умен, изобретателен, и в то же время — невероятно опасен. Его цели не просто амбициозны, они масштабные и пугающие, ведь за ними стоит холодный расчет и желание абсолютного контроля.
Толстой пишет живо и увлекательно. Язык книги доступный, стиль интересный, и несмотря на то, что роман написан в 1920-х годах, он читается легко. Особенно впечатляет, как автор показывает, насколько страшным может стать союз науки и власти в руках одного человека. Тема опасности технического прогресса без моральных ограничений звучит как своеобразное предостережение, ну, или я так это «прочел» — и она, эта тема, актуальна не только в прошлом столетии, но и в наши дни.
В итоге могу сказать, что «Гиперболоид инженера Гарина» — это глубокий и важный роман. Он увлекает, дает возможность задуматься и оставляет после себя не только приятные впечатления, но и вопросы, над которыми хочется поразмышлять. Я уверен, что книга останется значимой и через десятилетия, ведь темы, которые она поднимает, универсальны и существуют вне времени.
7 из 10

Решив познакомиться с творчеством Алексея Толстого, выбрала короткую повесть «Гадюка» и очаровалась с первых же минут прослушивания аудиокниги. Сюжет прост и понятен, он живой и настоящий — такой же, как и сама героиня — Ольга Вячеславовна. Зотова, несмотря на благородное происхождение, отнюдь не кисейная барышня; ей не присущи страдания большинства героинь русской классической литературы. Перед нами — образец сильной, закаленной воли, незаслуженно попираемой в условиях мирной жизни. Зотову по силе характера, пожалуй, вполне можно поставить в один ряд с Настасьей Филипповной из «Идиота» с одной оговоркой: если последняя дает судьбе сжигать себя, прокаженную, то Ольга Вячеславовна показывает удивительную стойкость перед жизнью, которая ударяет её раз за разом. Как существовать в новом - во всех смыслах этого слова - мире, если ты привык к войне?.. 

Авторский стиль — стиль действия, а не пространного рассуждения; вовсе не похож на тягучую, склонную к описаниям русскую литературу. Психологическая проблематика смотрится актуальной и поныне, только называется теперь это «буллингом»… 

Правильный ли у истории финал с точки зрения морали? Как минимум, он справедливый. Героиня поступила именно так, как поступила, и решение её — закономерное, а не блажь от собственной слабости. А судить ни за что подвергнутого травле — себе дороже… 

Уревелась, пока читала эту книгу.
Всегда очень привлекают истории сильных женщин с непростыми судьбами, но тут, конечно, не женщина, а титан.
Пережить столько сложностей: убийство родителей, войну, смерть любимого человека, при этом остаться человек, терпеть издевательства соседей, когда через столикое прошла, смириться с безответной любовью.
На месте Ольге с такой судьбой, нельзя, конечно так говорить, но я бы с ума сошла просто и пристрелила кого-нибудь из соседей за их пакости ещё раньше, но тьфу-тьфу-тьфу.
Умел Алексей Николаевич писать, ничего не скажешь.
Короче, написано круто, тонко очень, некоторые моменты читаешь и просто пробирает, плачешь, хочется выть. А ведь эта история, я думаю, вполне правдивая. Не дай Боже никому такой судьбы.
Читается быстро, но тяжело эмоционально. К прочтению рекомендую однозначно.

Удивительно было читать подобную фантастику советского автора, все время было ощущение что это Уэллс.
Что бывает, когда опасное знание даётся не в ту голову, когда мелкий, тщеславный человек пытается осуществить свои эгоистические цели, амбиции затмевают рассудок.
Гарин мастерски манипулировал людьми, создавал двойников, угрожал, заискивал, убивал. И на фоне все этого революция трудового люда на основе создовшихся обстоятельств.
Была умная мысль, счастье не остаётся после достижения цели, счастье заключается в самом пути к той цели.
Ну и было правдиво показано, как люди устают от того, чего у них есть много, гвардейцы начали играть в карты на всякую мелочь, хотя золото у них было полно. Все переоценивается.