Голем

Отличная книга для нетакусек, мамкиных анархистов и псевдоинтеллектуалов, которые думают, что символизм и философия, написанные под пьяным угаром для 15-летних, больно тяжёлые для понимания, принятия, переваривания, обработки, восприятия — я могу так бесконечно, как и Майринк, пытающийся белыми нитками сшить воедино все эти бессвязные фрагменты в некое подобие сюжета, которого и толком-то нет.
При чём здесь гидроцефалия? Она играет такую же огромную роль, какую сыграл Голем в этом романе.
Книгу даже в аудиоформате больно слушать. Справедливости ради скажу, что всё не так плохо, как может показаться: есть один персонаж, за которым интересно наблюдать, атмосфера мрачная и притягательная.
Конец.
Пустышка.
Дневники Роршаха и то интереснее: там хотя бы логика имеется.

Впечатления от «Голема» я не могу привести к какому-то общему знаменателю. То было очень красиво, то никак. То интересно, то совершенно непонятно. Очень не хватает какого-то комментария по роману, чтобы уложить впечатления, но сходу ничего подходящего в поиске не попалось. Еще немного подгорчил впечатления перевод: начитки той версии, что у меня есть в бумаге, не существует, поэтому я что-то читала в одном переводе, что-то прослушала в другом. И так выяснила, что перевод моего экземпляра какой-то душный, насыщенный устаревшими словами, явно усложняющий и без того сложный текст. Фу так делать.

Книга-морок, книга-мираж. Я не знаю, о чем она. Знаю только, что она затянула меня в свои глубины, и я бродила по темным улицам пражского гетто, вместе с главным героем тщетно пытаясь понять кто я и что я здесь делаю. Сон это или явь? Если сон, то чей? И зачем все это? Какова моя роль? Водоворот людей вокруг. Они, кажется, знают, что им делать. Каждый выполняет предначертанное. И только я все глубже и глубже погружаюсь в эту воронку, не в силах выбрать, каким путем мне идти. И есть ли этот выбор? Или все уже решено заранее, и остается лишь подчиняться незримому кукловоду? Кто он? И кто я? А есть ли я вообще?...

Давно я так не мучила книгу, а она меня... А после прочтения я даже не знаю что о ней сказать... Настолько она оказалась не моей и не понятной мне. Я выпадала из повествования, приходилось перечитывать страницу по несколько раз, если отвлекалась, потом никак не могла найти строчку на которой остановилась, всё казалось не читаным.

Мысль в романе, должно быть, заложена глубокая, но моему уму она оказалась не по силам, жаль, конечно. Именно поэтому книгу оставляю без оценки, не знаю, как ее оценить. Ближе к концу, когда главный герой оказался в тюрьме, во мне появилась надежда, что вот оно, то что сможет изменить моё впечатление, и я смогу хотя бы от чего-то оттолкнуться, но нет... Хоть стало интереснее, но не яснее.
Это похоже на болото, я утопала всё сильнее, и определить где сон, а где явь становилось почти нереально.
Аннотация обещала

но этого я там не нашла, точнее мое понимание ужасов не совпало видимо с тем, что было в книге.
Здесь даже есть любовная линия, но она то же какое-то странная, нездоровая... или уже на общем фоне мне всё происходящее кажется странным...
Обидно, но как-то так...

Я впервые купила книгу, сославшись просто на аннотацию. Ни отзывов не читала, на слуху книги не было. Просто привлекло то, что в ней символизм, Фрэйдизм и нечто мистическое. Первый вечер - 2 небольшие главы. Что? Луна похожая на камень? Я настолько отвыкла видимо от метафор, что закрыла книгу и отложила на неопределенный срок. Второй подход - уже знала, к чему готовиться. Поначалу было тяжело. Но какие сны мне снились потом.. Такой же символизм и психодел в придачу (не знаю, связано ли это, но повторилось не один раз). Читать продолжила, кое-что даже понимала. И ведь даже ничего страшного в романе нет - домыслы героя, легенды о Големе, поиски правды. Но потом пришла к мысли, что маловато знаю об этом всем, а черпать информацию из романа - непродуктивно. Кроме того, эта книга пополняет список тех книг, которым не стоит ставить четкий дедлайн. Хочу разобраться, вникнуть, а не пролистать и поставить обратно на полку.

Прага, еврейский квартал. Атанасиус Пернат и мистический голем, который появляется каждые тридцать три года. Маленькие комнатки и странные соседи. Хорошие и плохие.
Гнетущая атмосфера и мистические события с наваливаются на читателя с первых страниц. Сложно разобрать, где реальность, а где выдумка. Для получения удовольствия от этого произведения нужно более глубокое познание еврейской мифологии, чтобы понять символизм и отсылки. К сожалению, таких познаний у меня нет, поэтому я воспринимала главного героя как человека, близкого к умопомешательству.
Сумбурное повествование, отрывистые фразы, неяркие персонажи - часто суть читаемого просто ускользает. А когда не понимаешь, что происходит сейчас, нет интереса узнать, что будет дальше. Может быть в свое время книга наделала шума, как интересный зачаток магического реализма и имеет свой вес в качестве культурного наследия. Но поучительного, смыслового, либо развлекательного элемента я не увидела, поэтому не думаю, что могу советовать произведение к прочтению.

Восторженно упивалась красивым стилем автора, даже когда сложно было понять, о чем это таком он толкует. Не сказала бы, что книга произвела на меня большое впечатление, но вот сам Густав Майринк определенно это сделал. У меня глаза закатываются от удовольствия и я мурлычу, как котенок, когда автор мастерски владеет словом.
Честно сказать, это очень странная книга и я вполне уверена, что поняла далеко не все. Концовка вообще повергла меня в шок, думаю, подобного не мог ожидать никто. Сначала мне было настолько трудно вникнуть в сюжет, когда персонажи разбегались и я не могла никого поймать и допросить, что, грешным делом, я подумала, будто сюжета там нет вообще. Но он быстренько появился и увлек меня в свою пучину таинственности, любви, жалости и ненависти. Некая мрачность и абсурдность происходящего временами напоминала мне Кафку, а чем-то даже Воннегута, но конечно, это совершенно другое.
Очень любопытно, как ниоткуда на нас сваливаются такие необычные книги.

Книга, которую следовало бы перечитать сразу же после первого прочтения. Потому что слишком легко, что-то упустить, да и концовка может оставить неопределённые вопросы. Много вопросов.
В общем, возможно, я буду потом жалеть об этом, но я не перечитала. По двум причинам:

• Не настолько меня и впечатлило
• В принципе не люблю перечитывать книги сразу же.

  Однако, в целом "Голем" мне показался хорошей книгой в которую можно зарыться и долго искать там что-то умное и интересное, а также наслаждаться мистической атмосферой и загадками. Жаль, что они оказались не совсем такими, которые лично мне бы хотелось разгадывать.

2/12 Флэшмоб 2014.

Видимо, это произведение совсем-совсем не мое. К моему большому сожалению, знакомство с новым автором не удалось. Читать было очень сложно, я буквально вчитывалась и продиралась через все хитросплетения и череду героев: мистика, Таро, трактовки каббалистических символов, кварталы гетто, мрачная картина происходящего – сон или явь, а может быть все вместе вкупе с духовными перевоплощениями Перната... безумие, сумасшествие, полубред…
Дочитала только из упрямства и тайной надежды, что окончание спасет для меня эту книгу. Очень не люблю ставить низкие оценки книгам, тем более посоветованным в игре. Но это произведение на любителя, коим я не являюсь.

После прочтения книги просмотрела восхищенные отзывы на нее, очень жаль, что не смогла оценить всю мрачную атмосферу и магический реализм.