Голем

Очень и очень неоднозначно. Это видно даже из оценки. Ну что такое 3,5? Сказать, что не затронуло нельзя, что не понравилось - тоже. Поэтому расскажу лучше, как менялось мое отношение к "Голему" во время чтения.

Начало. Без оценки.
"Так, так... Стоп, а что я читаю? Это случайно не Кафка?! Да нет же, нет - Мейринк.

Завязка. Сны и прочие странности. 2 из 5.
"Да что ж все так запутано?! Какая, к черту, баба-гермафродит? А этот камень, похожий на сало... Что за бред?

Середина. Жуткий еврей, чуднЫе женщины и студент-задохлик. 3 из 5.
"Голем, еврейская версия Франкенштейна, да кто же он? И существует ли вообще? И почему у них такие дурацкие фамилии? Пернат, Цвак, Хорусик, Геллель - как можно с этим жить?! ... Пойду-ка еще почитаю...

Развязка и финал. Тюрьма, Мириам, шляпа. 4 из 5.
"Бедняга Атанасиус, как это глупо и беспощадно - держать его в тюрьме так долго и ни за что! А он ничего так... Хоть бы он нашел Мириам! Пожар? Ну вот, я так и знала. ЧТОООО? Так вот, кто тут голем!!! И камень, похожий на сало!!! Действительно, похож на сало! Вот так да, вот так примерил шляпу!.."

Как итог, мои ни туда ни сюда 3,5. А что же делать вам, не ознакомившимся с "Големом"? Читайте, определенно читайте! И никогда не примеряйте чужих шляп... :-)

Безумно безумная книга о безумии. Ее важно даже не «понять или не понять», а «прочувствовать или не прочувствовать».

Идеальный вариант для прочтения – ночь, тишина, ты один на один с книгой и самим собой. Раз – и ты уже не здесь, не дома на диване, а в мире Майринка. Мире, сотканном из мистики, галлюцинаций, снов. Здесь сложно отделить реальность от бреда, прошлое от будущего, себя от кого-то другого, так похожего на тебя.

Здесь нет сюжета. Просто бродишь закоулками и подсматриваешь за судьбами людей. А еще по роману разбросаны, словно жемчужины, небольшие, но захватывающие истории (посетителей кабака, тюремных заключенных).

Стиль Майринка - это уже не мистицизм и романтизм Гофмана, но и не безнадежность Кафки. Что-то между. Он пугает, волнует, порой шокирует, но в конце концов успокаивает и даже вызывает улыбку.

Ну как книга может быть ТАКОЙ скучной? Еле впихнула в себя её содержание, пару раз даже порывалась бросить. Не понравилось НИ-ЧЕ-ГО!

1) Монотонный слог. За словесными конструкциями иногда проглядывали какие-то интересные мысли, но их успешно зарубали на корню;
2) Тематика. О чём эта книга, о чём?! Какая-то дикая смесь французского с нижегородским. Мистики много, но тема безумия не давала погрузиться в атмосферу мрачной Праги. Детективный сюжет слабый, но спасибо ему, хоть как-то разбавлял унылость;
3) Герои. Даже комментировать не хочу. Безумец на безумце безумцем погоняет. У всех видения, у всех откровения. Вся Прага в едином порыве гоняется за каким-то Големом и пытается найти философский камень. Бред-бред-бред…;
4) Не могу не отметить обилие непонятных подробностей каббалистических обрядов, наименований карт Таро, отрывков из Писания. Это делало повествование не просто скучным, а муторным и невыносимым.

Право слово, если вам хочется окунуться в мистически-оккультную атмосферу, то прочитайте лучше «Огненного ангела» Брюсова.

Первое, что пришло на ум, как только начала слушать «Голема» - это бред. Нет не просто бред, а болезненный бред сумасшедшего человека. И вот на протяжении всего произведения в голове только и крутятся такие слова, как: абсурд, сумасшествие, бред, безумие, умопомрачение, сумасшествие, бред, безумие, умопомешательство, бред, бред, бред… И эти слова все повторяются и повторяются, как и сам «Голем» совершают круг. И, кажется, что и самой недолго свихнуться, если беспрерывно слушать эту книгу. А книга затягивает, как болото, только вот и ощущения соответствующие.
Обстановка напомнила мне «На дне» Горького, так же сумрачно, грязно, какое-то беспросветное отчаяние повсюду. Да, описание, очень яркое, но это не то место где желаешь оказаться. И если бы в туристических брошюрах о Праге содержался текст Майринка, то страждущих там оказаться заметно бы поубавилось, хотя, наверное, подтянулся бы другой контингент.
А что можно сказать по поводу сюжета, а то, что я заметила скорее его отсутствие, чем наличие. Сюжет прост, хотя претенциозен. Мысли и суждения героев слишком навязчивы. И вообще все как-то чересчур и обрушивающийся с первых секунд поток сознания, и грязь, перемешанная с отчаянием, и количество неадекватных героев на квадратный метр. В общем, я не прониклась. Зато название книге очень подходит, ведь здесь собраны обрывки мыслей, снов, бред, вызванный жаром, затем все это как следует перетасовано и слеплен голем, только вот для меня он оказался без волшебной таблички во рту.

1. У книги твёрдый красивый переплёт, закладка ляссэ. Страницы плотные, шершавые, не прозрачные, кремового цвета с чёрно-белыми иллюстрациями.
2. По тексту. Это не мистика, это не детектив, это не ужасы и не триллер. Голема как такового тоже нет. Здесь есть щепотка романтики. Зато здесь ну очень, прям Очень, ОЧЕНЬ много шизотерическо-религиозной брехни, больше похожей на ментальные фикалюшки различных интернетых фриков и откровенных психов по которым больничка плачет. Текст представляет собой лютый венигрет из индуизма и иудаизма с примесью средневековой алхимии. Я могу довольно точно описать текст. Представьте коровку которая пасётся на лугу. Вот она делает кучку навоза. Вот к этой кучке навоза ползёт жук-копрофаг. Вот он всё это поглощает и ползёт к другой кучке. Вобщем, насытившись, жук-копрофаг совершает акт дефикации. И итогом этой дефикации и является текст этого "шедевра мировой классики" Грёбаный стыд, я понимаю, что шизотерика была популярна в те времена, но сейчас?!?! Пора бы уже пересмотреть классификацию классики. Как-то стыдно "это" ставить рядом с другими авторами того времени...
3. Вердикт! Это "творение" идеальный корм для литературных копрофагов, эти ребятушки будут в полном восторге от этой кучи! А я пожалуй пойду руки помою и выставлю эту дрянь на продажу...

Читал множество раз,потому что это одна из любимейших книг,но до конца понять ее так и не удалось."Голем"привлекает меня атмосферой серости и безнадеги еврейского гетто,густым налетом мистики и тайны,своей эзотерикой,своей философией,неспешным релаксирующим повествованием.Книга-транс,книга-медитация.Несомненно,Майринку удалось создать нечто.Одна из моих настольных книг,она заставляет возвращаться к ней снова и снова.
Но,конечно,книга эта далеко не для всех.Современные читатели,воспитанные на бесконечной эпопее про сталкеров и героев-попаданцев,не дочитают,не поймут и не оценят.
Жаль,что можно поставить только пять звезд."Голем"заслуживает большего.

Занятная книга, занятная..
Главный герой, без указания имени, вдруг обнаружив у себя шляпу некого господина Перната, во сне увидел и прожил его жизнь. Причем в начале я этого даже не заметила, так легок был переход одного персонажа в другой. Действие сна идет в начале ХХ века Праги, в её еврейском квартале. Голем упоминается в романе только как легенда и тогда, когда говорят о неком доме, где он якобы появляется раз в сколько-то лет. Скорее Голем тут как что-то призрачное, прям как и сами герои, как то что есть внутри каждого из них.
Сам упомянутый г-п Пернат страдает рефлексией, блуждает в своих внутренних мирах, без памяти прошлого, с туманным настоящим и призрачным будущим. Он как разобранный конструктор и когда прикладываешь к нему какой-то кусочек, картинка каждый раз разная. Помимо него есть еще куча персонажей и каждый несет в себе определенный посыл. В книге есть разные отсылки к религии и трактованию знаков.
Написано затягивающе, ты действительно увлекаешься сюжетом, но при этом послевкусие остается какое-то горькое.

Я люблю зАмки. Дома была книга писателя с нескладной фамилией, на книге этой был нарисован замок. И я подумал, что это нечто эдакое, отдающее романтизмом, атмосферой и тому подобным.
Как же я ошибался.

Сразу оговорюсь не ставлю под сомнение писательский талант Густава, отличные эпитеты, хорошо написано, метафоры опять же... НО.

Невольно я задался вопросом, ты Густав можешь писать сколько угодно красиво, но какой в этом смысл если ни черта не понятно? Ответ пришел позже.

Спросите меня о чем была книга? Я разведу руками и просто не смогу ответить. Я не понимаю зачем там голем, я не понимаю к чему история с Розиной, я не понимаю зачем в книге Мариам... я НИЧЕГО не понял.

Казалось бы плюнуть и забыть.
Но не тут то было.

Знаете есть люди/писатели, которые делают что-то ради эффекта, а не ради искусства. Это может быть эпатаж, нарочное желание остаться не понятым, чрезмерный андеграунд, граничащий с бредом. Густав не такой. Читая его произведение, понимал я лишь одно - остаться непонятым последнее чего ему хотелось. Он просто приоткрыл дверь в свое подсознание, сделал это как мог. И мы увидели там осколки каких-то воспоминаний, элементы разрушенных систем, может быть я не понял ничего в этой книге, но я совершенно точно погрузился в ее странную атмосферу. Необычную. Не близкую мне, но запоминающуюся.

Голема я воспринимаю как странное путешествие, совершенное мною лет эдак семь назад. Спустя эти годы, я все еще помню свое недоумение от Голема и необычную атмосферу, в которую меня погрузил Густав Майринк. И хотите честно? Я ему благодарен.

Первой моей мыслью после прочтения 30 страниц было: "Что это я такое читаю? О чем это? Это сон, явь или записки сумасшедшего?". И я бы, наверное, бросила читать, если бы не обязательства в игре ТТТ и мое давнее желание познакомиться с этим автором, кроме того, был интерес узнать какие тайны Каббалы и карт Таро раскроет мне Майринк. Забегая вперед, отмечу, что никаких мистических тайн Майринк не раскрывает, не ведитесь на эти обещания. И, так называемая, легенда о големе тоже упоминается вскользь, поэтому придется ознакомиться со всеми этими вещами самостоятельно. С учением Каббалы и описанием карт Таро я уже была знакома ранее из разных источников, так что мне пришлось прочитать только легенду о големе, искусственном человеке, созданным из глины и оживленным магическим заклинанием.

Но вернусь к своим впечатлениям о книге. Итак, прочитав примерно 30 страниц и поняв, что я совершенно ничего не понимаю, но вполне себе могу визуализировать картинку происходящего, я расслабилась и решила довериться этим своим ощущениям и продолжила представлять читаемое как кино. Считаю, что уникальность книги именно в этом, так как у читателя имеется возможность вместе с главным героем пережить его ощущения и увидеть происходящее его глазами, практически побыть в теле голема. Браво Майринку за это!

Пересказывать сюжет не вижу смысла, отмечу лишь, что не согласна с теми, кто посчитал это произведение скучным. Финал поставил все на свои места и ответил на некоторые вопросы, но главные из них так и остались без ответа. Хотя какие могут быть ответы в книге, где все пронизано тайной и мистикой?

Книга для меня показалось дико странной.
Меня завлекла книга, про то, как сон, являетесь самостоятельно единицей в литературном произведении может размывать границы между реальностью и небытием. Также начитавшись рецензий, я стал предвкушать мрачную страшную Прагу.

Однако, что я получил. Получил я историю про еврея реставратора и его веселых соседей, галлюцинации (там было место наркотикам абсолютно точно), мстительного студента, и противного евремя старьевщика.

Фильм Ле финита

Книга не нашла своего читателя в моем лице, увы.