Рецензия на книгу

• 

  OKSya-nova

  13 сентября 2014

  Очень и очень неоднозначно. Это видно даже из оценки. Ну что такое 3,5? Сказать, что не затронуло нельзя, что не понравилось - тоже. Поэтому расскажу лучше, как менялось мое отношение к "Голему" во время чтения.

  Начало. Без оценки.
  "Так, так... Стоп, а что я читаю? Это случайно не Кафка?! Да нет же, нет - Мейринк.

  Завязка. Сны и прочие странности. 2 из 5.
  "Да что ж все так запутано?! Какая, к черту, баба-гермафродит? А этот камень, похожий на сало... Что за бред?

  Середина. Жуткий еврей, чуднЫе женщины и студент-задохлик. 3 из 5.
  "Голем, еврейская версия Франкенштейна, да кто же он? И существует ли вообще? И почему у них такие дурацкие фамилии? Пернат, Цвак, Хорусик, Геллель - как можно с этим жить?! ... Пойду-ка еще почитаю...

  Развязка и финал. Тюрьма, Мириам, шляпа. 4 из 5.
  "Бедняга Атанасиус, как это глупо и беспощадно - держать его в тюрьме так долго и ни за что! А он ничего так... Хоть бы он нашел Мириам! Пожар? Ну вот, я так и знала. ЧТОООО? Так вот, кто тут голем!!! И камень, похожий на сало!!! Действительно, похож на сало! Вот так да, вот так примерил шляпу!.."

  Как итог, мои ни туда ни сюда 3,5. А что же делать вам, не ознакомившимся с "Големом"? Читайте, определенно читайте! И никогда не примеряйте чужих шляп... :-)

  10 понравилось

  8

  62