Пером и шпагой. Битва железных канцлеров

Я думала Валентин Пикуль - Пером и шпагой будет про увлекательные шпионские приключения, а получила много театра военных действий, и исторических зарисовок . Но! Самое удивительное что, несмотря на неоправданные ожидания, мне эти книга действительно понравилась.
Возвращаясь к Пикулю. В начале книги, мы наблюдаем затем, как на смертном одре, раскрывается тайна великого шпиона. И поэтому кажется, что в книге речь пойдет именно о нем и о его жизни. Но про Шарля, он же де Еон, он же де Бомон, он же Женевьева рассказывается не так много. Он как бы не является главным действующим лицом, а лишь проводником в театр военных действий. Я думаю, что автор хитрец, чтобы заставить читателя обратить свое внимание на исторические события того периода и окунуть его в мир политических интриг и военной дипломатии, он выбрал де Еона приманкой. И на мой взгляд она сработала.

Исторический роман о внешней политике России и Европы в 1860-70-х гг. Центральные фигуры - Александр Михайлович Горчаков и Отто фон Бисмарк, от средних лет (начала вхождения в дипломатию), через их дружеское знакомство и до противостояния как канцлеров в 1875 г., когда один не дал другому начать мировую войну. Хоть понятнее стали те годы, какая страна до чего доигралась и почему, и как была из княжеств Пруссией сколочена Германия.
Мне не слишком-то нравится язык Пикуля - неровный, отстраненный, часто едко-пристрастный, а то вдруг пафосный. Но темы, которые брал он, в худлите мало затронуты и выбора особо нет. Про Горчакова написано достаточно неплохо; неожиданно понятнее стал его друг Тютчев - насколько он тогда был важен как поэт и гражданин, а в противовес - как он незаметно жил. Про Бисмарка вот хотелось бы подробнее, но не сухие мемуары и документалистику (те найти можно) - но увы...

17 часов потрачено на эту книгу. Я с большим удовольствием снова, не задумываясь, прочту "Пером и шпагой" еще раз.
Для меня жизненно важно, что бы в историческом романе, который я берусь читать, все было совсем исторически. И то как пишет Валентин Саввич - восхитительно! Так виртуозно погрузиться в то время (будь то 18 или 19-й век, а может и вовсе 20), так четко прочувствовать персонажей (русских, французов, англичан, японцев и др.), явственно ощутить те реалии жизни - талант у Пикуля несомненный.
В этот раз меня захватила история "девицы" де Эон - тайного агента и шпиона. Всю свою жизнь - с пером и шпагой. И по итогу умирал все равно с тайной.
Замечательный язык написания, интересный сюжет! Восхищаюсь!

Мне никогда не давалась школьная история - эта мешанина из имен, дат и мест. Люди, разбирающиеся в ней, какие-то сверхлюди, наделенные особым даром восприятия. Поэтому Валентин Пикуль - моя находка, переводчик из скучного в увлекательное.

Ближе к концу романа у Пикуля есть свои собственные прекрасные слова о писательстве кавалера де Еона. Можно смело заменить в них фамилии и мы получим описание к творчеству самого автора.

"Историки не признают за сочинениями де Еона глубокого анализа событий и причин надвигающейся катастрофы. Но зато никто не смог отказать ему в таланте изложения: любой сложный вопрос становился под пером кавалера изящным и легким, почти игривым, как шипенье в бокале шампанского. Изящностью стиля де Еон побеждал отвращение к формуле!".

В "Пером и шпагой" шутливо рассказана история секретной дипломатии 18 века и сражений Семилетней войны. Юмор автора - это цемент, скрепляющий факты-кирпичи, из которых получается понятная, приобретающая форму (для обделенных, как я) история-конструкция.

Главным героем этой истории выступает шевалье де Еон. Человек, на которого заключали пари и которого преследовали журналисты и шпионы, в попытках через подкуп, дружеское расположение или насилие выяснить мужчина он или женщина. Сначала нам немного рассказывают о смерти и детстве шевалье (именно в таком порядке), потом - как он был замечен французским двором и отправлен с секретной миссией в Петербург: сперва в кружевных юбках, потом в панталонах драгуна.

Далее мы надолго теряем де Еона из виду и погружаемся в урок истории о Семилетней войне: причины, предпосылки, союзы, договоренности, выгоды, ошибки и предательства. Большая часть романа-хроники, - вся середина его, - отдана описанию битв под Мемелем, Гросс-Егерсдорфом, Цорндорфом, Пальцигом и др. Тут я было заскучала и начала считать, что роман мужской, но потом опомнилась, - Почему же мужской? Это ж история! И она не только при дворах под шорох вееров вершилась, но и на полях брани. Тем более и в описании войны попадались интересные мысли и наблюдения. Так мне понравилось рассуждение Салтыкова о Фридрихе, что он как старая баба, носящая одно и то же платье, всегда применяет в сражении "косую атаку" и потому предсказуем. Или рассуждение Пикуля о том, почему не стало Пруссии, как страны. Фриц так хотел для неё величия и славы и сам же уничтожил политикой: "Народ не думай, а делай! Подумает за тебя король". И когда короля не стало, подумать о стране стало некому.

После войны с Пруссией, в историю снова возвращается де Еон. Его отправляют на задание в Англию, а он скучает по искрящимуся снегу и жарко натомленным домам России. Но....служба есть служба, не важно где. Последние главы полностью посвящены кавалеру, его ссоре с Людовиком XV и его тайне: женщина он или все же мужчина.

Прекрасный роман и прекрасная возможность узнать Историю через художественное слово. Причём история не о последнем человеке своего времени, а человеке-легенде. Его имя до сих пор встречается в книгах и сериалах и даже воспето в хорошо известной всем песне Милен Фармер: "Un mouchoir au creux du pantalon, je suis chevalier d'Eon."

Действие книги происходит в сложной политической обстановке 50-70-х годов XIX века. Российская Империя только что оказалась в международной изоляции и проиграла Крымскую Войну. Условиями Парижского Трактата её права и интересы были ущемлены, хотя усилиями дипломатов потери удалось сильно смягчить. Политическая картина Европы оказалась полностью перекроенной. Тем временем Пруссия начинает движение к объединению немецких земель.
На примере деятельности политиков и дипломатов (российских, французских, немецких, английских, австрийских...), прежде всего - канцлера Российской Империи Александра Михайловича Горчакова и канцлера Германии Отто фон Бисмарка, двух Железных Канцлеров, показаны исторические события середины XIX века - политические кризисы, войны, революции и переговорные процессы 1850 — 1870-х годов.
Поражает, с какой тонкостью дипломаты формулировали свои высказывания, не только официальные письменные, но и в разговорах. И то, как выбор слов влиял на реакцию оппонентов. События тех лет имеют параллели и в нашем времени, некоторые только принципом, а некоторые - едва ли не повторяются полностью.
Язык книги живой и неформальный, с учётом того, насколько формальная деятельность описывается. Приведено множество цитат, в том числе стихотворных, подчёркивающих определённые факты и события. Читать интересно, затягивает. Интенсивность действия постепенно нарастает к финалу книги.

Этот роман я читала уже раньше, шесть лет назад, и, хотя подробности забылись, но общий сюжет и отдельные сцены в памяти остались.
Останавливаться подробно на сюжете не вижу смысла, его основные составляющие ясны из аннотации: Семилетняя война (1756-1763гг.), интриги при дворе Елизаветы Петровны и жизнь кавалера де Еона.

Этот кавалер де Еон - личность, конечно, интересная, загадочная. Талантливый и неординарный человек. Грустно, что так закончилась его жизнь из-за грязных слухов и неблагодарности короля.

Фридрих Второй – один из центральных персонажей, человек тоже необычный и яркий. Умный, талантливый, во многом прогрессивный как правитель. Но репутация военного гения всё же, по-моему, не слишком справедлива. Суворов – да, согласна. Ни одного проигранного сражения – это же о чём-то говорит. А у Фридриха громкие победы чередовались с громкими же поражениями. Хотя в смелости и дерзости ему не откажешь. Один его визит в Лиссу, прямо в штаб к австрийцам, чего стоит. А вообще, и в Википедии прочесть про этого короля было интересно.

Ладно, перейду к русским. Сначала пройдусь по военным. И тут я согласна с мнением, которое было озвучено на совещании у Фридриха: русская армия очень хороша, но плохо управляется. Точно. Апраксин – трус, Фермор продажен, про Тотлебена вообще молчу. Верный выбор – это Салтыков. Румянцев в полную силу проявил себя лишь к концу войны, так как его считали слишком молодым для командования армией. Но одно его появление в решающий момент Гросс-Егерсдорфского боя было очень впечатляюще.
Кроме Салтыкова порадовал адмирал Мишуков, который несмотря на преклонный возраст (за 70 перевалило) ничуть не растерял боевого задора и удали (даже в разговоре с императрицей он вёл себя очень смело).

Ну а с союзниками как обычно. Австрийцы – подлецы и предатели, любящие загребать жар чужими руками, ну а с французами возиться даже самому Фридриху было неинтересно. Россбах – это, действительно, просто позор.

Что касается лиц невоенных.
Бестужев-Рюмин, который канцлер – персонаж, вызывавший огромное желание удавить его своими руками. Конечно, если содержать тюленей и кормить их астраханской рыбкой, то никаких денег не хватит. Такой не то что солдат продаст, кого угодно продаст. Сына, например, в тюрьму посадит, или жену брата в ссылку. Уж, не знаю, насколько сын с невесткой были виновны, но упоминание об этом оставило тяжёлое впечатление.
Екатерина. Я помнила, что она интриговала в борьбе за престол ещё при живой Елизавете, но на сколько всё серьёзно, забыла. Возникает вопрос: действительно ли она стала настолько искренней патриоткой России, какой кажется в дальнейшем, или это проистекало от одного только бешеного честолюбия?
Ну а Понятовский – это вообще ни рыба, ни мясо. Бесхребетное существо с красивой внешностью. И всё. На его фоне Гришка Орлов смотрится ещё привлекательней.

Получившиеся живыми и интересными герои романа – только одно из его достоинств. Для любителей интриг этого добра тут хватит, и читается об этом захватывающе. Отлично выписанные батальные сцены – ещё один плюс. Историчность вообще и разные мелкие детали, как, например, упоминание о Канте, краткие сведения об истории Пруссии и Берлина – тоже добавляют интереса. Ну и ход Семилетней войны, конечно. Из-за этого и начала читать.

Ну, и что характерно для многих романов Пикуля – патриотизм, который очень чувствуется, о котором говорят, но которым роман, тем не менее, не перегружен. К счастью.

В общем хорошо, что перечитала. И объём, кстати, самый удобоваримый, учитывая тему и многоплановость сюжета. Что тоже плюс.

Это весь Горчаков - жесткий, твердый, но при этом добрый и мягкий человек. То, что Пикуль им восхищается понятно буквально с первой страницы. И это портит всю книгу - сразу увидев настроение автора, ты уже перестаешь воспринимать себя и свое впечатление.
И в результате вот, что у вас останется после прочтения книги:
Все европейские страны того времени - злобные и мерзкие твари, которые только и думают, как манипулировать друг другом и отхватить себе кусок земли пожирней.
Отто фон Бисмарк - в чем-то гениальный, но, как бы сказать помягче, гадский человек, внушивший в головы объединенной Германии страсть к войне и завоеванием, что станет прекрасной основой для Гитлера.
Все царские особы - странные, больные людишки.
Россия - единственная справедливая держава "За мир во всем мире", а Горчаков, так скажем, её символ.
Я не могу сказать, что это всё жестко противоречит истине, но, друзья, может ли писатель в аннотации книги которого стоит: "Без прикрас. Без вымысла. Без лирики." так отчаянно пропагандировать одну сторону истории?
Писатель, который пишет про историю с художественными вставками, а не художественный роман с историческими вставками, так категорично прививать нам свой взгляд на эту самую историю?
Нет и нет.
Задача писателя - преподнести историю в чистом виде и дать читателю возможность разобраться во всех запутанных клубках истины и составить свое мнение. А Пикуль лишил меня этого.

Как хорошо что у меня есть такой друг) Возможно без его непосредственного участия я бы никогда не познакомился с творчеством Пикуля. А что из себя представляет это творчество?
Из за этих "Занавес" и подобных заголовков я подумал о сценарии для театральных представлений. Но нет, далеко не так. В одной главе может охватываться ни один год событий. Легкий язык повествования с примечаниями в скобках к некоторым именам. Эти примечания помогают вспомнить кто именно скрывается за этим именем. А имен много.
Вначале чувствуется некоторая путаница из за сваливающейся на читателя аристократии и двора сразу трех государств. Де Еон, главные герой книги, участвует в повествовании крайне мало. Да и не об одном человеке эта история, а о дипломатии и семилетней войне. Эта тема раскрыта сполна.
Может вызвать некоторое раздражение патриотизм Пикуля. Россия всегда поступает правильно и преследует только благородные цели. Да, были плохие канцлеры, слабовольные правители, но в конце концов Русь матушка самая самая. И непобедимый русский дух!
Кому читать? Всем кто хотел бы познакомится с историей России. Насладится описанием реальной войны, в которой каждый преследует свои интересы и вообще не все так просто как в фентези.
Приятного чтения!