Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 февраля 2016 г.

  В таком случае, - жестко ответил князь, - я обещаю Вам следить за своим драгоценным здоровьем. Каждый год я стану отдыхать на лучших курортах Швейцарии, чтобы не доставить вам удовольствия плестись за моим траурным катафалком...
  И он пережил Мейендорфа на 20 лет!
  

  Это весь Горчаков - жесткий, твердый, но при этом добрый и мягкий человек. То, что Пикуль им восхищается понятно буквально с первой страницы. И это портит всю книгу - сразу увидев настроение автора, ты уже перестаешь воспринимать себя и свое впечатление.
  И в результате вот, что у вас останется после прочтения книги:
  Все европейские страны того времени - злобные и мерзкие твари, которые только и думают, как манипулировать друг другом и отхватить себе кусок земли пожирней.
  Отто фон Бисмарк - в чем-то гениальный, но, как бы сказать помягче, гадский человек, внушивший в головы объединенной Германии страсть к войне и завоеванием, что станет прекрасной основой для Гитлера.
  Все царские особы - странные, больные людишки.
  Россия - единственная справедливая держава "За мир во всем мире", а Горчаков, так скажем, её символ.
  Я не могу сказать, что это всё жестко противоречит истине, но, друзья, может ли писатель в аннотации книги которого стоит: "Без прикрас. Без вымысла. Без лирики." так отчаянно пропагандировать одну сторону истории?
  Писатель, который пишет про историю с художественными вставками, а не художественный роман с историческими вставками, так категорично прививать нам свой взгляд на эту самую историю?
  Нет и нет.
  Задача писателя - преподнести историю в чистом виде и дать читателю возможность разобраться во всех запутанных клубках истины и составить свое мнение. А Пикуль лишил меня этого.

  7

  216