Пером и шпагой. Битва железных канцлеров

Пикуля я люблю и уважаю. Знакомство с ним случилось у меня еще в средней школе, тогда я зачитывала до дыр "Фаворита" и "Нечистую силу".
У многих этот писатель вызывает разные ощущения. Кто-то считает его выдумщиком и балагуром, кто-то - человеком, раскрывающим истинную личность исторических персонажей, ту самую, что скрыта под тонной исторического пафоса. Спорить не буду - в своих романах Пикуль привирает - добавляет несуществующих исторических персонажей, вводит какие-то события, которые не имели места быть.
Однако в романе "Битва железных канцлеров" все несколько иначе. Этот роман написан гораздо лучше, чем, например, скандальная "Нечистая сила" (которую, кстати, Пикуль считал лучшей своей работой). Язык чище, повествование ярче, изящнее, динамичнее. Бросается в глаза и количество исторических цитат, ссылок на реально существующие документы. Ради этого романа, Пикуль точно на славу покопался в исторических архивах.
Повествование строится не сколько на противостоянии двух канцлеров, сколько на их сравнении. В романе сравниваются методы, менталитет, характер главных героев. Ведь не смотря на разницу в политических взглядах, взглядах на власть, экономику, войну, и Бисмарка и Горчакова связывает очень похожая судьба. В романе видна та самая интеллектуальная политическая игра, настолько изящная, что её я сравниваю с партией в шахматы двух гениев. Эдакая политическая многоходовочка, пробуждающая азарт и желание следить за этим противостоянием двух политических гигантов. Читая роман, мне невольно вспомнилось противостояние двух других гениев - Холмса и Мориарти. Да, сравнивать их глупо и нелепо, но аналогия проглядывается.
Но даже не смотря на довольно хорошо проделанную работу, минус все же есть - довольно большое количество клюквы. Тут вам и немец с пивом и сосисками, и русские, сидящие под sous l’ombre d’un klukva majestueux. Но куда уж без стереотипов в исторических и политических произведениях. Небольшое количество розовых слюней, которые я, если захочу, могу вполне логически объяснить, резковатый язык (хотя после Пелевина мне уже не так страшно).

Рекомендую прочитать всем, кто увлекается историей и историческими романами. Однако, стоит заметить - не стоит воспринимать Пикуля, как профессионального историка.
Поставлю роману твердую четверку. Как захватывающее чтиво на вечер вполне сойдет.

Ожидала гооорааааздо большего от романа. Сам автор в начале книги говорил, что это рассказ о шевалье де Еоне, и я была в предвкушении интересной истории. И что же? Прочитав полкниги, я уже задумалась: а стоит ли продолжать? Интерес падал с каждой страницей. Ибо о де Еоне упомяналось не чаще одного раза за 50 страниц. И то в виде пары строк. В конце концов я стала просто пролистывать батальные сцены. Главные герои тут Бестужев, Елизавета, Екатерина (будущая Великая), Фридрих... кто угодно, но не шевалье. Вообще, я люблю исторические романы, и Пикуль пишет хорошо, легко и интересно. И если бы не обманутые ожидания, то наверняка понравилось бы очень. Но я хотела именно историю про де Еона, а не про всю королевскую рать. Потому как несколько лет назад смотрела сериал с Макарским "Пером и шпагой", и сей персонаж мне очень понравился тогда. Сериал ещё раз пересмотрю, а вот дочитаю ли книгу - вопрос.

Кстати, не удержусь от критики в адрес Пикуля. По идеи имя шевалье должно писаться как д'Еон. Ибо согласно правилам ряда европейских языков, частицы и артикли с гласной буквой на конце сокращаются перед словом, начинающемся так же на гласную, и пишутся с ними через апостроф. Неужели Пикуль не знает этого? Как я вижу, тут есть явная грубая ошибка в написании имени. Минус автору.

Начав читать "Пером и шпагой", вспомнила прочитанный у Акунина эпизод о графине Загряжской, которая незадолго до своей смерти сказала кому-то: «Не хочу умереть скоропостижно. Придешь на небо угорелая и впопыхах, а мне нужно сделать Господу Богу три вопроса: кто был Лжедмитрий, кто Железная маска и кто шевалье д'Еон — мужчина или женщина?». Так вот, последний вопрос графини Загряжской разрешен на первых страницах этого романа.

"Пером и шпагой" - это роман о такой неоднозначной персоне, как шевалье Д'Эон, который был французским дипломатом и шпионом, но больше он известен своими переодеваниями в даму и обратно. Своих современников шевалье запутал настолько, что даже заключались пари на огромные деньги, где на кону был единственный вопрос: кто же он - мужчина или женщина?

Но сказать, что роман целиком посвящен шевалье Д'Эону, нельзя, так как большую часть книги автор рассказывает о тонкостях политики самых влиятельных стран того времени - России, Пруссии, Франции, Австрии и Англии. В частности, подробно рассматривается Семилетняя война, в которой участвовали эти государства. Попутно Пикуль рассказывает читателю о придворных интригах, итогом которых являются масштабные перемены:

В принципе, мне понравилась этот роман. С одной стороны, автор очень подробно изложил историю Семилетней войны, о которой я раньше практически ничего не знала, кроме ехидного выражения Фридриха о "союзе трех баб" (это он так ласково отзывался о Елизавете, Марии-Терезии и мадам Помпадур). Собственно, и о Фридрихе я из романа узнала много нового. Чувствуется, что Пикулю Фридрих был совсем не симпатичен (говоря о нем, автор периодически вспоминает о Гитлере, хотя, судя по всему, идеи у этих личностей были принципиально разными). И даже не смотря на это, из романа понятно, что Фридрих был талантливым полководцем и государственным деятелем. И, не могу об этом не упомянуть, в своеобразном чувстве юмора ему тоже не откажешь. Петру III часто ставили в упрек излишнее восхищение Фридрихом. Честно говоря, прочитав о прусском короле побольше, отчасти начинаешь понимать Петра III. Не Августом же III восхищаться, который при наступлении прусских войск сбежал из Дрездена, прихватив с собой министра и дорогой зеленый бриллиант, и "забыв" при этом жену-королеву и детей в осажденном городе.

Много чего занятного рассказывает Пикуль о Семилетней войне, но мне больше всего запомнились два имени: генерал Петр Салтыков и генерал Тотлебен.

Дальше...

Генерал Салтыков - именно ему принадлежат крупнейшие победы России в Семилетней войны. Из романа складывается впечатление о нем, как о единственном генерале, которому был важен результат - победа, а не интриги, чины и награды. Генерал Тотлебен - совсем другая история. Этот генерал русской армии по совместительству был ... шпионом Фридриха под номером 1284. Самое интересное, что именно этот генерал брал Берлин. Пикуль сообщает нам, что Тотлебен был все-таки уличен в шпионаже и его карьере наступил конец. Впрочем, всезнающая Википедия сообщает нам другие сведения - этого генерала действительно осудили, и даже приговорили к смертной казни. Однако, Екатерина II, как сейчас говорят, поняла и простила Тотлебена. Более того, в Русско-турецкой войне он снова воевал в чине генерал-майора. В итоге получил орден Александра Невского и новое звание. Такие дела.

Несмотря на некоторые мелочи, Пикуль умеет занятно рассказать об истории. Скорее всего, через какое-то время я забуду отдельные детали прочитанного о Семилетней войне, но разные мелкие интересности точно запомнятся мне надолго, как, например, тот факт, что, когда русские войска вошли в Кёнигсберг, в числе присягнувших на верность императрице Елизавете, был немецкий философ Кант. Петр III Кёнигсберг вместе с Кантом вернул обратно Фридриху, а жаль.

Что же касается главного героя, шевалье Д'Эона, его похождениям после отъезда из России принадлежит заключительная часть книги.

"Пером и шпагой" - безусловно, очень интересный с исторической точки зрения роман, насыщенный информацией. Именно поэтому он не слишком легко читается, во всяком случае, у меня на чтение этой книги ушло достаточно времени. Как развлекательный исторический роман я его рекомендовать точно не буду. Но если хочется почитать что-то посерьезнее про данный исторический период - тогда "Пером и шпагой" станет идеальным вариантом.

Я бы добавил - без красивого слова, бес смысла и без замысла. Только учебник.
Как человеку русскому мне интересна моя история. Я был заинтригован описанием к этому произведению, но как же я разочаровался при прочтении. Скучно и однообразно. Ничего лишнего чего нет в Википедии (так там ещё и картинки с ссылками). Я конечно же утрирую, но лишь для того чтобы передать ту сухость слога, что присутствует в произведении. Не был знаком с автором и искренне считал окунуться с головой в мир тайн и придворных интриг, так ещё и фигура очень значимая в истории, а оказалось, что побывал на уроке истории за седьмой класс.
Не спасает положение и инсценировка, так как она заключается лишь в различных голосах говорящих.
Скучно и однообразно, а ведь какая тема!!!

Знаете, бывает так: начинаешь читать книгу и она тебе не нравится. Это не так, то не о том. Читаешь, и в голове уже формируется негативное мнение, уже подбираешь слова, чтобы объяснить, что не понравилось. А потом, ближе к концу, автор берет и бьёт по какой-нибудь удачной теме, к которой ты не можешь уже относиться негативно. Хорошо бьёт, ты согласен с тем, что он говорит,как он говорит. Закрываешь книгу и понимаешь, что негативные впечатления первой половины не то, чтобы ушли, просто заслонились удачной концовкой. И вроде уже оценку плохую ставить не хочется. Так получилось у меня с этой книгой.

Пикуля вообще и "Пером и шпагой" в частности активно хвалят за историзм. За точность и проработку деталей, лиц эпохи. А у меня не получается с этим согласиться. Нет, он активно использует имена, места, события и даты и, я уверена, они верны. Вот только в каждой строчке вроде как исторического романа звучит сам автор. Это не только его комментарии на правах диалога автора с читателем, коих здесь достаточно. Пикуль отражается в каждом герое, потому что это не просто образы - это карикатуры. Рассказ об особах императорских-королевских и к ним приближенных - это истории из серии "Сталин был тираном, Грозный младенцев ел на завтрак. Недалекая, взбалмошная, ура-патриотичная дщерь Петрова на русском троне. Такой же недалекий, запутавшийся в собственных интригах Людовик. Из коронованных особ, пожалуй, Фридрих чуть более разносторонен, но тоже не слишком. Это не отстраненный взгляд, представляющий читателю самому сделать выводы. Нет, это называется "я провел исследования, я разобрался, я знаю, как всё было и сейчас вам расскажу". Имеет ли право автор на такую категоричность в изображении людей, о которых остались лишь некоторые письменные свидетельства? Ведь сам же он в конце книги иллюстрирует, как легко место "исторических источников" занимают лживые свидетельства.

Аннотациям, конечно, верить нельзя. Но не только аннотация, но и начало книги обещают нам историю жизни кавалера де Еона - шпиона и дипломата. История эта рассказана весьма странно. Почти всю книгу Пикуль посвящает интригам Европы и России, в которых лишь иногда мелькает означенный шевалье. И только в последней части, будто спохватившись, он вываливает обещанную судьбу. Рассказывает одним махом, уже не слишком размениваясь на остальные события, как же вдруг мужчина оказался женщиной, чем такое заслужил и почему.

Если в изображении отдельных высоких особ автор не слишком подбирает светлые краски, то народ он любит. А раз время действия книги (в основном) Семилетняя война, то народ предстает в виде армии. Пока правители и дипломаты пытаются разобраться, чего же они всё-таки хотят; пока командующие армиями устраивают себе пышные пиры или же позорно бегут, бросая своих солдат, те стоят насмерть против всех врагов, вызывая восхищение противника. Разбивая одну за другой волны наступления, они разрушают миф о незыблемой силе прусской армии.

Если бы можно было, я бы поставила 20 баллов из 10 за этот роман! Великолепный язык, точно соответствующий исторической эпохе, увлекательный сюжет, ярко и объемно прописаны все действующие лица. Описании исторических личностей у Пикуля идет как у настоящих людей, которые могут все ночи напролет пить, гулять, а на утро вершить государственные дела.
Роман основан не просто на исторических фактах, а на тщательном изучении исторических документов (в некоторых частях приводятся выдержки этих документов как доказательство правдивости). А насколько точно показал Пикуль русского человека на войне!
Вот как Фридрих сравнивает свою армию с армией русских

Повествование охватывает сразу несколько стран: Пруссию, Францию, Англию и Россию, идет описание дипломатических и шпионских тонкостей и приемов каждой страны (например, шпионом Пруссии была даже Екатерина, будущая императрица).
Подводя итог, можно сказать, что этот роман является одной из жемчужин настоящей русской литературы!

Письмо доктору Обрицу от пациента Аарона Цукермана.

"Дорогой доктор! Спешу сообщить вам, что не явлюсь на сегодняшнюю терапию, так как имел смелость отбыть в город на поиски фрака, ибо я не намерен впредь являться на глаза Вашей светлости в срамном виде - без штанов! И так как не имею возможности увидеться с вами сегодня лично, я изложу вам свои сегодняшние переживание в этом письме. Уважаемый доктор, я хочу вас спросить, и пусть мой вопрос вас не смущает: много ли вы знаете об истории внешней политики нашей империи в период середины позапрошлого века? Я, представьте себе, ещё недавно не знал ровным счетом ничего!!! Страшно подумать, о том в каком заблуждении я жил все эти годы! Воистину лишь только знание собственной родословной способно сделать пса породистым!
Почему мы так дорожим Крымом? Почему немцы пошли против всего мира вслед за Гитлером? Что случилось с Пруссией? Зачем Депардье переехал жить в Россию? Почему в поездах неизменно пахнет едой? На все эти вопросы я нашел для себя ответ в книге "Битва железных канцлеров". Вы конечно посмеетесь надо мной - откуда такие глупые мысли? Но заверяю вас, мой друг, именно в тех сложных перепетиях политики, в закулисных разговорах королей и их советников, в дворцовых интригах и личных взаимотношениях высокопоставленных особ и кроются истоки нашей с вами сегодняшней горемычной жизни.
Я задумался, а какие политики сегодня, есть ли они вообще, что мы о них знаем? Вам известно, например, имя нынешнего российского посла в Германии? Чьи фамилии нынче звучат в Европе? Их нет! Нет этих величавых господ, коие даже воюя остаются уважаемыми друг другом джентельменами. Где же эти роскошные портреты, эти судьбы, эти характеры? Но это так, эмоции. Как говорил мой старый учитель французского Мсье Буоль: "Если хочешь оказаться в компании достойных господ -начи с себя!" Другое дело - к каким результатам мы пришли сегодня? Великие умы творили историю ценою собственной загубленной жизни, и что мы имеем теперь - санкции, войны, одиннадцать тысяч российских рублей за визу в Англию? А как все начиналось?

Конечно вы скажете, что не стоит об этом теперь, что мы можем сделать? Но я вам скажу, что я сделаю - я начну с себя! Засим спешу откланяться. Уверяю вас, что прибуду к вечерней групповой терапии, лишь только отыщу в этом чертовом городишке моноколь! "

Доблгая прогулка, команда Boomagomaraque.

Перо и Шпага Валентина Пукуля или философия жанра исторического романа
Для начала я бы хотел извиниться перед будущими читателями моего опуса, которые рассчитывают прочесть о вышеозначенном произведении и решить стоит ли им его читать. Мой же опус будет скорее не о конкретной книге, а о сущности и природе жанра к которому она принадлежит.
Интерес к истории всегда был свойственен человеку даже на самых ранних этапах развития общества, но многочисленные летописи, хроники и анналы часто подходили к описываемым в них событиям чисто формально, если хотите фактологически, а между тем людям стремящимся познать свое прошлое и благодаря этому получить возможность осознанно ассоциировать себя со своей Родиной всегда хотелось проникнуться духом эпохи, узнать подробности жизни своих предков.
Этой задачей и занялись писатели и почетное место среди них по праву занимает Валентин Саввич Пикуль.
Сам я занимаюсь чтением исторических романов уже не первый год и не раз задумывался над тем, что было бы весьма неплохо ввести произведения этого жанра в обязательную школьную программу по литературе, но однако потом поразмыслив убедился, что сделать это будет крайне затруднительно.
Дело в том, что классический академический подход к изучению предмета "литература", который сегодня бытует в школе вряд ли сможет в полной мере раскрыть школьникам ответ на вопрос что такое исторический роман.
Те из нас кто был внимателен на уроках литературы с легкостью вспомнят, что у этой учебной дисциплины, как и у любой другой науки есть своя система.
На ум сразу придет тот неизменный терминологический аппарат, который сопровождает изучение литературных произведений. Среди традиционных сентенций можно встретить слова: "тема, главная мысль, конфликт, характер, характеристика".
Несмотря на то, что исторический роман традиционно относят к художественной литературе не один из перечисленных постулатов для него не актуален.
Это вызвано тем, что хороший если угодно правильный исторический роман не имеет сюжета как такового. Следовательно отсутствуют вымышленные сюжетные линии и персонажи.
Хороший исторический роман это прежде всего по сути своей художественная реконструкция исторических событий. Как следствие человеку, решившему посвятить себя жанру исторической прозы ничего не нужно выдумывать. Сюжетом для его произведений послужит сама история.
Можно с гордостью сказать, что роман Пикуля "Пером и Шпагой" строго следует этому правилу поэтому его содержание заслуживает самой высокой оценки читателей и критиков.
Пером и Шпагой- одна из частей неофициальной трилогии "Россия век 18-ый".
Он посвящен событию которое английский премерьер-министр Уинстон Черчилль позже назовет "истинной первой мировой войной"- Семилетней войне.
В этой межгосударственной дуэли скрестили свои клинки воинственная Пруссия во главе с Фридрихом II и объединенная коалиция России, Франции и Австрии, стремящаяся предупредить немецкую агрессию по отношению к другим европейским государствам.
Подробное описание военных событий соседствует с прекрасными историческими портретами их непосредственных участников. Несмотря на то, что среди них есть и враги России все равно они вызывают искреннее любопытство читателя.
Многим из нас не было известно, что несмотря на свою одержимость военным делом Фридрих II был неравнодушен к различным культурным ценностям и играл на скрипке.
В своей книге автор развеивает многие мифы, сотворенные прежде всего советскими историками. Нам со школьной скамьи усиленно втолковывали, что российская императрица Елизавета Петровна была малообразована и безалаберна и прославилась разве что тем, что в ее гардеробе были десятки тысяч платьев.
Прочитав же книгу Пикуля несложно сделать вывод, что будь такое представление правдивым наша страна вряд ли смогла бы выстоять в крупнейшем военном конфликте своего времени.
Да, возможно Елизавета не во всех сферах управления государством была сведуща в достаточной мере, но она умела окружить себя умными людьми, которые обеспечивали России неизменный успех во всех начинаниях.
Среди них отдельного упоминания заслуживает генерал Салтыков. По непонятным причинам это имя не столь хорошо известно нашим современникам как Кутузов и Суворов, а меж тем есть в его биографии страница, которая в свое время обеспечила ему всемерную славу.
Речь идет о сражении при Цондорфе подробное описание которого мы можем прочитать на страницах романа "Пером и Шпагой".
В нем российская армия была атакована по всем фронтам пруссаками и казалось бы исход был ясен, но однако и мы успели хорошенько потрепать противника и генералы прусской армии от души советовали Фридриху остановить сражение, чтобы завершить разгром русской армии на следующий день.
Однако фанатичный немецкий король пожелал стяжать лавры сейчас же за что и поплатился.
"Наши" стиснув зубы и сжав руки в кулаки провели контратаку и заставили немцев начать отступление, которое быстро превратилось в паническое бегство. Именно в этот день родилось выражение что русских мало сломать. Их нужно еще и опрокинуть.
К сожалению жертвы, принесенные во славу русского оружия, оказались напрасными.
Пришедший к власти в России после смерти Елизаветы Петр III вернул своему кумиру Фридриху все завоеванные земли.
Такая его политика закончилась весьма печально, но об этом вы можете прочесть в другой книге Пикуля "Фаворит".
А я благожелательные господа с вами прощаюсь.
Читайте хорошие книги!

«Пером и шпагой»

Роман-хроника из истории секретной дипломатии в период той войны, которая получила название Войны Семилетней; о подвиге и славе российских войск, дошедших в битвах до Берлина, столицы курфюршества Бранденбургского, а также достоверная повесть о днях и делах знатного шевалье де Еона, который 48 лет прожил мужчиной, а 34 года считался женщиной, и в мундирах и в кружевах сумел прославить себя, одинаково доблестно владея пером и шпагой.

Шевалье д’Эон или де Еон (Шарль де Бомон, полное имя Charles-Geneviève-Louis-Auguste-André-Timothée d'Éon de Beaumont; 5 октября 1728 — 21 мая 1810) — французский тайный агент, принадлежавший к дипломатической сети «Королевского секрета», который первую половину жизни провёл как мужчина, а вторую половину — как женщина. (с) Википедия

«Пером и шпагой» - произведение, которое даёт ответы на многие вопросы и в то же время задаёт новые. В романе чётко прописано, что шевалье Д’Эон был мужчиной, но до развязки мы постоянно сталкиваемся с сомнениями. Вроде бы мужчина… А вдруг нет? Но кем бы ни был шевалье, он сделал очень многое для дипломатии и шпионажа. Та эпоха и Семилетняя война стали намного интереснее, чем могли бы быть. И если с войной ещё более или менее понятно, то разговоры вокруг личности шевалье Д’Эона никогда, наверное, не иссякнут. Сам шевалье – главная загадка того времени. Вот только жаль, что про эту загадку было так мало написано. Я думала, что этот герой будет радовать нас дольше.

Прочитано в рамках Книгомарафона на тему «Что наша жизнь? Игра!»