Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__5 июля 2017 г.

  Знаете, бывает так: начинаешь читать книгу и она тебе не нравится. Это не так, то не о том. Читаешь, и в голове уже формируется негативное мнение, уже подбираешь слова, чтобы объяснить, что не понравилось. А потом, ближе к концу, автор берет и бьёт по какой-нибудь удачной теме, к которой ты не можешь уже относиться негативно. Хорошо бьёт, ты согласен с тем, что он говорит,как он говорит. Закрываешь книгу и понимаешь, что негативные впечатления первой половины не то, чтобы ушли, просто заслонились удачной концовкой. И вроде уже оценку плохую ставить не хочется. Так получилось у меня с этой книгой.

  Пикуля вообще и "Пером и шпагой" в частности активно хвалят за историзм. За точность и проработку деталей, лиц эпохи. А у меня не получается с этим согласиться. Нет, он активно использует имена, места, события и даты и, я уверена, они верны. Вот только в каждой строчке вроде как исторического романа звучит сам автор. Это не только его комментарии на правах диалога автора с читателем, коих здесь достаточно. Пикуль отражается в каждом герое, потому что это не просто образы - это карикатуры. Рассказ об особах императорских-королевских и к ним приближенных - это истории из серии "Сталин был тираном, Грозный младенцев ел на завтрак. Недалекая, взбалмошная, ура-патриотичная дщерь Петрова на русском троне. Такой же недалекий, запутавшийся в собственных интригах Людовик. Из коронованных особ, пожалуй, Фридрих чуть более разносторонен, но тоже не слишком. Это не отстраненный взгляд, представляющий читателю самому сделать выводы. Нет, это называется "я провел исследования, я разобрался, я знаю, как всё было и сейчас вам расскажу". Имеет ли право автор на такую категоричность в изображении людей, о которых остались лишь некоторые письменные свидетельства? Ведь сам же он в конце книги иллюстрирует, как легко место "исторических источников" занимают лживые свидетельства.

  Аннотациям, конечно, верить нельзя. Но не только аннотация, но и начало книги обещают нам историю жизни кавалера де Еона - шпиона и дипломата. История эта рассказана весьма странно. Почти всю книгу Пикуль посвящает интригам Европы и России, в которых лишь иногда мелькает означенный шевалье. И только в последней части, будто спохватившись, он вываливает обещанную судьбу. Рассказывает одним махом, уже не слишком размениваясь на остальные события, как же вдруг мужчина оказался женщиной, чем такое заслужил и почему.

  Если в изображении отдельных высоких особ автор не слишком подбирает светлые краски, то народ он любит. А раз время действия книги (в основном) Семилетняя война, то народ предстает в виде армии. Пока правители и дипломаты пытаются разобраться, чего же они всё-таки хотят; пока командующие армиями устраивают себе пышные пиры или же позорно бегут, бросая своих солдат, те стоят насмерть против всех врагов, вызывая восхищение противника. Разбивая одну за другой волны наступления, они разрушают миф о незыблемой силе прусской армии.

  9

  1,6K