Отзывы о книге Обломов

Я безумно счастлива, что прочла эту книгу, ибо в ней, как и многие, увидела себя! Такую ленивую, плывущую по течению, сытую и безразличную. И так стыдно стало, так обидно. Да, как бы понятно, что в "Обломове" сюжет строится не только вокруг лени главного героя, важную роль в раскрытии характера персонажа играют и его отношения с Ольгой Ильинской, и его дружба с Андреем Ивановичем Штольцем. Но (!) для меня самое главное - это первый день "из жизни И. И. Обломова". То есть первая часть книги, которую так ненавидят школьники, ибо скука смертная. Но я, честное слово, рыдала, потому что так буду проводить все свободное время, дай мне только волю! Лежать на диване и кричать маме, чтобы приносила мне чаи-пироги-колбасы. В школе мы писали сочинение на тему, название которой уже стерлось из памяти, но мысль была такая: из кого лучше муж, Обломова или Штольца. Чтобы угодить учительнице, безумно влюбленной в Олега Табакова (он играл-таки Обломова), я выбрала главного героя. Но это ложь! Как же я мечтаю встретить своего Штольца, ведь это просто идеальный мужик! Я влюбилась в него, будто это не просто герой книги, а голливудский актер, не меньше. Но ведь я не одна такая?

У Гончарова только один минус, но он значителен. Как по мне, автор совсем не разбирается в женщинах, до Льва Толстого ему далеко. Ольга Ильинская вышла какая-то ненатуральная, фальшивая, даже бесячая. Хотя, может, это так надо? Я даже по-другому взглянула на Наташу Ростову, которой вообще пофиг на прошлую любовь, которая нарушает данное Борису Друбецкому, а потом и Андрею Болконскому слово. Вот она живая, настоящая, искренняя! Женщина с большой буквы. Если она любит, то она любит, вся отдаваясь, а не играя. Если она страдает, то делает это не как Ольга Ильинская, а по всем правилам жанра. Короче, что-то я углубилась! Так-то роман просто шедеврален. В заключение хотелось бы привести цитату из "Неоконченной пьесы для механического пианино", прозвучавщую из уст героя Олега Табакова. Кто смотрел, тот поймет!)

— Господи! Где они, представители нашей аристократии?! Пушкины где? Лермонтовы? Гончаровы? — Гончаров был купец. — Исключение, милый мой, подтверждает правило! Вот так-то, молодой человек! Да и о гениальности вашего Гончарова сильно поспорить можно.

Вот что безоговорочно прекрасно в русской классике - безвременность. Читаешь книгу, написанную 100-200 лет назад и понимаешь «Ну ничегошеньки не изменилось! Мир крутится по тем же законам, люди совершают одинаковые ошибки, характеры неизменны, основа все та же,, меняются лишь декорации». И вот тут-то и является решающим талант автора передать эти вроде бы известные и всем понятные истины таким образом, чтобы мы их восприняли, не оттолкнули, а задумались, чему-то научились, где-то устыдились, что-то простили друг другу. Угадывая в описываемых персонажах людей, окружающих меня в жизни я делала маленькие шажки в их сторону, я немножко лучше их понимала, яснее видела свои огрехи, училась принимать людей со их особенностями. И сутью для меня было вовсе не понимание того, что, обломовщина - это медленная гибель человека, а неспособность деятельности и отсутствие силы воли - качества недостойных людей. Нет! Смыслом была попытка именно понять, что есть другие люди, с отличными от моих желаниями и правилами, со своим пониманием счастья. Я, безусловно, всеми силами должна и хочу помогать окружающим меня людям выбираться из этой трясины лени, апатии, однообразия, но если они действительно счастливы в таком своем существовании, надо ли? Есть ли у меня на это право? Я думаю, что нет. Но на понимание этого ушли годы. И оно пока отнюдь не означает беспрекословного своего исполнения. Все мое существо еще протестует и бесится, видя полное равнодушие к жизни, покорность и нежелание приложить хоть толику усилий, чтобы что-то поменять, что-то совершить. Но я больше не тяну за руки того, кто счастлив эти руки сложить. Действительно счастлив просто плыть по течению.

«Что ему делать теперь? Идти вперед или остаться? Этот обломовский вопрос был для него глубже гамлетовского. Идти вперед — это значит вдруг сбросить широкий халат не только с плеч, но и с души, с ума, вместе с пылью и паутиной со стен смести паутину с глаз и прозреть!»

Ах, как же я по-человечески понимаю многоуважаемого Илью Ильича. Только подумать - каждое утро спозоранку вставать, умываться, расчесываться, читать какие-то книжки, писать кому-то скучные доклады, не приведи Господи еще и на государевой службе работать. Куда проще: спать до обеда, ходить в заштопанном халате, полеживать себе на старом диване, да предаваться мечтам о прекрасном будущем. Вот она жизнь настоящая-то когда начнется - как только перееду я в соседнюю деревеньку, у речки которая; муж - добр молодец - будет на охоту на уток ходить, по утрам кофий мы с ним под липами будем кушать, а на ужин - рябчиков и мороженое. И в гости друг к другу со Штольцами каждый день станем ездить, (Андрей Штольц, товарищ мой, в моих мечтах уже тоже женат, как вы поняли). Какие цели!? Какие проблемы?! Ничего не хочу знать и никого не хочу слушать. Вот только бы лежать себе полеживать, да мечтать. А все остальное... Суета сует. Что пользы человеку от всех трудов его? Смысл жизни - загадка никем доселе еще и не разгаданная. А нет смысла жизни, и жить куда непонятно.

«Когда не знаешь, для чего живешь, так живешь как-нибудь, день за днем, радуешься, что день прошел, что ночь прошла, и во сне погрузишь скучный вопрос о том, зачем жил этот день, зачем будешь жить завтра.»

А если серьезно, лень-то она конечно хороша, (в умеренных пределах); главное только, не переборщить, в ленности своей себя не потерять. А то как с главным героем получится: и себя растерял, и способности, таланты все свои, - какие были; и любовь не сберег, и умер в самом рассвете сил.

Прекрасный роман из серии "как не надо жить". Думаю, что труды некоторых современных психологов-психотерапевтов рядом с таким трактатом, - как сейчас говорят - "курят в сторонке".

В начале романа я так и хотела сказать ох и лентяй же ты - Обломов! Но с самого первого его воспоминания о маме, я поняла, что он не так уж плох. То как он её вспоминает и любит, трогает до глубины души.Обломов милый и приятный человек. Он напоминает мне ребёнка, наивного,ленивого такого ,которому всё ещё расти и расти.

Андрей положительный и можно сказать является одним из главных героев романа. Оля – милая ,добрая девушка. Казалось с самого начала эти двое должны быть вместе. Поэтому конец не очень сильно меня удивил. Однако мне почему-то кажется, что хоть они и живут вместе и у них есть дети, они не счастливы.

Проще говоря я рада, что всё таки дочитала до конца. Ведь в начале эта книга не сильно меня вдохновила.

Есть такие люди, в которых, как ни бейся, не возбудишь никак духа вражды, мщения и т. п. Что ни делай с ними, они всё ласкаются. Впрочем, надо отдать им справедливость, что и любовь их, если разделить её на градусы, до степени жара никогда не доходит. Хотя про таких людей говорят, что они любят всех и потому добры, а в сущности они никого не любят и добры потому только, что не злы

Не знаю, к чему я прикрепила эту цитату в начало, но точно могу сказать, что в этом я похожа на Алексеева, хоть он и не главный герой, поэтому относится к произведению крайне посредственно, хоть и прямо. А это я к тому, что, прочитав те строчки, я опешила и еще минут 10 сидела с открытым ртом, насколько правильно описал меня через Алексеева Гончаров.

Ну да ладно.

Суть не в этом.

Теперь, собственно, о сие произведении. Читать начала, потому что школа, хотя сама, признаюсь, давно мечтала и грезила этим романом, но все никак не хотела за него взяться.

Вот дурой была.Настоящей дурой.

Потому что этот роман ПРОСТО БОМБА!

Простите за столь дерзкое эмоциональное мнение, но это правда БОМБА!

Я читала и видела свои же мысли почти на каждой странице, словно Гончаров вытащил из меня все мое самое сокровенное и вставил обрывистыми, но точными фразами в этот роман. Словно это была я, во всех героях, улицах и домах. Словно это я, настоящая я, там на страницах книги.

Яяяя...

Я была там

Да-да-да, я была. Там.

Ну да ладно, Полина, окстись и напиши что-нибудь да нормальное.

Я НЕ МОГУ

Это выше меня, потому что я влюблена. В прекрасного, черт возьми, Гончарова, в его похищение моего естества.

Я безобразно влюблена

Да разве после одного счастья бывает другое, потом третье, такое же?

И я боюсь, что никогда не смогу влюбиться так же, как влюбилась в Гончарова и его произведение, в "Обломова".

У сердца, когда оно любит, есть свой ум… оно знает, чего хочет, и знает наперед, что будет.

Хорошо, Иван Александрович, хорошо....

Никогда не слышала об этой книге не то, что восторженных, даже просто положительных отзывов, да как-то не обращала на это внимания. Думала, может, так оно и есть, и сложилось само собой засаленное, пыльное, бессмысленное мнение.. которое, столкнувшись с книгой, исчезло, будто и не было его. Теперь, после прочтения, я точно могу сказать, что всё совсем по-другому.

Чудесная книга. Она открывает перед нами жизнь, такую, какая она есть. Без волшебства, таинственности, рокового стечения обстоятельств. Только люди с их характером, стремлениями, идеями, мечтами, поступками, мыслями, чувствами, переживаниями, словом, со всем внутренним миром. И вот этот самый внутренний мир и влияет на внешний. Человек перестаёт быть заложником происходящего вокруг, он становится его творцом.

Взглянуть на любого персонажа: что у него внутри, то и снаружи. У Обломова - грязь, пыль, клопы, бесполезные знакомые, вечно недовольный Захар; у Агафьи Матвеевны - кухня, кладовка, рынок, бесконечные хлопоты по дому; у Штольца с Ольгой - простор в масштабах всего мира... И никакой морали, точного рецепта, как нужно проживать жизнь, только варианты, как это можно сделать, но отнюдь не указания. Каждый выбирает то, что ему нужно, и в итоге приходит к тому, что заслужил, что положено ему с этим выбором.

Обломов. А что Обломов? Жаль его, конечно, но только совсем немного. Он сам желал такой жизни, такого конца. Да и "пожить", вроде успел. С Ольгой. Пожил да и понял: не его. И честно отступил, отпустил. Растрогалась я, правда, когда они со Штольцом прощались. С такой обреченностью. Но не проживешь же жизнь за другого: своя тоже идёт. Штольц сделал всё, что мог, или хотя бы попытался. Мужская дружба была всегда для меня чем-то особенным. Вот и в "Обломове" я с новой силой ей поразилась.

Это, кажется, уже решенный вопрос, что противоположные крайности если не служат поводом к симпатии, как думали прежде, то никак не препятствуют ей.

Вот оно. Дружбе честных, открытых, добрых людей никогда и ничто препятствовать не может. Обломов и Штольц. Каждый нашел в другом столько того, чего не было в нем самом. И эта дружба держалась до последнего, всегда служа каким-то маяком в беспроглядной тьме.. Может, оттого Обломов и прогнал Андрея от себя, что не хотел мучить его, не хотел расстраивать понапрасну, тратить его силы, когда сам стал этой тьмой? Его нельзя было спасти, он таким родился. То, что Илья Ильич пережил с Ольгой, было ярчайшей вспышкой в его жизни, её кульминацией, а дальше всё пошло на спад.

Просто Агафья Матвеевна оказалась той женщиной, которая ничего не требует от мужчины, она вся в хозяйстве, и все её настроения на этом хозяйстве, на манере его вести отражаются. И любовь к Илье Ильичу тоже. Свою стихию в жизни нашла, и успокоилась. И ничего вне этой области её не занимает, ей это не нужно. И Обломову не нужно ничего, кроме такого спокойствия, чтобы к нему не лезли ни с чем. Даже следуя предписаниям врача, Агафья так мягко и незаметно перестроила кое-что в жизни Обломова (кроме прогулок), что он и не заметил. Могла бы так Ольга? Нет, она бы указала ему, где недостаток, сказала, как с ним бороться, обозначила бы сроки - только этого ему не хватало! А тут тебе всё готовенькое и без твоего участия. Мечта. С Ольгой нужно было расти, бороться, бегать с места на место, доказывать, что ты достоен, а это не по-обломовски.

Штольц. Ну, в Андрея Ивановича я влюбилась, кажется, ещё до того, как он появился на страницах книги. Ум, чувство юмора, решительность, честность, верность, доброта, готовность прийти на помощь, бескорыстность.. и всё это Штольц!

И вовсе не бессмысленно он бегает, всё улаживает, организует, живёт. Это только Обломову кажется, что человек не для того рождается.

- Тогда когда же жить? - с досадой на замечания Штольца возразил Обломов. - Для чего же мучится весь век?

• Для самого труда, больше ни для чего. Труд - образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей.

Человек создан для труда, и в этом понимании и есть самая сильная сторона Штольца. Именно через упорный труд он добьётся в жизни всего, в том числе, и любви Ольги.

Нашел свое, — думал он, глядя влюбленными глазами на деревья, на небо, на озеро, даже на поднимавшийся с воды туман. — Дождался! Столько лет жажды чувства, терпения, экономии сил души! Как долго я ждал — все награждено: вот оно, последнее счастье человека!

Притом, у деятельного Штольца и счастье будет таким же деятельным. Жизнь его с Ольгой будет, как полноводная река, неустанно течь, меняться, преодолевать пороги.. Они не остановятся в какой-то точке, решив, что всего достигли. А та грусть, которая возникнет потом у Ольги будет только симптомом их с Андреем развития. Они оба постоянно будут узнавать что-то новое, обсуждать, спорить, думать. Благодаря таким, как они, жизнь никогда не остановится.

Ольга. Очень точный образ взрослеющей девушки. И она очень трогательна, мила, по-своему симпатична мне. Да, в какой-то момент она слишком большое значение придала своим чувствам к Обломову, но разве можно наперёд знать, что важно, а что - нет? Все мы в своей жизни сталкивались с такими "прозрениями", понимали, что всё пережитое нами было только основой для чего-то большего. Была ли Ольга всегда симпатична Штольцу? Да. Но думал ли он, что когда-нибудь так сильно её полюбит? Всё же мне кажется, что он ждал того момента, когда она вырастет, и посмотреть на неё тогда, просто не ожидал, что это произойдёт так скоро. Ольга сильная, и эта внутренняя сила, проявляясь всё больше и больше, сближает её со Штольцем.

Захар, Анисья. Они играют далеко не последнюю роль. Они - живые свидетели развивающихся событий. С их помощью главные персонажи понимают себя, других. В середине книги мне показалось, что настоящий Обломов - это не Илья Ильич, а Захар. Показалось? Прониклась я симпатией и к Анисье, ей повезло встретить Агафью Матвеевну, так близко с ней сойтись. Правда была удивлена женитьбе Захара и Анисьи... А последние страницы романа заставили задуматься: Захар оказался вышвырнутым из этой жизни, хотя раньше не стремился активно жить. Получите - распишитесь.

...Я могу бесконечно писать о том, что нашла в этом произведении, уверена, что ещё не раз вернусь к нему. Эта книга - гимн жизни, музыка её постоянного течения. И ещё она раз и навсегда даёт понять, что человек - это то, что он сам с собой сделает.