Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 ноября 2016 г.

  Каждую мысль, каждый образ, который возникал в голове Гончарова, он описывал очень полно, очень подробно, не жалея слов. Отсюда, в некоторых моментах, начинало казаться, что автор не оставляет нам пищи для размышлений. А порой даже было немного скучно. Видимо, немного низкая оценка данному произведению как раз объясняется именно этим фактором. Но здесь есть и свою плюсы. Персонажи в произведение описаны настолько глубоко и чётко, что ты всей душой чувствуешь их, а после прочтения складывается ощущение, что они не вымышленные, а в самом деле настоящие. И в конце романа понимаешь, что вот-вот и скупая мужская слеза появится на белый свет. Произведение произвело глубокое впечатление, как эмоциональное, так и философское.

  Как мне кажется, фамилию Обломова в первую очередь ассоциируют с ленью, с лежанием на диване и тому подобное. Так и хочется сказать облом! Но читая произведение понимаешь, что Обломов - это не от слова "облом", а от слова "обломаться". Обломов сразу с начала произведения предстаёт нам не просто увальнем, но человеком с душой, с мыслью, умным, хоть и бездеятельным. По началу не совсем понятно, почему он такой? Но чем больше мы узнаем персонажа, тем больше понимаем, - обломался! Обломов - добрейший человек, которому где-то не повезло, где-то не хватило смелости и упорства. Но не родился он таким, и всеми силами сопротивлялся веянию со стороны. Родители удерживали его дома, опекали, а он убежит пока все спят к оврагу! Или пока никто не видит выбежит на улицу и прыгнет в снег, а там уже бегут за ним с шубой, чтобы одеть, чтобы не заморозился, не заболел. И тем не менее он вырастает добрым и порядочным человеком, и мечтает жить полной жизнью, делать что-то полезное для людей и отечества. Но попытавшись немного, он разочаровывается в людях, в жизни, потом и в себе и превращается в Обломова. Обломов - хрустальный человек, душа его стерильно чиста, и именно это и делает его уязвимым для общества, для людей. Любой "микроб" и душа не может бороться против него и чахнет.

  Оправдывать Обломова не хочется, но не хочется и принижать его качества. Хочется сказать, что Обломов - человек, который родился не в свой век, но это будет неправдой, потому что в любой век бывают трудности и в любой век будут люди, которые вольно или невольно испортят "хрустальность". Потому что как не крути, а в жизни нужно иметь внутренний стержень, чтобы не поддаваться окружению и двигаться своим путём.

  Ни Штольц, Ни Ольга не смогли бы дать ему этот стержень. Они для него были как для человека, лежащего в коме, - аппаратами искусственно поддерживающими жизнь. Чуть они ушли в сторону, и он снова умирает. Да, хочется предположить, что если бы Штольц смог бы чаще проводить время с Обломовым, смог бы утащить его за границу, то Обломов, почувствовав что-то новое, смог бы найти в себе силы и открыл бы для себя другие грани жизни. И это что-то новое помогло бы ему создать в себе стержень и потихоньку его укреплять. Но так не вышло, и сам Обломов постоянно твердил себе: уже поздно! Не по наслышке знаю я все эти "поздно", но твёрдо понял, поздно не бывает никогда!

  Я не испытываю к Обломову никаких отрицательных качеств, а только положительные. Но мне очень жаль, что его судьба сложилась так болезненно, что жизнь губит таких добрых людей, которые могли творить и творить. Отчасти в этом виноваты все люди, что на корню срубаем и критикуем то, что не вписывается в нашу картину мира и не даём чему-то новому право на попытку раскрыть свои лучшие стороны.

  12

  97