Заклад

Четверка чисто за сюжет, так как приятно видеть в одном флаконе мистический налёт и психиатрическую лечебницу, а главное, историю, в которой одна из особ неминуемо должна оказаться самозванкой или плодом воображения.

Что разочаровало в таком, казалось бы, беспроигрышном комбо?

— викторианская медлительность, когда сюжет десятками листов стоит на месте, в то время как читатель должен погрузиться в переписку из далёкого прошлого, очень издалека подходящего к настоящему;

— совсем не викторианские влюбленности, в таком вроде как изысканном и готическом сюжете;

— очень быстрый слив главного закрутчика всех этих событий под конец,—  как-то очень легко сдался такой совсем не лёгкий человек, способный на коварство и ловушки;

— сильно проявленная наивность одних лиц и ненаблюдательность других, быстро теряешь интерес, когда видишь, что всех "светлых и положительных" можно одним махом разделать под орех.

Начало чтению было положено тем простым фактом, что я купилась на обложку. А способствующим фактором — книгу уже читала подруга, и стоило прислушаться к её рекомендациям. Именно так я и поступила.

Половина книги улетела за добрые пару часов и уже принесла несколько теорий, которые бы помогли мне предсказать исход. Но, что интересно, стопроцентно я не была не уверена ни в одной из них.
Я считала, что, раз наследственность Джорджины отягощена, история может быть её бредом. Банально и быстро. Я предположила, что раз уж кто-то из предков Фредерика встречался с Розиной (оказавшейся не просто мелькнувшим в сюжете именем, а кузиной матери главной героини), то в этом браке мог родиться тот самый двойник.
Считала, что если не бред и не козни очень похожего человека, это все от и до продуманная манипуляция доктора Стрейкера. Или — раз уж отец героини был врачом, — что ему стоило сменить имя и стать тем самым нашумевшим специалистом Стрейкером?

Что наверняка и точно оправдалось, так это подозрения на инцест и девичью любовь. Но мне так не нравилось одиночество Джорджины, откровенно застилающее ей глаза на очевидный обман вокруг. Джорджину открыто копировали, а она и не реагировала.

Из всех героев самым близким мне показалась тётя Вайда. И её философия, что жизнь надо проводить в движении (и в большинстве своём где-то в лесу), очень уж верная. На элементарном примере, что женщина тут же слегла, стоило ей не подниматься, можно сделать выводы: нельзя менять привычки, особенно когда вы уже как механизм часов; жизнь заключена в активности.

Чуточку расстраивает, что мистики не нашлось места. И в то же время есть небольшая аналогия со Скуби-Ду: главное зло в озлобленных людях.

И заверяю, что этой истории надо дать шанс. Она продуманная и завершенная, герои интересные, не стандартная любовная линия и уроки жизни — сочетание вышло как нельзя органичным.

"Мой таинственный двойник" так часто мелькала в моей ленте, что я не удержалась и бегом кинулась её читать. И зря! Для меня она оказалась совершенно "проходной" и не оправдавшей ожиданий раскрученной новинкой. Хотя, надо признать, начало меня заинтриговало, но только начало. Дальше пошло по накатанной: скучновато, тягомотно и почти предсказуемо. Я листала страницу за страницей в поисках мистической нотки, но тщетно. Книга закончилась, а вопросы остались. Но перечитывать сие произведение в поисках ответов нет никакого желания.

Что если вы окажетесь в психушке добровольно под чужим именем,но ничего об этом не помните,а потом становитесь заложником.
Наша главная героиня просыпается и вообще не понимает что происходит. Она пытается разобраться,пыталась найти свои вещи,которые всегда были с ней,но дядя говорит,что его племянница дома,поэтому ее принимают за душевно больной.
Но читать было нудновато,ты сразу догадываешься,что дома у дяди кто-то осень похожий на главную героиню,тайны слабенькие,а конец был на столько открытым,что даже не знаешь,что и думать: Она просто вышла.
Читать примерно до середины было интересно,но потом хотелось просто дойти до конца и узнать чем все это закончится.

Потрясающе поверхностная книга! Книга-обманка. Притворилась готическим романом, заманила интересным началом, семейными тайнами и мрачным родовым поместьем, пристанищем для душевнобольных. Скатилась в нудное повествование с неправдоподобной развязкой, нелогичными поступками, с непременными обмороками героинь в сложных (для автора) ситуациях и абсолютно на пустом месте возникшей гомоэротической линией. Видимо, для пущего оживления сюжета. При таком большом количестве всяких таинственных событий вторую половину книги читать довольно скучно.
Не буду ставить отрицательную оценку, так как в начале книга была увлекательной и читалась с интересом, но из-за окончания у меня не возникло желания всенепременнейше ознакомиться с другими произведениями этого автора. Тем не менее, книга свою функцию для меня выполнила, скрасив мне поездку.

Если начать рассказ о книге со сравнения с другими произведениями автора, то роман будет в явном проигрыше, так как он явно слабее двух предыдущих творений писателя. С другой стороны «Мой загадочный двойник» – это отличный пример того, как банальная история может превратиться во вполне приличное чтиво, если она написана талантливым автором. И пусть Харвуд не гений и не новатор в выбранном им жанре, но он, безусловно, талантлив – иначе как объяснить непонятный интерес к давно испробованным и приевшимся вещам?

Для тех, кто не читал книгу, объясняю: на первый взгляд роман автора представляет собой один сплошной стереотип. Кажется, что писатель просто взял самые популярные составляющие своих предыдущих книг (которые тоже, кстати, не блистали оригинальностью), типа мрачного поместья, дневника упокоившегося родственника, дамы в беде и страшной тайны прошлого, потом соединил их с популярными клише из триллеров о викторианской эпохе, такими как тиран-отец, психиатрическая лечебница, её психически здоровые пациенты, новые жестокие методы лечения и т. д. – и вуаля! – готическая викторианская история готова. Интрига в ней тоже так себе – уже с середины книги в общих чертах понятно, откуда ветер дует, и загадочными остаются разве что подробности.

Но, несмотря на это, Харвуда всё равно хочется читать. То ли потому, что те самые подробности «мулиют», то ли потому, что пишет автор приятным слогом, а может и потому, что, несмотря на всю свою стереотипность, история получилась вкусной. Так что общие впечатления от книги остаются довольно приятными.

Когда я увидела эту картинку, то подумала, что именно так должен был выглядеть Треганнон-хаус. А потом оказалось, что это заброшенное здание писхиатрической лечебницы в Дэнби, Северный Уэльс. Ироничная у меня интуиция))

Кстати говоря, есть у книги и хорошая черта. В отличие от предыдущих книг Харвуда, в которых завязка могла погрузить читателя в уныние и полностью отбить интерес к автору и его историям, «Мой загадочный двойник» затягивает в свою Вселенную с первых страниц. И раз уж речь зашла о сходствах и различиях, то отмечу, что во всех романах автора непременно есть персонаж из прошлого, который имеет непосредственное отношение к сюжетной тайне и обязательно оставляет потомкам дневник/переписку/рассказы/другие письменные свидетельства, которые объяснят его незадачливому потомку, а вместе с ним и читателю, всю интригу. Видимо, это такая визитная карточка автора (причем не только этого).

Итог: Книга шаблонная, но, как ни странно, цепляющая, так что большинству любителей жанра она понравится, как понравилась мне.

Начала читать - не могла оторваться. Девушка приходит в себя в психиатрической лечебнице и совершенно не помнит событий предшествующих нескольких недель. Отсылает телеграмму дядюшке - единственному своему родственнику - и получает ответ, что, мол, его племянница при нем, дома, и никуда не отлучалась, а ты, дорогуша - самозванка. Дальше было интересно и увлекательно - и мистика, и побег, и много еще всего. И так продолжалось примерно до середины книги. После чего чтение стало гораздо менее захватывающим, о многом можно было догадаться задолго до финала, но тем не менее я ставлю книге высшую оценку, потому что она нежданно-негаданно понравилась мне. Книги Джона Харвуда трудно назвать шедеврами, но все же они хороши. Их приятно и довольно интересно читать. С удовольствием, кстати, посмотрела бы экранизацию Двойника.

Познакомилась с очередным творением Харвуда. На этот раз автор повествует о семейной тайне, попытка раскрытия которой обернулась для главной героини заточением в психбольницу, и о ловко провернутой ее «двойником» афере, которая, к счастью, провалилась и чуть не стоила самой злоумышленнице жизни. История интересная и увлекательная, довольно близка к реальности и лишена проявлений мистического характера; развязка весьма логична и понятна. Книга способна захватить и удержать внимание читателя, но меня смутили отнюдь не сестринские проявления чувств между девушками и описания ощущений в дневнике Джорджины по поводу отношения к новоявленной подруге. Чтение этих моментов немного претило, хотя они и не изобиловали внушающими отвращение подробностями, но, учитывая окружение, в котором воспитывалась главная героиня (мать и тетя), такое положение вещей вполне допустимо.