Заклад

С автором мне уже девелось познакомиться благодаря книге Джон Харвуд - Тайна замка Роксфорд-Холл , и читая эту книгу, мне в друг захотелось перечитать "Замок...". Атмосферно, готично и увлекательно, также как и в прочитанной книге; взял в руки роман и не можешь оторваться. Да, герои с прибабахами, но за ними интересно наблюдать, а иногда и сопереживать.

Девушка оказывается в психиатрической больнице, не помнит ничего, или всё-таки её обманывают и хотят удержать там, нет и намека от писателя, как строить читательские предположения в отношении этого персонажа. Далее, у нас бывший знатный владелец многовекового дома, из которого сделан дурдом, в котором проводил время его предок. Чем больше читаешь, тем больше запутывает меня писатель, в хорошем смысле слова.
Помимо живых людей есть в сюжете немаловажные неодушевленные предметы- стрекоза, бювар, дневник Джорджины, которые служат некой нитью между прошлым и настоящим.

Есть и отсылки в прошлое, чтобы лучше понять историю героев. Здесь четкое разделение на части в книге. Несмотря на то что можно придраться к некоторым переходам по сюжету, и нет особо полюбившихся мне персонажей - книга прочитана на одном дыхании. Жаль, конечно, что у писателя так мало книг.

Джорджина Феррарс приходит в себя в частной психиатрической лечебнице,ничего не помня не только о том,как она сюда попала,но и вообще что происходило последние три недели.Главный врач и его помощник убеждают девушку,что она прибыла в лечебницу накануне под именем некой Люси Эштон и согласилась стать добровольной пациенткой.Джорджина уверяет, что произошла ошибка,но на телеграмму, посланную её дяде, приходит ответ: «Джорджина Феррарс здесь.Ваша пациентка — самозванка».Теперь девушка уже не добровольная пациентка и выбраться из лечебницы не представляется возможным.Но что произошло на самом деле?Откуда это имя - Люси Эштон?Кто живёт вместо неё в дядином доме?Где брошь и дневник с которыми Джорджина никогда не расстаётся?
⠀
Как же это было долго и нудно.Может просто готические детективы вовсе не моё?Ведь уже вторая книга в подобном жанре мне даётся с трудом.Но честно, здесь нет ни одного героя который может понравится.Сама Джорджина нерешительная мямля,от речей которой хотелось зевать.Главный мужской персонаж ей подстать,такой же рохля.Антогонист вообще расстроил.Нет,начиналось всё хорошо,но под конец автор его просто слил,уж слишком невразумительно закончилась линия этого персонажа.
⠀
Если говорить о задумке,то она действительно интересная,но какой же сухой и скучный язык повествования.Честно говоря,я даже отзыв не хочу писать,просто не о чем.Нет,моментами автору всё же удавалось нагнетать обстановку,но эти проблески были слишком редки.А концовку вообще не хочется вспоминать - это настоящее разочарование.
⠀
Какая нынче книга без однополой любви?Правда,на этот раз здесь описываются отношения между девушками,и не важно,что на дворе19 век,любви все столетия покорны.Кстати, весёлый факт:отзывы я пишу сначала в блокноте,причём поверх прошлых.И вот следующий абзац прошлого отзыва начинается так:"А ещё модное явление - геи."Думаю,что комментарии здесь будут лишними.
⠀
Как итог: Хотя,может нужно было ещё на полбалла меньше дать?Хорошая задумка,но очень сырое воплощение.Или может,это всё же не мой жанр,и я зря так негативно отзываюсь?К примеру на здесь рейтинг 3,8,что не совсем уж и низко.Но лично для меня, эти несколько дней были пустой тратой времени,лучше уж что-нибудь весёлое почитала.

То самое чувство, когда знакомишься с автором с последней его книги.
Но знакомство у нас состоялось вполне дружественное и энергичное. Мне понравился стиль, загадки и переключение между несколькими пластами повествования.
Вместе с главной героиней мы оказываемся в психушке, с жутким провалом в памяти. Имя своё помним, и то ладно. Телеграфируем любимому дядюшке, а он утверждает, что названная девица находится с ним рядом. И понеслись скандалы, интриги и расследования. Бодро несётся приблизительно до середины, и начинается мелодраматическая часть, от которой я была не в восторге. Сплошной лямур в воздухе, все всех любят, тьфу. Очень сильно захотелось вернуться в психушку. К счастью, автор туда возвращает, и бодрым маршем шагаем до конца.Но остаётся такое чувство, что с такой сюжетной завязкой можно было бы и получше всё развернуть.
Что же получилось? Неплохое развлекательное чтение, можно даже немного поломать мозги. А можно и не ломать, всё равно все карты будут раскрыты. По пути можно будет пострадать от любви и обмана.

Что ж, Харвуд расстраивает. Очень! Ели его Тень автора ещё леденила кровь в жилах и пахла "старыми-добрыми" английскими страшилками, то Мой загадочный двойник выглядит совсем скучно и блекло.

Не спорю, начало меня заинтриговало... Особенно после тысячестраничной нудятины, от которой я только что отвязалась. Антураж романа действительно хорош: старые письма, загадки, дом на одиноком утёсе, потеря памяти... Вот потеря памяти, пожалуй, была лишней (как в мыльных операх из девяностых), но Автор видимо не придумал никакого другого хода, позволяющего запутать сюжет ещё сильнее.

Стоит отметить, что Харвуд не отступает от своей любимой схемы - много переплетённых персонажей, разгадку тайны стоит искать в прошлом, самые лютые враги обязательно единокровные братья или сёстры. Откуда у него такая уверенность?

Что делает эту книгу отвратной для меня - так это однополая любовь. Фу-фу-фу, честное слово! А ещё почти один в один скопированный сюжет. Идею и эпоху автор позаимствовал у Тонкой работы Сары Уотерс. Книга Харвуда вышла в 2014, а роман Уотерс в далёком 2002. Понятно же, кто кем заряжался!

В общем и целом, роман какой-то "недороман" - местами скучноват, местами нелогичен. И, ох уж эти семейные драмы притянутые за уши! А перипетии сюжета взяты порой из дешевых бульварных романчиков. Хотите готики почитайте Тринадцатую сказку , Тень ветра или на худой конец Тень автора того же Харвуда...

Уже и не вспомню чем приглянулась мне сия книга, но в любом случае не жалею потраченного на нее времени. Конечно, готического, а уж тем более саспенса (к коему по стилю относят произведения Д.Харвуда), на мой взгляд, не так много, разве что самая капелька. Слабоватое проклятие рода Мордаунтов - подумаешь в меланхолию впадают. А в напряжении (отнюдь не тревожном, а подпитываемом чисто человеческим любопытством) держит лишь желание узнать как вообще Джорджина очутилась в лечебнице, откуда вообще взялась Люсия Эрден, убежит - не убежит Джорджина из больницы, а дальше все новые и новые вопросы. Вроде и ответы уже вот практически "на языке вертятся", но что-то снова добавляется новенькое и ты по-прежнему словно привязанный к книге. "Тайну! Открой тайну!"
Местами кажется, что сюжет становится тягучим и вязким. Но автор, словно догадываясь об этом, тут же исправляется, и уже незаметно для себя, "проглатываешь" страницу за страницей. И вроде нет в тексте замысловатых фигур речи, стилистических красот, но все же удается Харвуду создать атмосферу произведению подходящую, таинственную. Интересен сам способ повествования - рассказ Джорджины перемешивается с письмами Розаны и записями из дневника самой Джорджины. Хотя иногда и нет-нет проскользнет желание сказать словами Станиславского " Не верю!"
При всем при этом сами герои показались слегка бледноваты. Сумасшедший доктор с таинственными экспериментами и новаторскими идеями лечения. Вроде как злодей и даже убивец, но не страшный какой-то. Робкий помощник, владелец поместья и вроде бы как самой лечебницы, но настолько нерешителен, что хочется дать пару оплеух, чтобы очнулся наконец. Джорджина - слишком спокойная и порой излишне покорная и наивная для заточенной в психушке по ошибке. Хотя, кто знает, как там "живется" людям нормальным и кто вообще нормален.
Все бы ничего, но конец подкачал. И зачем спрашивается тут однополая любовь вдруг появилась, и кругом все родственниками оказались, словно Англия деревня "два дома, одна улица". И злодей сам сдался, а двойника вообще на волю отпустили... Плохенький конец вышел. Скучный.

Ну, готикой эту книгу, конечно, не назовешь. (Готикой её назвали в одном из отзывов к книге).

Я бы назвала это хорошей (но не совсем качественной) псевдо мелодрамой-детективом.

Эту книгу я купила абсолютно случайно, понравилась обложка, описание и купила. Никаких рецензий не читала.

Твердая четверка. Почему? Во-первых, наши грамотеи-переводчики облажались. Данное издание (есть ли другие?) изобилует не то чтобы опечатками, но описками. Конечно, это к качеству самого произведения не имеет отношения, но, само собой, картину омрачает.
Во-вторых, сюжет хоть и интересный и тд, но хотелось чего-то ещё более таинственного, а не простое более-менее предсказуемое развитие сюжета.

Подводя итог, советую. Как книга на один раз.

К третьей прочитанной книге я поняла, что могла бы узнать Харвуда под одной только сюжетной канве, которая легко делится на три части:

• Герой рассказывает о себе и намекает на семейную тайну;
• В руки героя попадают письма или дневники из прошлого, частично приоткрывающие тайну;
• На их основе герой разгадывает загадку.

Джон Харвуд для меня - автор-загадка. Я прочитала все три его романа, вышедших на русском языке, и от всех трёх осталась в недоумении. Но сейчас конкретно про роман "Мой загадочный двойник".
Повествование построено на таинственных событиях в жизни Джорджины Феррарс. Даже не хочется объяснять завязку, потому что всё это и так описано в аннотации, плюс само начало книги довольно унылое и не цепляющее. Дальше идут вставки из дневников, письма, выяснения того, что случилось и т. д.
Но всё это просто-напросто банально и неинтересно, всё это уже давным-давно описано в готической литературе. Загадочные незнакомцы, психически нездоровые люди, мрачная и гнетущая атмосфера - это круто, но этого мало. Сюжет проработан слабо, а местами автор (или переводчик / корректор) путает имена разных персонажей, отчего книга кажется кустарной и плохо вычитанной.
Собственно, надо было заканчивать с книгами Харвуда уже после "Тени автора", которая была всё-таки получше этого произведения, но в ступор и непонимание тоже здорово вгоняла.

Представьте себе, вы просыпаетесь в психиатрической больнице с полной уверенностью в том, что вы Джорджина Феррарс, но все окружающие убеждают вас в том, что вы прибыли в больницу под именем Люси Эштон, и более того, настоящая Джорджина сейчас находится в поместье своего дяди, и по заверениям того самого дяди никуда не исчезала. Кому вы будете верить? Начнёте ли сомневаться?

Книга показалась достаточно интересной сначала. Ну ещё бы! Такое невероятное начало, ты готовишься погружаться в кучу загадок и семейных тайн. Но вот со второй части история слабеет, теряется к ней интерес, и уже ближе к концу ты читаешь, что бы поскорее дочитать.
Единственный и огромный плюс книги - атмосфера. Ты действительно погружается в Викторианскую эпоху, ты видишь все эти поместья, девушек в длинных платьях перед собой.
Ещё плюс, который к концу книги стал минусом - описания. Автор очень дотошно описывает все и вся, и если по началу ты погружаешься в этот слог, тебе хочется выделять каждую цитату, то к концу книги это просто бесит.
Развязка книги так же предсказуемая и клишированная.

Без восторгов, книгу читала в начале месяца, и если честно она уже даже подзабылась, и мысленно к ней я даже не возвращалась.