A Wild Sheep Chase

Когда-то, ещё лет 5 назад, я услышала такую цитату:

И, судя по всему, автор данного произведения руководствовался данными словами, но только с одной поправочкой:

Потому что иначе, я не понимаю, что происходило в голове человека, когда он это писал.
Всё время чтения, у меня, по ощущениям, голова была набита каким-то пухом (может и овечьим?). Ощущение было такое, будто я сейчас заболела и это всё тот самый сон при температуре 39°. Конечно, можно было списать всё на моё реальное состояние (я замёрзла и чувствовала себя не очень), но после прочтения книги (и спустя минут 20-30 после осмысления) я снова вернулась в русло. С меня будто сошла вся тяжесть.
Я бы не сказала, что книга читалась тяжело, нет, тут даже спасибо переводчику - отличный слог.
Но то, как автор решил составить своё повествование выбивало из колеи. Если бы он всё писал в хронологическум порядке было бы лучше. А сейчас это выглядит так: начинает одну часть, её не завершает, идёт к другой, с ней тоже самое, так ещё 2 части, затем вернётся к первой - ещё немного допишет, и снова уходит. Так по кругу.
Выглядит, как скомканные листы бумаги, где сюжет вырван из контекста. Мы лишь к середине понимаем, что требуется от героя.

Хотя и сам герой вообще не выглядит 30 летним, я ощущаю себя гораздо старше его, хотя на деле всё наоборот - я его младше на более, чем 10 лет. Только в конце на несколько минут (строк) нам показали его озарение умом, которое вскоре убрали.

Мне кажется, люди слишком хвалят этого автора, если все его книги написаны так..

Мистический детектив с ироничным юмором «Прошедшее лето закатилось на задворки сознания, точно в пыльный чулан, и вспоминалось уже с трудом»,
с любовью без обязательств «Хрупкое тело моей подруги, казалось, вот-вот растворится в этом запахе без следа»,
вперемешку с эстетичной красотой пейзажей «За рекой долина простиралась еще немного и упираралась в невысокие волнообразные сопки, пылавшие жарко-красной кленовой листвой.»
Не обошлось без печальной атмосферы безысходности «Прогнившие до основания, беззвучно опадали дома; ржавчина без остатка сжирала рельсы железной дороги; иссохший бурьян на полях оживал и разрастался все гуще».
Читается легко и весело.
Завязка чудаковата.
Развязка удивит.

Не могу понять для себя одну вещь,  "Охота на овец" Харуки Мураками понравилась мне сама по себе или она мне понравилась в сравнении с "Слушай песню ветра" и "Пинбол 1973"?
Согласитесь, вопрос принципиальный.

Я все же склоняюсь к тому, что книга хорошая. К пятой прочитанной у Мураками книге я определился с формулой моего восприятия его произведений: мне нравится, как он пишет, но мне не нравится, когда он забивает на сюжет и пускается в абстракцию.
В "Охоте на овец" сюжет, наконец-то, появился. При том, надо признать, весьма оригинальный.
Если бы мне сказали, что в тексте будет присутствовать овца, вселяющаяся в сознание людей с целью мирового господства, я бы сказал, что варианта может быть всего два: это будет либо очень хорошо, либо очень плохо.
Но я бы ошибся. У Мураками это совершенно точно не плохо, но и чем-то выдающимся я это назвать не могу. Это свежая для меня, оригинальная история, которую я прочитал с большим интересом и жаждой развязки.
По мимо основной истории в книге есть еще ряд оригинальностей, отмеченных мной со знаком плюс:
️ девушка с невероятно сексуальными, по мнению главного героя, ушами. Согласитесь, не самая очевидная часть тела. Значит это оригинально и, следовательно, интересно.
️ кошка по имени Селедка. Туда же. Необычно, классно.
️ пара интересных диалогов и высказываний, которые я благополучно забыл, но они там точно были и пришлись мне по нраву.
В целом, "Охота на овец" вселяет оптимизм к дальнейшему чтению Мураками.

Не могу ни отметить, что перед тем как начать читать Мураками я слышал, что это мистический автор, но мистика встретилась мной только в пятой прочитанной книге. Предполагаю, далее будет что-то похожее.

Пара ведер дёгтя.
Чем больше читаю Мураками, тем хуже отношусь к тому, что огромная часть текста уделена весьма пустому (на мой взгляд) перечислению съеденной героем еды и выпитым напиткам. Ну пожарил он себе тост с утра, ну съел, что с того? Поначалу относился к этому как к авторскому стилю, но чем дальше, тем меньше мне это нравится. Про обилие пива я, мне кажется, уже высказывался, дальше его только больше .
В целом, мое отношение к Мураками возвращается к первоначальному: в этом что-то есть, у его текстов особенная атмосфера, но потерял бы я что-нибудь не прочитав его? Пожалуй, нет.

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

Сразу для тех, кто решает - читать или не читать: если вы ищете динамичный сюжет в фантастическом лоре, раскрытие всех карт в конце и ясность посыла - то Мураками не для вас. Если же неторопливая созерцательная жизнь, упор на ощущения от простейших вещей (прикосновение к холодной стене, поворот дверной ручки, солнечные блики на стене, запах отполированного воском пола), меланхолия и необъяснимый сюрреализм происходящего - это "ваше", то добро пожаловать)

Итак, "дзен" у этой книги таков:

• Жаркое лето и стрекот цикад, прохлада океанариума.
• Холод и промозглость снаружи, теплая печь, книги и старые пластинки в доме
• Много кофе и сигарет.
• Ночные разговоры по душам и приглушенный свет.
• Тихая, рутинная жизнь.
• Неторопливость
• Бар, холодный виски на дубовой стойке.
• Отшельничество в глуши
• Странные события, персонажи и вопросы, к которым нет ни ответов, ни объяснений. Они просто существуют как данное. Значение и смысл могут быть для каждого разные.

  Что лично для меня НЕ показалось привлекательным в книге, но кто-то может проникнуться:

  - Философствования. Иногда цепляли, иногда было правда приятно поразмышлять, но порой эти мысли производили впечатление "деланно-мудреных". Может я просто не знаю людей, диалог с которыми был бы настолько насыщен метафизическими рассуждениями. Но в этом плане выражение "молекулы темноты расчерчивали фантастическими схемами каждую клетку моего тела" и разговоры с некоторыми персонажами казались мне до душноты "загадочными" и демонстративными. Но, как уже написала раньше, это все вкусовщина, и я просто не люблю все в жизни так усложнять.

  - Обилие эротики. Я у Мураками читала только "Страну чудес без тормозов" и "кафку на пляже", так что это мое третье сознательное знакомство с творчеством автора. И такое ощущение, что в каждой книге у главного героя обязательно должен быть какой-то странный (или не очень, но все же) фетиш - то на розовых толстушек, то потенциально на собственную мать, то на...уши. Очень сексуальные уши героини, акцентов на которые в книге будет очень много. Да и в целом много упоминаний постельных сцен, которые, с одной стороны, есть часть жизни такая же, как, скажем, готовка яишницы, но с другой стороны - мне такое отношение к близости как к элементу рутины показалось кощунственным что-ли. Плюс нестандартные предпочтения героя. Просто было неприятно читать, в общем, а потом привыкла.

  - Меланхолия. Главный герой всегда смотрит на мир будто сквозь сигаретный дым. Его эмоции притуплены, его почти ничем нельзя удивить, частые думы " о вечном".

  В целом, под настроение заходит замечательно, читается легко и оставляет после прочтения неясный горько-сладкий след. Конец удивил (разговор с Крысой), не ожидала такого поворота событий. Очень хотелось бы найти что-то подобное (в плане - с упором на ощущения, рутину и уединение), но более жизнеутверждающее. А в остальном - очень медитативная книга, есть в слоге автора что-то притягательное. Хочется возвращаться к его произведениям снова и снова.