A Wild Sheep Chase

«Охоту на овец» я прочитала за один день, хотела поскорей узнать, чем это все закончится. Ощущения довольно противоречивые. С одной стороны автор, безусловно, талантлив. С другой лично для меня слишком много философии, каких-то непонятных деталей, воды. Начало очень интригующее, многообещающее, хочется какой-то необыкновенной развязки, но объясняется все фантастикой.
Герои Мураками не вызывают симпатии. Они постоянно пьют, ведут беспорядочный образ жизни, не умеют радоваться.

Эпизод про половой орган кита абсолютно не понятен, для чего он?

Фраза

Портит все впечатление, тем более что ничего подобного больше в книге не встречается.
А вообще я не понимаю современной литературы.

Отличный роман, лучший из тетралогии. Первые книги слишком насыщены мистическим элементом, последняя "Дэнс, дэнс, дэнс" наоборот слишком реальна в сравнении с другими книгами истории. Только «Охота на овец» идеально сбалансированное произведение. Погоня за полумистической овцой захватывает. С одной стороны, главный герой отдает себе отчет в странности происходящего, но с другой, у него нет выбора и ему приходится воспринимать свой необычный путь как неизбежность.

Сюжет оригинальный и часто жуткий. Автор умеет удивить, некоторые события неожиданные настолько, что читать книгу в ночной час не посоветуешь. Сложно сказать, что это, тонкая мистика или откровенный психодел.

Но что бы это ни было, читается роман очень легко и безотрывно. Лично я считаю эту книгу воротами в мир Харуки Мураками. Если вас не оставила равнодушным "Охота на овец", то можете смело знакомиться с другими произведениями автора. А если вы уже знакомы с ним, то отсутствие "Охоты" в списках прочитанного - большое упущение.

Так хочется что-то сказать по поводу этой замечательной книги, но... я, к сожалению, не могу выдавить из себя ничего вразумительного. ЭТО просто нужно читать, ЭТО нужно чувствовать, ЭТО нужно пропускать через себя.
Могу сказать только одно, попала под "Мураками манию" после прочтения "Страны чудес без тормозов...". "Охота на овец" поразила не меньше. Оценка 5 из 5. читать обязательно!

Отдать душу в лапы зверя за богатство-бессмертие-власть или остаться маленьким человеком - с дырой в кармане, но свободным душой и телом ? Извечный вопрос и выбор становиться перед душой человека...................

Оккультный детектив ? Психоделический триллер ? Антиутопия ? И то, и другое, и третье..... и что-то ещё
не случайно Мураками сравнивают (или точнее выразиться перекликаются в жанре их произведения) : с Маркесом, Борхесом,Кортосаром и Лорка , от себя же ещё добавлю в эту тесную компанию и Вербера :)

Эта тихая меланхоличная книга словно моросящий дождь, ощущаемый на лице. Это вторая книга Мураками, которую я читаю, и знаете, этот парень нравится мне все больше. Несомненно, его "Норвежский лес" - бесконечно шедевральное произведение, но "Охота на овец" другая, она, возможно, не такая цельная и не с таким захватывающим сюжетом, но в ней есть что-то чарующее. На любителя, в общем-то, но если вы как раз тот любитель измороси и тихого мягкого повествования, то книга обязательно понравится. Приглушенный свет настольной лампы и зеленый чай - лучшее обрамление для атмосферы книги. Залезть с ногами на мягкий диван и читать-читать-читать...

Боже, эта книга вынесла мне мозг. Вот, действительно, парой слов можно рассказать о сюжете, как "блуждание по закаулкам чье-го разума".
Книга показалась мне, как ни странно, весьма интересной, размышления главного героя порой вводили меня в ступор, давая пищу для размышлений.
Но такой рассказл лучше читать на ночь, так как в сонное состояние вводи без проблем. Вероятно, именно из-за этого я целых три недели растягивала чтение "Охоты на овец". У Мураками неповторимый и интересный стиль повествования, хочется читать и размышлять, но порой это все тянется, как резина.
Скажем так, книга на любителя. Многие могут не понять философию японского писателя, кто-то сочтет ее скучной. И все же, советую обратить внимание на это произведение.

Стиль написания +
Интрига -
Правдоподобность персонажей +
Развязка +
Идея книги +

Итог: 4/5

Прочла 50 первых страниц и вздохнула : при таком легчайшем языке изложения, сюжет не трогает ни капельки…Ну, то есть, абсолютно. Поток мыслей главного героя из серии «лесом еду-лес пою». Думала уже оставить, хотя очень не люблю бросать книгу неоконченной. Тем более Мураками, чей «Норвежский лес» джазовым фоном преследовал меня несколько месяцев. А «К югу от границы, на запад от солнца» и вовсе зацепило довольно серьезно. Так неужто бросать одно из самых рекламных произведений, не дочитав?
Открываю следующую главу с одноименным названием и….тут началось. Нет, ничего особенного вдруг не произошло. Тот же неспешный ритм повествования, такие же удивительно точные сравнения, как удар на молекулярном уровне ( о невыразительном лице проводника, с которым можно грабить банки или о долгой паузе, похожей на дно колодца и т.п. )
Так возникло ЧТО-ТО непонятное. Что заставляло лихорадочно перелистывать страницы дальше и дальше. А потом уже просто завертелся настоящий детектив. И понеслось. Самые, казалось бы, скучные, с позиции читателя, страницы о жизни героя в доме в горах, я вдыхала, не отрываясь, боясь пошевелиться и лишний раз вздохнуть, чтобы не ушла картина, создаваемая каждой новой главой. Мираж, рисуемый чернилами. Как вдох морозного воздуха. Свежо, колко, ново. Настоящая загадка Мураками. Он умеет подать самое простое ТАК, что и сам начинаешь видеть это ЧТО-ТО в обыденных вещах, вроде приготовление пищи, пробежки по полю и долгих беседах с самим собой некую магию… Взгляд внутрь, до самого дна колодца, куда с молчаливым криком падают все переживания и события, на которые в реальной жизни просто иногда не хватает времени и наблюдательности, чтобы УВИДЕТЬ. И поразиться какими красивыми могут быть простые вещи : чужие руки, вертящие зажигалку, уши под копной волос, резкий поворот в горах, главная улица провинциального городка или старое зеркало в холле, куда мы с детства боялись заглянуть. Так, может, уже пора?

Может ни роман ни автор и не виноваты совсем, и я просто напросто ничего не поняла?

Меня, практически, заставили прочитать эту книгу. Потому что она должна была быть такая рассякая, ну просто самая любимая на свете. Да и самого Мураками так нахваливают, как же он может не понравиться? Но я читала перепрыгивая пассажи, чтоб быстрее отделаться и от этого героя, совершенно скучного и безликого, и от происходящих событий (что, вообще, к чему?), и от всяких странных заморочек, типа ушей (дальше комментировать уши не буду, т.к. так ничего и не поняла). все ждала, когда же начнется просветление? когда появится объяснение всему повествованию? но даже конец не принес ясности, так и оставив как впечатление о книге один большой знак вопроса: что хотел сказать всем этим автор?

да, попадались предложения, просящиеся быть выписанными в цитатник. автор вроде искусственно пытается внести какую-то глубокую мысль, дать народу то, что он хочет услышать, то что заставит нас сказать: "великая литература!" нет, нет, нет, не мое; был бы это театр, я бы сказала: не верю!

и хуже всего: ладно книга мне не понравилась, так она еще и испортила чтение o следующем романe. все не отпускало желание плеваться и ругаться и перепрыгивать абзацы.